Решение

Именем Российской федерации

20 сентября 2018 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.

При секретаре Банцекиной Е.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700 по иску ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения,

У с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит отменить договор дарения земельного участка 

<

номер>, кадастровый 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> и садового домика, инвентарный номер 

<

номер>, лит.

<

...>, общей площадью 64,40 кв.м., расположенного на указанном земельном участке, заключенный 

<

дата> между ним и ответчиком, признать за ним право собственности на указное имущество и обязать ответчика в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ему указанное имущество.

В обоснование требований ссылается на то, что после заключения договора ответчик причинил ему телесные повреждения и приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Марьино г. Москвы от 

<

дата>. ФИО3 была признана виновной в совершении предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...> руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Учитывая, что судом были созданы всем участникам процесса условия для реализации их прав, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор дарения земельного участка, площадью 720 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садового участка, и размещенного на нем садового домика, инвентарный номер 

<

номер>, лит.

<

...>, общей площадью 64,40 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> (л.д.11).

Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 

<

дата>.

В силу ч. 1 ст. 587 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных п. 5 ст. 578 ГК РФ по основаниям п. 1 ст. 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

номер> района Марьино г. Москвы от 

<

дата> ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

...> рублей.

Указанным приговором установлено, что 

<

дата> примерно в 21 час 00 минут, находясь на кухне квартиры 

<

номер>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего во время ужина между ФИО3 совместно с 

<

...> ФИО1 и 

<

...> ФИО2 конфликта по вопросу расходования семейного бюджета, когда последний сделал ей замечание на вылитый стакан кефира в его тарелку, умышленно нанесла ФИО2 множественные удары руками по верхним конечностям, туловищу и удар ногой в правую часть туловища, в результате чего причинила ему повреждения в виде кровоподтеков, ссадин правого, левого плеча, правого, левого предплечья, не причинившие вред здоровью, а также телесное повреждение в виде закрытого перелома правого 7-го ребра по лопаточной линии без смещения, согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы отдела ГБУЗ г.Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» 

<

номер> от 

<

дата>., повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> приговор от 

<

дата> мирового судьи судебного участка 

<

номер> района «Марьино» г. Москвы в отношении ФИО3 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных норм права, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2, поскольку нашел свое подтверждение факт умышленного причинения истцу побоев и телесных повреждений со стороны ФИО3, являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность дарителя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Отменить договор дарения земельного участка и садового домика от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО3.

Обязать ФИО3 в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу возвратить ФИО2 земельный участок, площадью 720 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес> расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садового участка, и размещенный на нем садовый домик, инвентарный номер 

<

номер>, лит.

<

...>, общей площадью 64,40 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок, площадью 720 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, по адресу: 

<

адрес>, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садового участка, и размещенный на нем садовый домик, инвентарный номер 

<

номер>, лит.

<

...>, общей площадью 64,40 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> за ФИО2

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья