52RS0053-01-2019-000734-44 Дело № 2-67/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 03 февраля 2020 года 

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

При секретаре Свешниковой А.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 51,3 кв.м. Право собственности зарегистрировано на основании права наследования по закону. Жилой дом ранее находился в собственности ее матери ФИО3, умершей 14.04.2019 года.

В 2013 году ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся моим племянником, воспользовавшись болезненным состоянием моей матери ФИО3, инвалидом 1 группы, зарегистрировался в принадлежащем ей жилом доме по указанному адресу. С момента регистрации ФИО2 несколько месяцев проживал в указанном доме, однако за время проживания должного ухода за больной, парализованной бабушкой, не осуществлял, какой-либо помощи ей не оказывал, нигде не работал, вел разгульный образ жизни, похищал у нее денежные средства. В последующем добровольно ушел из дома и до настоящего времени не появлялся. Даже не присутствовал на ее похоронах.

Более трех лет ответчик не проживает в вышеуказанном жилом помещении, не имеет в нем личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг. Вещей принадлежащих ФИО2 в доме нет.

Ответчик лишь формально зарегистрирован по указанному адресу.

Данный факт могут подтвердить свидетели. Кроме того, у ответчика имеется отдельная свободная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Где он проживает в настоящее время не известно.

Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными, не имеется.

Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает права владения, пользования и расположения жилым помещением истцом.

В настоящее время имеет место нарушение ее законных прав со стороны ответчика, истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированного по месту жительства в жилом помещении ответчика, который фактически в спорном жилом помещении не проживает. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. 

Таким образом, истец считает, что имеются все основания для удовлетворения ее исковых требований, а именно: прекращения права пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании вышеизложенного, истец просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>;

Снять ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ФИО2 является её племянником. Жилой дом, где зарегистрирован ФИО2 находится в её собственности. ФИО2 не проживает в данном доме около 4 лет. Содержать дом ФИО2 никак не помогает. Вещей в его доме нет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица – ОВМ МО МВД России «Уренский» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 её знакомая. ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> она ни разу не видела. Вещей в его доме нет.

Свидетель ФИО5 показал, что ФИО1 его жена. ФИО2 в жилом доме по адресу: 

<

адрес> не живет. Содержать дом ФИО2 никак не помогает. Вещей в его доме нет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, - если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 52 АА № от 16.10.2019 г.

Установлено, что ответчик ФИО2 до настоящего времени зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. 

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской Федерации» «в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ». 

Ст.7 Закон «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. .. Выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;.. . ». 

Установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, поскольку ФИО2 проживает в ином месте, общее совместное хозяйство не ведут. В настоящее время ФИО2 в доме вообще не проживает, расходы по его содержанию не несет, в доме его вещей не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением подлежат удовлетворению, поскольку регистрация по месту жительства ответчика в жилом помещении ФИО2 нарушает права истца, как собственника недвижимого имущества.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу о том, что данные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Порядок снятия с регистрационного учета граждан предусмотрен Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

В соответствии с п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание или утрата за гражданином права пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для регистрационного учета (снятие, постановка). При этом такое действие по заявлению заинтересованного лица производится компетентным органом регистрационного учета в административном порядке и, соответственно, без принуждения судебным органом. Дополнительного обязания судом органа регистрационного учета для совершения регистрационных действий при наличии решения суда об утрате или прекращении права на жилое помещение не требуется.

Таким образом, в судебном порядке разрешается спор о праве гражданина на пользование жилым помещением, а действия органов миграционной службы по снятию с регистрационного учета на основании судебного решения носят административный характер.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы: по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждаются чеком-ордером от 20.12.2019 года.

В связи с этим суд полагает, что подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Уренский районный суд.

Судья: А.П.Зорин

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин