Дело №1–191/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 30 марта 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи В.Н. Ануфриева,

при секретаре Ю.С. Скляр,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Боровских Н.В., 

законного представителя подсудимого(отца)- А.Ф.,

защитника адвоката Манилова Ю.Ю. удостоверение № 1362, ордер № 024022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09.09.2014 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 10.02.2015 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 22.08.2016 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 16 часов 13 сентября 2016 года до 19 часов 03 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в помещении, расположенном в 50 метрах от АЗС «Лукойл» по ул. Михаила Кутузова, 1/2 г. Бийска Алтайского края, в юго-восточном направлении, где увидел мопед Racer RC50QT-15J (модель TAURUS), и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мопеда Racer RC50QT-15J (модель TAURUS), принадлежащего И.Н., чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, осознавая, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, ФИО1 в период времени с 16 часов 13 сентября 2016 года до 19 часов 03 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение мопеда Racer RC50QT-15J (модель TAURUS), принадлежащего И.Н. не посвящая в свой преступный план М.В., и В.А., с их помощью, выкатил мопед Racer RC50QT-15J (модель TAURUS) из помещения, расположенного в 50 метрах от АЗС «Лукойл» по ул. Михаила Кутузова, 1/2 г. Бийска Алтайского края, и с места преступления ФИО1 с вышеуказанным мопедом беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил его.

22 марта 2017 года в Бийский городской суд Алтайского края поступила выписка из записи акта о смерти № 808 от 17.03.2017 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По инициативе суда в судебном заседании обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законный представитель подсудимого А.Ф. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи со смертью сына ФИО1, то есть по не реабилитирующим основаниям. Защитник в судебном заседании пояснил, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его смертью.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующим выводам:

Оснований для реабилитации подсудимого не установлено.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ (ч.1 ст.254 УПК РФ).

При этом, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 1 статьи 254 и пункта 4 части первой статьи 24 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В данном случае близкий родственник подсудимого, его отец А.Ф. не возражает против прекращения уголовного дела за смертью подсудимого.

Согласно записи акта о смерти № 808 от 17.03.2017 года, зарегистрирована смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата смерти 15.03.2017 года.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, поскольку все условия, предусмотренные для этого законом, соблюдены.

Вещественные доказательства: мопед Racer RC50QT-15J (модель TAURUS), сервисная книжка на мопед, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшего И.Н.

В связи со смертью подсудимого, процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей, в судебном заседании в размере 1265 рублей, всего в сумме 5060 рублей, должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: мопед Racer RC50QT-15J (модель TAURUS), сервисная книжка на мопед, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 5060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья В.Н. Ануфриев