Дело № 2-3312/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО трест «Липецкстрой» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество трест «Липецкстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли – продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли - продажи транспортного средства, по условиям которого истец продал ответчику транспортное средство ГАЗ – 278813, государственный регистрационный знак №, стоимостью 120 000 рублей. После заключения договора истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику транспортное средство, государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно договору расчеты между сторонами производятся путем перечисления денежных средств в соответствии с графиком платежей. Окончательный расчет между сторонами согласно графику происходит не позднее 16 января 2019 года. Ответчик уклоняется от исполнения в добровольном порядке условий договора купли-продажи об оплате транспортного средства, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2018 г. по 10.04.2019 г. в размере 5 651 руб. 29 коп., а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3 713 руб. 

Представитель истца ОАО трест «Липецкстрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2, 4, 5 ст. 488 ГК РФ, в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ОАО трест «Липецкстрой» продало ФИО2 транспортное средство – ГАЗ-278813, 2005 года выпуска, VIN №, г/н №, цвет – белый. Договор купли-продажи был совершен сторонами в простой письменной форме. 

Согласно п. 2.3 договора купли-продажи транспортного средства с момента заключения договора автомобиль находится у покупателя.

В соответствии с п. 4.3 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства (цена приобретаемого покупателем транспортного средства определена сторонами в размере 120000 рублей, в том числе НДС. Указанная цена установлена соглашением сторон, является окончательной и изменению не подлежит.

Из пункта 2.2 договора купли-продажи транспортного средства следует, что стороны пришли к соглашению о том, что расчет между сторонами будет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца ежемесячными платежами (каждое 16 число месяца) в размере 12500 рублей. Последний платеж согласно графику– 16 января 2019 года в размере 7500 рублей.

Однако ответчиком обязательство по оплате приобретенного транспортного средства не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по оплате транспортного средства, истец в адрес ответчика направил претензию от 13.02.2019 года, однако оплата приобретенного транспортного средства произведена не была.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с ответчика ФИО1 в размере 120000 рублей. Ответчиком доказательств оплаты транспортного средства, полученного в соответствии с условиями договора купли-продажи, не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 5651,29 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст. 395 ГК РФ).

Правовая позиция по начислению процентов, установленных ст. 395 ГК РФ изложена в п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, на сумму, которая подлежала уплате ОАО трест «Липецкстрой» подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ за период с 17 апреля 2018 года по 10 апреля 2019 года в размере 5651,29 руб.

Суд принимает расчет истца, проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3713 руб. подтверждены платежным поручением №1418 от 12.04.2019 года, подлежат взысканию с ответчика.

Итого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 125651,29 руб. (120000 +5651,29), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО трест «Липецкстрой» денежные средства в сумме 125 651 руб. 29 коп., государственную пошлину в размере 3713 руб..

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.А. Малюженко

Мотивированное решение

составлено 01.07.2019 года.