З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года г. Салехард 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В., 

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Н.А., 

с участием прокурора Ощепковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-40/2018 по исковому заявлению Угликова Н.Н. к Короботовой О.Н. о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Угликов Н.Н. обратился в суд к Короботовой О.Н. о снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> мыс, 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем данной квартиры по договору социального найма. Ответчик Короботова О.Н. вселена в указанную квартиру также на основании договора социального найма как член семьи нанимателя, которая с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирована в ней. В связи с проживанием в указанной квартире ответчик не оплачивает коммунальные услуги, ведет аморальный образ жизни, постоянно нарушает общественный порядок. С учетом изложенного просил снять с регистрационного учета Короботову О.Н. по указанному адресу.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал по доводам искового заявления. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования иска уточнил, просил не только снять с регистрационного учета ответчика, но и выселить Короботову О.Н. из указанной выше квартиры. 

Ответчик Короботова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии со с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа «за извещением не является», что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Администрации МО 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, совещаясь на месте, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. 

Прокурор дала по делу заключение о том, что требования Угликова Н.Н. к Короботовой О.Н. не подлежат удовлетворению, т.к. отсутствуют основания для прекращения права пользования квартирой у Короботовой О.Н.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что Угликову Н.Н. на основании решения исполкома Салехардского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № выдан ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из 4-х человек, который явился основанием для заключения с Угликовым Н.Н. договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №-СН, расположенного по адресу: 

<

адрес>1. 

В качестве членов семьи в указанную квартиру на основании данного договора социального найма жилого помещения были вселены ФИО1 (сын ФИО4), ФИО2 (дочь ФИО4), ФИО3 (внучка ФИО4), которые согласно справке о регистрации МКУ «Салехардская дирекция единого заказчика» от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по указанному адресу жилого помещения.

В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлено, что за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в том случае, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом им жилом помещении. При этом указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.82 Жилищного кодекса РФ граждане, проживающие в одной квартире, пользующиеся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма и объединившиеся в одну семью, вправе требовать заключения с кем-либо из них одного договора социального найма всех занимаемых ими жилых помещений.

На основании ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: 1) невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; 2) разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; 3) систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; 4) использования жилого помещения не по назначению.

Согласно ст. 91 ЖК РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений относительно доводов другой стороны. 

<

данные изъяты>

Коммунальные услуги за квартиру оплачивает ее наниматель Угликов Н.Н., ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг. 

<

данные изъяты>

Установлено, что в отношении Короботовой О.Н. не выносилось судебное решение о невозможности совместного проживания с несовершеннолетним ребенком ФИО3, а также решения о ее выселении из квартиры по иску наймодателя – Администрации муниципального образования г. Салехард.

В судебном заседании также установлено, что ни наниматель квартиры Угликов Н.Н., ни Короботова О.Н. не обращались в Администрацию МО г. Салехард с заявлением о предоставлении разных квартир в результате невозможности совместного проживания, т.к. право пользования квартирой ответчиком Короботовй О.Н. осуществляется до настоящего времени при наличии личных неприязненных отношений с нанимателем.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчика из жилого помещения и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна: Судья /Подпись/

Судья К.В. Лисиенков