Дело № 2-657/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 20 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании гражданина - ФИО безвестно отсутствующей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее-заявитель) обратился в суд с заявлением о признании ФИО безвестно отсутствующей, указывая в обоснование своих требований следующее.

ФИО4, приходится ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО4 и свидетельством о рождении ФИО В настоящее время заявитель проживает постоянно в 

<

адрес> Родная сестра заявителя - ФИО является собственником квартиры 

<

адрес> и постоянно там проживала. Кроме нее по указанному адресу проживал ее родной брат - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. До определенного времени заявитель связь со своей сестрой поддерживал по телефону, а также посредством личных встреч по приезду к сестре и брату в гости.

Другие родственники ФИО проживают в 

<

адрес>

В марте 2016 года истцу в телефонном разговоре стало известно от ФИО2, являющимся старшим служителем Церкви Христиан ФИО7 (пятидесятников) «Свет миру» в г. Смоленске, которую посещала ФИО до определенного времени, затем перестала посещать церковь. Попытки заявителя связаться с ФИО по телефону остались безрезультатными, поскольку телефон был отключен. По просьбе заявителя ФИО2 выходил по месту проживания ФИО, но ее не было дома. Помимо прочего, ФИО2 выполняя просьбу ФИО4, предпринял поиски ФИО а именно: опросил прихожан церкви, звонил и выезжал на встречи со служителями церквей, находящихся в регионах Центрального и Южного федеральных округов, в частности в г. 

<

адрес> направлял в их адрес фотографии ФИО Выяснить, где находилась ФИО ФИО2 не смог. На основании заявления ФИО4, поданного в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело №. По состоянию на 21.03.2019 (дата поступления заявления в суд) ФИО не найдена, предпринятые полицией меры по ее розыску успеха не принесли, что подтверждается письмами из ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, УМВД России по Смоленской области. Заявитель полагает, что имеются все основания для признания его родной сестры ФИО. безвестно отсутствующей, поскольку с мая 2017 года и до настоящего времени ее место нахождения неизвестно. Признание ФИО безвестно отсутствующей, необходимо для обеспечения сохранности недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> и находящихся в ней вещей и иного имущества, а также в целях защиты прав и законных интересов ФИО по признанию заключенного договора дарения квартиры между ФИО. (даритель) и ФИО3 (одаряемый) недействительным. До момента исчезновения ФИО предприняла ряд действий по признанию договора дарения недействительным, в частности она через судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области наложила запрет на регистрационные действия в отношении квартиры.

На основании изложенного, ФИО4 просит суд признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. безвестно отсутствующей с 21 мая 2017 года (л.д.2-3).

Заявитель ФИО4, будучи надлежаще и своевременно уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства в суд не прибыл, обеспечил явку своего представителя (л.д.26,37).

Представитель заявителя ФИО4 - ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,23-24) требования своего доверителя поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в заявлении, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствии заявителя ФИО4, дополнительных заявлений и ходатайств в суд не представил, просил признать ФИО. безвестно отсутствующей. 

Суду пояснил, что со слов заявителя известно, что ФИО в ДД.ММ.ГГГГ году оформила договор дарения на имя прихожанки церкви Светличной Л.Л., впоследствии, по каким-то неизвестным причинам, ФИО. передумала оформлять сделку и обратилась в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением о наложении запрета регистрационных действий с данным объектом недвижимости, регистрация квартиры была завершена. Сторона заявителя со ФИО3 не связывалась, но на данный момент квартира находится в собственности ФИО3 Признание ФИО безвестно отсутствующей, необходимо для оспаривания договора дарения квартиры, в связи с тем, что ФИО по какой-то причине желала расторгнуть сделку, о чем свидетельствует ее обращение в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области. Запрет на регистрационные действия налагался ФИО в 2010 году. На обращение в управляющую компанию (далее-УК) для получения справки о составе семьи ФИО директор УК ФИО6 отказал, сославшись на то, что с ФИО все в порядке и все вопросы с ее квартирой разрешены. ФИО8 пояснил, что вся имеющаяся у него информация относительно ФИО и квартиры № была предоставлена в правоохранительные органы. В марте 2019 года у ФИО имелся долг по коммунальным платежам за три месяца. Брат ФИО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал совместно с ФИО имел проблемы со здоровьем, по этой причине не выходил из квартиры, а ДД.ММ.ГГГГ умер. Сведения о том, была ли, ФИО выписана из своей квартиры, ответствуют. При этом заявитель ФИО4 связывает пропажу ФИО с дарением квартиры, путем введения в заблуждение, тем самым заставив оформить сделку по вопросу дарения собственной квартиры. В отдел полиции были предоставлены сведения о номере мобильного телефона, принадлежащего ФИО

Иных дополнений и ходатайств от представителя заявителя не последовало (л.д.57-60).

Представитель заинтересованного лица - Управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска - ФИО9 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) не возражала против удовлетворения заявления ФИО4, а также против проведения судебного заседания в отсутствии заявителя (л.д.57-60). 

Представитель прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска - старший помощник прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ганин А.В. в судебном заседании указал, что все требования, предусмотренные законом, для признания гражданина безвестно отсутствующим соблюдены. Не имеется оснований не доверять пояснениям представителя заявителя, судом были предприняты все необходимые меры для получения каких-либо сведений о месте нахождения ФИО Полагал, что заявление подлежит удовлетворению (л.д.57-60).

Выслушав позицию представителя заявителя, мнение третьего лица, представителя прокуратуры Заднепровского района г. Смоленска, показания допрошенного в качестве свидетеля ФИО2 будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Таким образом, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Данные обстоятельства должны быть установлены судом при рассмотрении заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится родным братом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается копиями свидетельств о рождении ФИО4, ФИО паспорта гражданина РФ на имя ФИО1. (л.д.6-8).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в свидетельстве о государственной регистрации права (л.д.17).

По указанному адресу совместно с ФИО проживал ФИО1 о чем свидетельствует штамп о регистрации ФИО1 в общегражданском паспорте (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, данные сведения имеются в свидетельстве о смерти названного лица (л.д.9).

В настоящее время заявитель ФИО4 постоянно проживает в 

<

адрес> (л.д.2-3).

До определенного времени заявитель связь со своей сестрой поддерживал по телефону, а также посредством личных встреч по приезду к сестре и брату в гости.

Другие родственники ФИО проживают в 

<

адрес>.

В марте 2016 года истцу в телефонном разговоре стало известно от ФИО2, являющимся старшим служителем Церкви Христиан ФИО7 (пятидесятников) «Свет миру» в г. Смоленске, которую посещала ФИО до определенного времени, затем перестала посещать церковь.

Попытки заявителя связаться с ФИО по телефону остались безрезультатными, поскольку телефон был отключен.

По просьбе заявителя ФИО2 выходил по месту проживания ФИО но ее не было дома.

Помимо прочего, ФИО2 выполняя просьбу ФИО4, предпринял поиски ФИО а именно: опросил прихожан церкви, звонил и выезжал на встречи со служителями церквей, находящихся в регионах Центрального и Южного федеральных округов, в частности в г. Сочи, Краснодарского края, направлял в их адрес фотографии ФИО

Выяснить, где находилась ФИО ФИО2 не смог (л.д.2-3).

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания представителем заявителя - ФИО8, который пояснил, что ФИО в 2009 году оформила договор дарения на имя прихожанки церкви ФИО3 впоследствии, по каким-то неизвестным причинам, ФИО передумала оформлять сделку, обратилась в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области с заявлением о наложении запрета регистрационных действий относительно данного объекта недвижимости, регистрация квартиры была завершена. 

Заявитель и его представитель со ФИО3 не связывались, но на данный момент квартира находится в собственности ФИО3 

Признание ФИО безвестно отсутствующей, необходимо для оспаривания договора дарения квартиры, в связи с тем, что ФИО по какой-то причине желала расторгнуть сделку, о чем свидетельствует ее обращение в Ленинский РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области. 

Запрет на регистрационные действия налагался ФИО в 2010 году. 

На обращение в управляющую компанию для получения справки о составе семьи ФИО директор УК ФИО6 отказал, сославшись на то, что с ФИО все в порядке и все вопросы с ее квартирой разрешены.

Вся имеющаяся у заявителя и его представителя информация относительно ФИО и квартиры № была предоставлена в правоохранительные органы. 

В марте 2019 года у ФИО имелся долг по коммунальным платежам за три месяца. 

При этом заявитель ФИО4 связывает пропажу ФИО с дарением квартиры, введя ее в заблуждение, тем самым заставив оформить сделку по вопросу дарения собственной квартиры.

В отдел полиции были предоставлены сведения о номере мобильного телефона, принадлежащего ФИО (л.д.57-60).

На основании заявления ФИО4, поданного в Отдел полиции №2 УМВД России по г. Смоленску ДД.ММ.ГГГГ было заведено розыскное дело № (л.д.18).

По состоянию на 21.03.2019 (дата поступления заявления в суд) ФИО не найдена, предпринятые полицией меры по ее розыску успеха не принесли, что подтверждается письмами из ОП №2 УМВД России по г. Смоленску, УМВД России по Смоленской области (л.д.18-20).

Исходя из содержания письменных материалов дела установлено, что по сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована 21.06.2005 по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

По сведениям Комитета записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска (справка № от ДД.ММ.ГГГГ) по результатам проведенной проверки в отношении ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует запись акта о смерти в отношении указанного лица (л.д.40).

Кроме того, по сведениям ОГБУЗ «КБСМП», ОГБУЗ «Поликлиника №7» ФИО соответственно за период с 21.06.2016 по 21.03.2019 за медицинской помощью не обращалась. Медицинская карта амбулаторного больного в поликлинике отсутствует (л.д.42,47).

Отсутствует сведения персонифицированного учета застрахованных лиц, а именно в отношении ФИО в Смоленском региональном отделение Фонда социального страхования РФ (л.д.44).

Согласно информационному письму отделения Пенсионного фонда РФ по Смоленской области последние сведения о сумме заработка, на которую начислялись страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, сумме начисленных взносов на обязательное пенсионное страхование и страховым стажем на ФИО были представлены из ОАО «Компания Юнимилк» за период работы с 01.01.2010 по 20.10.2010 (л.д.48).

Пенсия и федеральная социальная доплата к пенсии на основании ст. 12.1 ФЗ №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» на имя ФИО10, которая состоит на учтете в ГУ-УПФ в г. Смоленске, начисляется и ежемесячно перечисляется на расчетный счет, открытый в Смоленском отделении ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.50).

По сведениям УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело №, в рамках которого неоднократно проводились проверки по учетам неопознанных трупов, неизвестных больных, обнаруженных на территории г. Смоленска и Смоленской области, Краснодарского края, однако принятыми мерами розыска, местонахождение ФИО не установлено (л.д.53).

Свидетель ФИО2 предупрежденный об уголовной ответственности и допрошенный в судебном заседании подтвердил обстоятельства родства ФИО4 и ФИО что ФИО по приезду в Смоленск посещала Церковь Христиан ФИО7 «Свет миру», где он - ФИО2 является руководителем с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 первый раз посетил Церковь Христиан ФИО7 «Свет миру» более десяти лет назад и он придерживался данной веры. У М-ных довольно большая семья, ФИО4 беспокоился за сестру, приезжал периодически в г. Смоленск, навещал ее и посещал церковь.

Еще в ДД.ММ.ГГГГ ФИО была прихожанкой Церкви, приходила на службу по воскресениям, была спокойная, доброжелательная. 

ФИО запомнилась ФИО2 тем, что иногда рассказывала стихи, просила выделить ей для этого время на службе, рассказывала о своем брате ФИО3 которого потом забрала из пансионата, чтобы осуществлять за ним уход, поскольку у него были проблемы со здоровьем. После этого стала замкнутой.

В то время, как ФИО перестала посещать Церковь Христиан ФИО7 «Свет миру», ФИО2. забеспокоился и позвонил ФИО4, сообщив, что ФИО перестала ходить в церковь.

Прихожане при намерении уехать на какое-то время за пределы Смоленска или Смоленской области должны предупредить о своем отъезде и получить благословение. Не должно быть такого, чтобы прихожанин уезжал, никого не предупредив.

После пропажи ФИО ФИО2 занимался поиском пропавшей в Абхазии, в г. Сочи, посещал приходы, показывал фотографию ФИО но это не принесло никаких результатов. 

Ранее ФИО не уезжала из г. Смоленска. После того, как ФИО забрала к себе брата, она стала замкнутой. За братом ФИО. требовался уход, он вел себя агрессивно, поэтому она перестала идти на контакт.

ФИО приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ 2016 года уехала, и ее отъезд ФИО2. не сразу заметил. Впоследствии выяснилось, что ФИО составила доверенность на прихожанку - ФИО5, для того, чтобы она вносила коммунальные платежи за квартиру ФИО в течение года, сообщила о своем отъезде.

После своего отъезда ФИО более ни с кем не связывалась. 

Могла ли ФИО по своей воле уехать на такой долгий срок свидетель пояснить не смог, объясняя это тем, что ФИО была скрытной и не шла на контакт. 

Представленные доказательства в их совокупности подтверждают доводы ФИО4 о том, что в месте жительства ФИО которым является квартира 

<

адрес>, где ФИО зарегистрирована и является собственником, более года нет сведений о месте ее пребывания, что дает основание признать ФИО безвестно отсутствующей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,279 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: г

<

адрес>, безвестно отсутствующей с 21 мая 2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий _________________ В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 27 мая 2019 года.