Дело № 2-4581/2020 

43RS0001-01-2020-007662-08 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Киров 03 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А., 

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г.,

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФИО3, 

при секретаре Скрябиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что 03.05.2019 г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, получил телесные повреждения. По данному факту было возбуждено уголовное дело, ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы. В связи причинением травм испытал нравственные и физические страдания: испытывал боль от полученных повреждений, длительное время не мог вести привычный образ жизни. Ответчик не попытался загладить причиненный вред, не извинился, поэтому ему пришлось обратиться в правоохранительные органы и в суд, чем был нарушен нормальный ритм его жизни. Размер компенсации морального вреда оценивает в 200 000 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины 300 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что в момент дорожно-транспортного происшествия находился на заднем сидении автомобиля, был пристегнут ремнем безопасности. В результате ДТП были причинены телесные повреждения: перелом правого бедра со смещением. С места аварии был доставлен скорой помощью в медучреждение, в этот же день была проведена операция. На стационарном лечении находился две недели, в дальнейшем - на амбулаторном лечении полгода. На момент дорожно-транспортного происшествия работал не официально, после травмы был нетрудоспособен. Полученные в результате аварии травмы причинили ему физическую боль, до сих пор установлена спица, нога боли. Раньше вел активный образ жизни, бегал, занимался боксом, сейчас физические нагрузки невозможны. По причине получения травмы не может проходить службу в армии. Дома передвигался на костылях, потом с тростью. На момент ДТП проживал один, испытывал сложности в быту, помощь оказывали друзья. Второй водитель ФИО4 возместил моральный вред в общей сумме около 100 000 руб., получил страховую выплату около 80 000 руб. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требование признал частично. Пояснил, что имеет в собственности транспортное средство, которое было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, трудоустроен, женат, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал обоснованным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В дорожно-транспортном происшествии признаны виновным оба водителя ФИО2 и ФИО4 Уголовное дело в отношении ФИО4 было прекращено за примирением сторон, ФИО1 был компенсирован моральный вред в размере 20 000 руб. До судебного заседания по уголовному делу ответчиком было перечислено истцу 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие третьего лица. 

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Шпак М.Г., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

В силу статей 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

03.05.2019 года в период времени с 21.40 час. до 22.00 час. в г. Кирове на ул. Воровского на регулируемом светофорами перекрестке ул. Воровского ул. Солнечная в районе дома № 84 по ул. Воровского, произошло столкновение автомобиля CHEVROLET SPARK под управлением водителя ФИО2, выполнявшего на перекрестке поворот налево с ул. Воровского на ул. Солнечную в направлении ул. Московской, с двигавшимся по ул. Воровского во встречном прямом направлении автомобилем ВАЗ-21093 под управлением водителя ФИО4, который, двигаясь на запрещающий красный сигнал светофора, не имел преимущества в движении по отношению к выполнявшему поворот налево водителю ФИО2 

В результате нарушения водителями ФИО2 и ФИО4 указанных требований Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия установлены приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 05.09.2019 г. в отношении ФИО2, а именно: 03.05.2019 в период времени с 21.40 час. до 22.00 час. водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем CHEVROLET SPARK, регистрационный знак {Номер изъят}, двигался в г. Кирове по проезжей части ул. Воровского со стороны ул. Производственная в направлении ул. Солнечной, имея намерение на регулируемом светофорами перекрёстке ул. Воровского - ул. Солнечная выполнить поворот налево на ул. Солнечную в направлении ул. Московской. В этот же период времени водитель ФИО4, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21093, регистрационный знак {Номер изъят}, двигался в г. Кирове по проезжей части ул. Воровского со стороны ул. И.Попова в направлении ул. Солнечной, то есть во встречном направлении для ФИО2, имея намерение регулируемый светофорами перекресток ул. Воровского - ул. Солнечная проехать в прямом направлении в сторону ул. Производственной. 

В нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, ФИО4 при движении на автомобиле был не пристегнут ремнем безопасности и перевозил на пассажирском сидении пассажира ФИО1, не пристегнутого ремнем безопасности. Во время движения в указанное время по указанному участку дороги ФИО4 в нарушение требований абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, а также в нарушение требований пункта 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час, вел управляемый им автомобиль со скоростью около 84 км/час, превышающей установленное ограничение. Приближаясь к регулируемому светофорами перекрестку ул. Воровского - ул. Солнечная г. Кирова, при включении сначала желтого, а затем и красного запрещающих сигналов светофора для ул. Воровского, ФИО2 не снизил скорость для остановки перед перекрестком, а продолжая движение, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью ул. Солнечной, а выехал на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора и стал выполнять на перекрестке поворот налево с проезжей части ул. Воровского на проезжую часть ул. Солнечной в направлении ул. Московской, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать, опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. Выехав на пересечение проезжих частей на красный сигнал, ФИО2 нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров и пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение.

В то же время приближавшийся к регулируемому светофорами перекрестку ул. Воровского - ул. Солнечная г. Кирова при включении сначала желтого, а затем и красного запрещающих сигналов светофора для ул. Воровского ФИО4 также не снизил скорость для остановки перед перекрестком, а продолжая движение с превышением установленного ограничения скорости движения, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора не остановился перед пересекаемой проезжей частью ул. Солнечной, а выехал на пересечение проезжих частей на красный сигнал светофора, пересекая перекресток в прямом направлении, чем в нарушение абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, создал опасность для движения. Выехав на пересечение проезжих частей на красный сигнал, В. нарушил требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования сигналов светофоров, и пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым красный сигнал светофора запрещает движение.

В результате нарушения указанных требований Правил дорожного движения РФ, совершенных водителями ФИО2 и ФИО4 произошло столкновение автомобиля CHEVROLET SPARK под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ВАЗ-21093 под управлением водителя ФИО4

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 05.09.2019 г. вступил в законную силу 17.09.2019 г.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Уголовное дело в отношении ФИО4 прекращено в связи с примирением сторон, о чем вынесено постановление {Дата изъята}.

В результате ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 ФИО1 были причинены повреждения.

Согласно заключению эксперта от {Дата изъята} {Номер изъят} у ФИО1 установлены повреждения{ ... }. Данные повреждения, в совокупности (согласно пункту 6.1 1.6. Приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30 %), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью, могли быть причинены при обстоятельствах, изложенных выше, давность из причинения не противоречит сроку – 03.05.2019 г.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения ФИО1 телесных повреждений в результате ДТП, произошедшего 03.05.2019 г. 

Поскольку истцу причинены телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине ответчика ФИО2, допустившего нарушение ПДД РФ, управляющим источником повышенной опасности, требования истца о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом также учитывается имущественное и семейное положение ответчика. Ответчик ФИО2 женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, среднемесячный доход его составляет около 28 000 руб., среднемесячный доход супруги ФИО5 составляет 13 405 руб. Указанное подтверждено свидетельствами о заключении брака, о рождении детей, справками о заработке. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, степени тяжести вреда здоровью, причиненного истцу, определенной заключением экспертизы, степень физических и нравственных страданий, наличие вины водителей – участников ДТП, обстоятельства, при которых был причинен вред, имущественное и семейное положение ответчика, данные о компенсации вреда водителем ФИО4, а также требования разумности и справедливости, и определяет размер компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 80 000 руб., расходы по госпошлине 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2020 года. 

Судья Волкоморова Е.А.