УИД: 66RS0011-01-2020-000998-77

Дело № 1-142/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 20 мая 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего – судьи Иваницкого И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пастухова О.А.,

потерпевших Т., Н.,

при секретаре Соломенцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задерживавшегося с 14.01.2020 по 16.01.2020, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «з» ч.2 ст. 111, п. «а», «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 из хулиганских побуждений умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также из хулиганских побуждений умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Каменске-Уральском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

09.01.2020 в квартире по 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью Н., вставил ему между пальцев правой ноги сверток бумаги и, используя зажигалку в качестве оружия, умышленно поджог его. В результате воспламенения Н. были причинены термические ожоги кожи пальцев правой стопы I-II степени, общей площадью менее 1%, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того, 13.01.2020 около 18:00 в квартире по 

<

адрес> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью Т., используя спирт и зажигалку в качестве оружия, умышленно вылил жидкость на левый бок потерпевшего и поджог её. В результате воспламенения кофты на теле Т. ему были причинены термические ожоги головы, грудной клетки слева, спины, живота, стоп, правого предплечья II-IIIА степени, общей площадью 20%, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объёме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого поддержал его ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, а государственный обвинитель и потерпевшие заявили о согласии с ним. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного следствия, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а также по п. «а», «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровью, совершённое из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее. 

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено одно преступление небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, каждое из которых посягает на здоровье человека. Определяя степень общественной опасности, суд учитывает, что преступления являются оконченными, совершены с прямым умыслом, без какого-либо повода, с использованием источника огня и легковоспламеняющейся жидкости.

При оценке личности ФИО1 суд учитывает, что он не судим (л.д. 174), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 170), семьи не имеет (л.д. 170), трудоустроен (л.д. 177), положительно характеризуется соседкой и военным командованием при прохождении срочной службы (л.д. 178, 179, 180), у психиатра и нарколога на учете не состоит (л.д. 176), хронических заболеваний и ограничений трудоспособности (л.д. 182, 183) не имеет.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются оказание иной помощи потерпевшему Т. непосредственно после совершения преступления (тушение возгорания, вызов скорой медицинской помощи), и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого каждому из потерпевших (приобретение продуктов, транспортировка Т. в медицинское учреждение на перевязки, приобретение перевязочных материалов для него).

Также в качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание ФИО1 вины, его раскаяние, принесение им извинений потерпевшим.

Предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия его жизни, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы за причинение тяжкого вреда здоровью и исправительные работы – за причинение лёгкого вреда здоровью.

При определении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, снижающих верхний предел наказания при особом порядке рассмотрения дела и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации) по каждому из преступлений, оснований для изменения категории тяжкого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, или для замены лишения свободы принудительными работами, а равно оснований для назначения за тяжкое преступление дополнительного наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих обстоятельств и характеристика личности ФИО1, его законопослушное поведение после совершения преступления, отсутствие у него криминального опыта, дружеские отношения с каждым из потерпевших убеждают суд в его возможности исправиться без изоляции от общества при условном осуждении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном вещественные доказательства: бутылки со спиртом, окурки, следы пальцев рук – подлежат уничтожению на основании п.3 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, видеокамера с флеш-картой и кофта – возврату в распоряжение законных владельцев на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д», «з» ч.2 ст. 111 и п. «а», «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «д», «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – 3 года лишения свободы;

- по п. «а», «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 год исправительных работ, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, согласно графику и в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- по направлению уголовно-исполнительной инспекции в течение одного месяца со дня его получения пройти обследование у нарколога, а при наличии показаний – лечение;

- не употреблять спиртные напитки, наркотические и психоактивные вещества.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном вещественные доказательства: 4 конверта с бутылками «Спирт этиловый», конверт с окурком, конверт с 8 следами пальцев рук – уничтожить; видеокамеру «Sony HDR – PJ206E» с флеш-картой «SP Silicon Power 32 GB – предоставить в распоряжение ФИО1, кофту «Tesco» в пакете – предоставить в распоряжение Т.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке, установленном ст.313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения.

При подаче жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии приглашенных им защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а равно ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. 

Приговор, как не обжалованный, вступил в законную силу 02.06.2020. Судья: И.Н. Иваницкий