Дело № 5-3/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 24 января 2017 года

Судья Константиновского районного суда Амурской области Гайдамак О.В.,

при секретаре Керимовой Ю.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденным в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности – 25 ноября 2016 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО2 22 декабря 2016 года в 15 часов 55 минут составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО1, за то, что он 31 октября 2016 года в 12.20 часов в 

<

адрес> управлял автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. 

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 2.7 ПДД. Действия последнего были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично, при этом не смог пояснить в какой части он не признаёт вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, другие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, руководствуется материальными и процессуальными нормами, которыми предусматривается административная ответственность. Вынесение постановления осуществляется в соответствии с требованиями, вытекающими из задач и принципов законодательства об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 31 октября 2016 года в 12.20 часов в 

<

адрес> управлял автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части и наезд на опору ЛЭП. 

По данному факту 22 декабря 2016 года в 15 часов 55 минут в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Единый порядок дорожного движения на территории РоссийскойФедерации регламентируется Правилами дорожного движения РоссийскойФедерации, утверждёнными Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 23 октября 1993 года № 1090.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. 

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу требований пунктов, 2,3 вышепоименованных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

В соответствии с требованиями п. 10 указанных Правил Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

На основании протокола № от 31 октября 2016 года ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 31 октября 2016 года в ГАУЗ АО «Константиновская больница» 31 октября 2016 года в 13 часов 30 минут был доставлен ФИО1 с раной на лбу, со следами крови на лице и одежде, при этом последний лежал на каталке. Также в акте указано, что ФИО1 не был ориентирован в окружающей обстановке, был агрессивен, выражался нецензурной бранью. У последнего для установления наличия в организме этанола был произведён забор крови. 

Как следует из справки о результатах химико-токсикологического исследования, проведённого ГАУЗ АО «Амурский областной наркологический диспансер» у ФИО1 в крови обнаружен этанол, концентрация обнаруженного вещества – 3, 61 г/л. 

Таким образом, по итогам медицинского освидетельствования ФИО1 установлено состояние опьянения.

Данные действия не содержат уголовно – наказуемого деяния.

По мимо вышеприведённых доказательств факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от 31 октября 2016 года, согласно которому ФИО1, управляющий автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак № имел следующие признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Константиновскому району капитана полиции ФИО3 на имя начальника ОП по Константиновскому району А.Д. Мольченко от 31 октября 2016 года, согласно которому диспетчер «Скорой помощи» ФИО4 сообщила о совершённом ДТП, в котором пострадал ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31 октября 2016 года; 

- карточкой учёта транспортных средств, согласно которой транспортное средством «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО1;

- сведениями о выданном ФИО1 водительском удостоверении, действительным до 09 января 2017 года;

- письменными объяснениями ФИО1, отобранными ИДПС ГИБДД МО МВД России «Михайловский» лейтенантом полиции ФИО5 02 ноября 2016 года из которых следует, что ФИО1 31 октября 2016 года в 12.20 часов в 

<

адрес> управлял автомобилем «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак №, не справился с управлением транспортного средства, совершил съезд с проезжей части и наезд на опору ЛЭП;

- извещением о раненном в ДТП, доставленном в медицинское учреждение от 31 октября 2016 года из которого следует, что 31 октября 2016 года в ГАУЗ АО «Константиновская больница» доставлен ФИО1, с диагнозом ЗЧМТ, рванные раны лица;

- письменными объяснениями свидетелей Ц.Н.Н., З.А.В. от 31 октября 2016 года, согласно которых они были свидетелями как ФИО1 31 октября 2016 года на территории с. Новотроицкое, около 

<

адрес> на автомобиле «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак № совершил ДТП (наезд на электроопору), при этом у последнего были признаки алкогольного опьянения. ФИО1 на автомобиле скорой помощи был доставлен в больницу. 

Представленные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем Кодексу РФ об административных правонарушениях. Их совокупность для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ достаточна.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт – признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства совершённого правонарушения и полагает необходимым применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение 10 суток с момента получения постановления.

Судья О.В. Гайдамак