Дело № 2-151/2025

УИД 64RS0004-01-2025-000192-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г р.п.Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Смысловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ехиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ФИО1 обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, указав, что 24 января 2025 г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. Сумма займа была представлена займодавцем заемщику на срок по 24 января 2026 г включительно. Заемщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в срок, не позднее 24 января 2026 года. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24 января 2025 г. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из договора займа от 24 января 2025 г между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства № от 24 января 2025 г по условиям которого в залог передано автотранспортное средство- автомобиль, идентификационный номер №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу ФИО1 зарегистрировано 16 июня 2025г в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный №. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 в размере 7 500 рублей. 21 июля 2025 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки по договору денежного займа с 5% на 8% (с 7 500 рублей на 12 000 рублей), а также претензия о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возврате всей суммы займа и просроченных процентов в срок до 28 июля 2025 года, однако претензия была оставлена ответчиком без ответа и уведомления. Пунктом 3.3.1 договора займа предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок. Таким образом, начиная со следующего дня срока возврата суммы займа, т.е. с 25 июня 2025 г ответчик обязан уплачивать проценты за пользование займом по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из следующего 150 000 рублей х 8% х количество дней просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 150 000 рублей - задолженность по договору займа; 12 000 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 г; проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 25 июня 2025 г и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; 5 860 рублейь- судебные расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль идентификационный номер №, год изготовления №, модель NISSAN ALMERA, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №

Истец ФИО1, надлежащим извещенный о времени, месте судебного разбирательства, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии истец ФИО1 указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежащим извещенная о времени, месте судебного разбирательства, не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В заявлении о рассмотрении дела в отсутствии ответчик ФИО2 указала, что исковые требования признает, не согласна в части взыскания процентов.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела, в частности договора денежного займа № от 24 января 2025 года, приложения № к договору денежного займа № от 24 января 2025 года следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора займа займодавец передал в собственность заемщику наличные денежные средства в размере 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Заем предоставляется сроком на 12 месяцев с момента передачи сумма займа заемщику. Если за две недели до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не потребует его прекращения договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 2.4 договора денежного займа от 24 января 2025 года). Заемщик ежемесячно до 24 числа оплачиваемого месяца, уплачивает займодавцу проценты, согласно приложению 1 к настоящему договору Процентная ставка 8% процентов в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 12 000 рублей (пункты 2.5, 2.6 договора денежного займа от 24 января 2025 года). 

Пунктом 2.7 договора денежного займа от 24 января 2025 года предусмотрена льготная процентная ставка и условия ее применения: 5% (пять процентов) в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 7500 рублей. Применяется в случае соблюдения следующего условия: заемщик надлежащим образом исполняет условия п.2.5 настоящего договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 24 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (Приложение 1). 

Процентная ставка, действующая после истечения срока действия договора или его прекращения – 8% в месяц от суммы займа. Применяется после истечения срока действия договора указанного в п.2.4 настоящего договора, либо в случае досрочного взыскания суммы займа и процентов за пользование суммой займа в судебном порядке. Проценты начисляются до дня фактического возврата суммы займа (пункт 2.8 договора денежного займа от 24 января 2025).

В судебном заседании было установлено, что информация о предмете и условиях договора займа была доведена до заемщика ФИО2, что подтверждается данными договора денежного займа № от 24 января 2025 г и собственноручным подписанием договора ФИО2 на каждой странице. 

Из материалов дела не следует и ответчиком в судебное заседание не были представлены доказательства того, что заключение договора займа на содержащихся в указанном договоре займа условиях являлось для заемщика ФИО2 вынужденным, было следствием стечения тяжелых обстоятельств, о чем знала и чем воспользовался кредитор; что ответчик был лишен возможности заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях или отказаться вступать в договорные отношения; что она при заключении договора не могла повлиять на его условия. 

Истец ФИО1 исполнял обязательства по договору денежного займа № от 24 января 2025 года и во исполнение пунктов 1.1, 2.1 и 2.3 договора денежного займа передал ответчику ФИО2, а ответчик ФИО2 получила денежные средства в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые ею пересчитаны покупюрно лично.

Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 24 января 2025 года. 

В судебном заседании было установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные договором денежного займа № от 24 января 2025 года по оплате ежемесячного платежа по займу с 25 мая 2025 года не исполняются, что подтверждается уведомлением ФИО1 от 21 июля 2025 года, направленное в адрес ФИО2 (квитанция 8579)

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком ФИО2 не представлено и об истребовании данных доказательств она не ходатайствовала.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения предусмотренных договором обязанностей, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 3.3.1 договора займа № от 24 января 2025 года заимодавец вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате заемщиком суммы займа, начисленных процентов за пользование суммой займа, штрафов, пени и неустойки, подлежащих оплате в соответствии с настоящим договором, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложения 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

Из уведомления о наличии просроченной задолженности от 21 июля 2025 года, квитанции 8579, претензии от 21 июля 2025 года следует, что истец ФИО1 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление об изменении размера процентной ставки и требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа и вернуть сумму займа в размере 150 000 рублей, а также просроченные проценты за период с 25 мая 2025 по 24 июня 2025 в размере 12 000 рублей, всего на сумму 162 000 рублей. 

Требование истца ФИО1 ответчиком ФИО2 исполнено не было. 

В судебном заседании было установлено, что просроченная задолженность по договору денежного займа № от 24 января 2025 года составляет: задолженность по договору займа - 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 г - 12 000 рублей; проценты за пользование займом с 25 июня 2025 года по ставке 8% в месяц.

Суд соглашается с расчетом истца ФИО1 размером задолженности по договору денежного займа № от 24 января 2025 года, находит его правильным, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, условиям договора, произведен с учетом уплаченных ответчиком процентов. 

Довод ответчика ФИО2 о несогласии с исковыми требованиями в части взыскания процентов, суд находит необоснованным, поскольку расчет задолженности по процентам произведен истцом ФИО1 исходя из условий договора денежного займа № от 24 января 2025 года с учетом неисполнения ответчиком ФИО2 обязательств. При этом ответчик ФИО2 настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов не опровергла правильность расчета истца, контррасчет не представила, не указала какая иная ставка должна быть использована для расчета процентов за пользование займом и на основании чего ее применение следует признать единственно верным для такого расчета. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение между сторонами ФИО1 и ФИО2 договора денежного займа № от 24 января 2025 года и получение ответчиком предусмотренной договором денежной суммы влекут за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору денежного займа № от 24 января 2025 года в размере 150 000 рублей - задолженность по договору займа, 12 000 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2025 года по 24 июня 2025 года, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 25 июня 2025 г и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2.10-2.11 договора денежного займа № от 24 января 2025 года, в обеспечение исполнения обязательства по договору стороны заключили договор залога транспортного средства № от 24 января 2025 года.

Согласно условиям договора залога транспортного средства № от 24 января 2025 года залогодатель (ответчик ФИО2) предает залогодержателю (истцу ФИО1) в залог автомобиль идентификационный номер №, год изготовления ТС 1997, модель №, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №. Стоимость предмета залога для целее установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон в размере 150 000 рублей.

Согласно свидетельству о регистрации уведомлений о возникновении движимого имущества, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариуса регистрационный № 16 июля 2025 транспортное средство №, год изготовления ТС 1997, модель NISSAN ALMERA, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №.

Доказательств, свидетельствующих о прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также признания договора залога недействительным суду не предоставлено.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору денежного займа № от 24 января 2025 года, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство №, год изготовления ТС 1997, модель NISSAN ALMERA, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства № подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из чеков по операции от 01 августа 2025 г, следует, что истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 860 рублей 00 копеек и 3 000 рублей.

Принимая во внимание, что исковые требования судом удовлетворены в части взыскания задолженности по договору денежного займа № от 24 января 2025 года и обращения взыскания на предмет залога, суд находит подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 860 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление ФИО1 (

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - задолженность по договору займа, 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 25 мая 2025 г по 24 июня 2025 г; проценты за пользование займом по ставке 8% (восемь процентов) в месяц, начиная с 25 июня 2025 г и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Обратить взыскание на автотранспортное средство - автомобиль идентификационный номер №, год изготовления ТС 1997, модель NISSAN ALMERA, цвет синий, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 8860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 ноября 2025 г. 

Судья