ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 25 декабря 2017 года 

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.,

при секретаре Микляевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, 

Установил:

ООО «ЮПИТЕР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 99925 рублей 80 копеек сроком на 60 месяцев под 41% годовых (далее – Кредитный договор). В нарушение принятых обязательств ФИО1 не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО1

ООО «Промстек» уступило право требования задолженности ООО «Технические системы безопасности «Стратег», последнее уступило право требование ООО «ЮПИТЕР».

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210 276 рублей, которая складывается из основного долга в размере 97462 рубля 55 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104813 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5303 рубля. 

Представитель истца, ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представитель истца в совеем заявлении в адрес суда просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 99925 рублей 80 копеек сроком на 60 месяцев под 41% годовых (л.д. 21-30). 

ФИО1 не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату платежей по Кредитному договору. 

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ. 

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, при обращении в суд им была уплачена госпошлина в размере 5303 рубля (л. д. 7-11).

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что задолженность ответчика по Кредитному договору составила 210 276 рублей, которая складывается из основного долга в размере 97462 рубля 55 копеек, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104813 рублей 27 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк «Пушкино» и ООО «Промстек» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым последнему перешло право требования к ФИО1 (л.д. 33-37).

ООО «Промстек» уступило право требования задолженности ООО «Технические системы безопасности «Стратег» (л.д. 38-42), последнее уступило право требование ООО «ЮПИТЕР» (л.д. 43-47).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и штрафными санкциями.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 50.21 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций)" конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Таким образом. исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме в размере 3315 рублей 10 копеек..

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 109070 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ЮПИТЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮПИТЕР» 210 276 рублей, судебные расходы в размере 5 303 рубля, а всего 215 579 (двести пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи