Дело № 1-53/2019

УИД № 32RS0020-01-2019-000345-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года п.Навля Брянской области

Навлинский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Авдеева Ю.С.,

при секретаре Солониковой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатова Ш.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рыженковой Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с зарегистрированным местом жительства по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «Брянский кирпичный завод» пересортировщиком, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная, что на основании исполнительного листа Навлиского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он обязан выплачивать алименты в размере 1/6 части заработка или иного дохода в пользу опекуна или учреждения, где будет содержаться ребенок, на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2 №1, ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка и будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Навлинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособным, положенных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 не произвел, в результате чего неуплата по алиментам составила 46 866 рублей 04 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, поскольку наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, которое затем было подтверждено в ходе судебного заседания, также после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Навлинского района Брянской области Гамзатов Ш.М., согласен, чтобы дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ФИО2 №1 и от её представителя ФИО8, которым разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в деле имеются заявления и телефонограмма, из которых следует, что они согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Правовая оценка действий подсудимого ФИО1 данная органами предварительного расследования в судебном заседании сторонами обвинения и защиты не оспаривается.

При этом, обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, которых собрано достаточно.

Следовательно, у суда имеются все необходимые условия для принятия судебного решения в порядке ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1 являясь трудоспособным родителем, в нарушение решения суда, и будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, положенных выплат на содержание несовершеннолетних ребенка ФИО2 №1 не произвел, в связи с чем, неуплата по алиментам составила 46 866 рублей 04 копейки.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что последний имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, состоит на «Д» учете у врача нарколога в ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», но наркозависимым и больным наркоманией не является, а также состоит на учете у врача психиатра ГБУЗ «Навлинская ЦРБ», при этом согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, отягощенного алкогольной зависимостью, однако у последнего не выявлено психотической симптоматики, грубых нарушений интеллекта и памяти, эмоциональной сферы, что свидетельствует о невыраженности психических расстройств, в связи с чем ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению противоправных действий, не лишен такой способности и в настоящее время.

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным, а подсудимого ФИО1, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств произошедшего и поведения ФИО1 в ходе судебного разбирательства – вменяемым, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, поведение виновного во время и после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, поскольку данное наказание будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя и в ходе судебного разбирательства по назначению суда в размере всего 4500 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки в размере 4500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Ю.С. Авдеев