Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2017 года с.Ивановка

Судья Ивановского районного суда Амурской области Конфедератова В.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

25 апреля 2017 года в Ивановский районный суд Амурской области поступил административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, для рассмотрения и принятия решения.

В силу п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Проверяя при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 правильность составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов дела, судом установлено следующее.

Пунктом 2 статьи 7.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Предметом мелкого хищения может быть любое имущество, не изъятое из гражданского оборота. Мелкое хищение как административное правонарушение и хищение, влекущее уголовную ответственность, разграничивается по объективной стороне - размеру похищенного.

Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Между тем, как указано в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении: «ДД.ММ.ГГГГ. в 21-00 час. в гараже, расположенном возле дома по адресу 

<

адрес>, гражданин ФИО1 путем свободного доступа из автомобиля «Тойота-Терсел» г/н № совершил хищение денежных средств, принадлежащих гражданину ФИО2, ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей до настоящего времени не возмещен», то есть в протоколе воспроизведена неполная диспозиция ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, что по смыслу ст.ст.26.1, 28.2 КоАП РФ является его существенным недостатком.

Представленный на рассмотрение материал не прошит, не пронумерован, опись не составлена, имеющиеся копии документов (договоры подряда от 01.02.2017г., от 14.01.2017г., ксерокопия паспорта, водительских прав и страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО1) надлежащим образом не заверены.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 указана сумма причиненного ФИО2 ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, в то время как в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, составленным заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по Ивановскому району майором полиции ФИО4, а также в определении № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования, сумма причиненного ФИО2 ущерба указана в размере 

<

данные изъяты> рублей, а из объяснений потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенного в период с 15 час. 20 мин. по 15 час. 45 мин., следует, что им заявлена сумма ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. 50 коп.

Таким образом, в представленных в суд материалах имеются несоответствия в указании размера причиненного потерпевшему ущерба, а именно между суммой ущерба, указанной в протоколе об административном правонарушении, суммой ущерба, указываемой потерпевшим, и суммой ущерба, установленной в ходе проверки заявления потерпевшего.

Кроме того, в качестве доказательств к материалам административного дела не приложены копии соответствующих страниц журнала учета вызовов, в котором диспетчерами фиксируются вызовы жителей 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ неправильное составление протокола и оформление других материалов дела является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением материалов дела, протокол об административном правонарушении № от 

<

данные изъяты>. в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, со всеми материалами дела, подлежит возвращению в ОМВД России по 

<

адрес>, для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л а:

Возвратить протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, со всеми материалами дела в ОМВД России по 

<

адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим и опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня его вынесения.

Возможность обжалования данного определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении КоАП РФ - не предусмотрена.

Судья 

Ивановского районного суда Конфедератова В.Г.