П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2024 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Баюсовой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Микитюка А.С., представившего удостоверение ... от ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 час 30 мин до 10 час 53 мин ... ФИО1 находился в помещении бара, расположенного по адресу: ..., когда увидел на барной стойке мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33», принадлежащий ранее неизвестному ему Ч., на экране которого в открытом приложении «Сбербанк Онлайн» отображался баланс банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк Ч. В указанный период времени у ФИО1, достоверно знающего о наличии денежных средств на банковском счете ПАО Сбербанк Ч., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Ч., находящихся на банковском счете ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******1948, открытого в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., ....

Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, ФИО1 в период времени с 10 час 53 мин до 10 час 54 мин ..., находясь в помещении бара, расположенного по адресу: ..., не имея права на осуществление операций по банковскому счету Ч., пользуясь тем, что собственника имущества и посторонних лиц рядом нет, и, тем самым, никто не может помешать ему осуществлению задуманного, действуя тайно, используя открытое приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на мобильном телефоне марки «Samsung Galaxy A33» Ч., осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 6 500 рублей с банковского счета ... банковской карты ПАО Сбербанк ... открытого в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., на свой банковский счет ... банковской карты ПАО Сбербанк № ..., открытый в ПАО Сбербанк, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие Ч.

Таким образом, в период времени с 10 час 53 мин до 10 час 54 мин ... ФИО1, действуя тайно, совершил хищение с банковского счета ..., открытого на имя Ч. в дополнительном офисе ... ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: ..., ..., денежных средств на общую сумму 6 500 рублей, которые обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ч. материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, которые он давал на следствии.

На следствии при допросе в качестве обвиняемого, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что ... от работы его направили в ... на курсы повышения квалификации. Во время обучения он проживал в общежитии по адресу: .... 

... он направился в пивной бар «

<

...>», расположенный по адресу: .... Находясь в указанном баре, заказал у продавца спиртное. Время было около 11 час 00 мин. Встав за барную стойку, примерно в течении 10 мин употреблял заказанный алкоголь. Он видел, что в бар зашел покупатель мужчина, который заказал у продавца спиртное, забрал пакет и вышел из пивного бара. Он увидел, что возле кассы на барной стойке лежит мобильный телефон, марку и цвет не запомнил. Он посмотрел на мобильный телефон и увидел, что он (мобильный телефон) не был заблокирован, а на его экране отображается открытое мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он присмотрелся и увидел, что на расчетном счете находятся денежные средства, какая именно сумма находилась, вспомнить затрудняется, но около 6 700 рублей. В этот момент решил воспользоваться сложившейся ситуацией и перевести на свой расчетный счет денежные средства, находящиеся на чужом расчетном счете, тем самым их похитив. Он понимал, что денежные средства ему не принадлежат, однако, его это не остановило. Он, находясь возле барной стойки, воспользовавшись моментом, что на него никто не сморит, взял указанный выше телефон, где в открытом приложении «Сбербанк Онлайн» в личном кабинете, установленном на мобильном телефоне, открыл вкладку переводы, где ввел реквизиты своей банковской карты ПАО Сбербанк и сумму 6 709 рублей. Перевод был отклонен по причине отсутствия запрашиваемой суммы денежных средств. Он помнит, что сумма была приблизительна равна той сумме, которая находилась на расчетном счету. После того как операция была отклонена, решил уменьшить сумму и ввел сумму перевода – 6 500 рублей, а также номер своей банковской карты ПАО Сбербанк № **** ..., на счет которой денежные средства должны были поступить. После того как операция была выполнена, нажал на кнопку блокировки мобильного телефона, и положил его обратно на барную стойку. За его действиями никто не наблюдал, поскольку собственника мобильного телефона рядом не было, а продавец был отвлечен работой и в его сторону не смотрел. После того как 6 500 рублей поступили на счет его банковской карты, решил, что больше не будет употреблять спиртное и направился на Московский вокзал ..., для того чтобы на электричке поехать в .... Денежные средства в размере 6 500 рублей потратил по своему усмотрению. 

... приехал в ... для сдачи экзамена курсов повышения квалификации. ... к нему обратились сотрудники отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ... и стали задавать вопросы о его причастности к совершению хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО Сбербанк № **** .... Он не стал никого обманывать и сознался в совершении преступления. Им причинен заявителю материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей. Находясь в отделе полиции «Привокзальный» УМВД России по ... написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном преступлении. В совершении преступления раскаивается. Вину признает. (л.д. 80-83)

Виновность подсудимого подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего Ч. на следствии, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в пользовании имелась банковская карта ПАО Сбербанк ...******..., которая привязана к расчетному счету ..., открытому на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., .... Банковская карта ПАО Сбербанк ...******... привязана к абонентскому номеру ..., находящемуся в его пользовании. На указанный абонентский номер приходят смс – оповещения от банка об операциях. В его телефоне марки «Samsung Galaxy A33» установлено приложение «Сбербанк Онлайн», где также можно отслеживать операции по расчетному счету. 

... примерно в 10 часов он зашел в пивной бар «

<

...>», расположенный по адресу: ....

Подойдя к барной стойке, попросил продавца налить ему один литр пива. Пока ожидал свой заказ, решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и посмотреть баланс расчетного счета. Для этого извлек из кармана своей одежды мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» и открыл приложение «Сбербанк Онлайн». Поскольку мобильная сеть в пивном баре «

<

...>» не работала, положил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» на барную стойку с открытым приложением «Сбербанк онлайн». Продавец собрал пакет с его заказом, который он оплатил и положил в находящуюся при нем спортивную сумку, после чего направился домой. Примерно в 14 час 00 мин ... обнаружил, что при нем отсутствует мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33». Он вспомнил, что последний раз использовал мобильный телефон в пивном баре «

<

...>», расположенном по адресу: ..., где оставил его на барной стойке с открытым приложением «Сбербанк Онлайн».

... примерно в 14 час 30 мин, точное время назвать затрудняется, придя в пивной бар «

<

...>», расположенный по адресу: ..., обнаружил на барной стойке принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33». Взяв мобильный телефон, направился домой. В этот же день зашел в приложение, обнаружил, что ... была отклонена операция по переводу денежных средств в размере 6 709 рублей на имя ФИО1 Г. в связи с отсутствием запрашиваемой суммы. В указанный день в 10 час 53 мин с его банковского счета ..., открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., был осуществлен денежный перевод на сумму 6 500 рублей на имя получателя ФИО1 ... операция производилась не им. Позже обратился в ПАО Сбербанк и взял выписку по его банковской карте ПАО Сбербанк ...******..., где отражено следующее списание, которое он не совершал, а именно ... в «RUS Сбербанк Онлайн» перевод на карту ...****... Г. ФИО1.

В результате списания денежных средств с его банковского счета ..., открытого на его имя в дополнительном офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ..., ему причинен материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей, который не является для него значительным. (л.д. 19-22)

Протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Ч. – помещения кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., – согласно которому зафиксирована окружающая обстановка, обнаружены и изъяты: выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» Ч.(л.д. 9-14)

Протоколом выемки от ..., согласно которому в помещении кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у подозреваемого ФИО1 изъяты: выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... за период времени с ... по ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ПАО Сбербанк ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****.... (л.д. 34-35)

Протоколом осмотра предмета (документов) от ..., согласно которому осмотрены: выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******1948 Ч., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33» Ч., изъятые ... в ходе осмотра места происшествия – помещения кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ...; выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... ФИО1 за период времени с ... по ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****4348 ФИО1 за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ПАО Сбербанк ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****4348 ФИО1, изъятые ... в ходе выемки в помещении кабинета ... отдела полиции «Привокзальный» УМВД России по ..., расположенного по адресу: ..., у подозреваемого ФИО1, признанные вещественными доказательствами. (л.д. 36-41, 42-43)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ..., согласно которому ФИО1 в присутствии участвующих лиц рассказал и показал, где и каким образом он ... совершил кражу денежных средств в размере 6 500 рублей с банковского счета ПАО Сбербанк ... Ч.(л.д. 68-72)

Вышеприведенные показания ФИО1 на следствии суд находит непротиворечивыми и последовательными, эти показания согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, он подтвердил их при проверке показаний на месте, оснований не доверять им не имеется. 

Показания ФИО1 получены в ходе предварительного следствия с соблюдением требований закона и давались без нарушения уголовно-процессуального закона. Ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. По окончании допроса от него либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего Ч. на следствии, оглашенных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что эти показания непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, в том числе и с показаниями подсудимого, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. Оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Письменные доказательства по делу получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона при проведении следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) полностью доказана и суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учетах в ГБУЗ ... «Коряжемская городская больница» на учетах у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 104)

Принимая во внимание данные о личности и поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что как в момент совершения преступления, так и в настоящее время он понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы (л.д. 106, 107), его состояние здоровья, а также состояние здоровья отца, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 89), награждение грамотой начальника Тульского подразделения МУЦПК ОАО «Российские железные дороги» за оказанную помощь в укреплении учебно-материальной базы подразделения (л.д.111)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной (л.д. 7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при проверке показаний на месте рассказал и показал каким образом он совершил преступление (л.д. 68-72), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д. 31), наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 89)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, следствием не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени тяжести совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого, и считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

При этом исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая размер денежной суммы, похищенной у потерпевшего с банковского счета (6500 рублей), принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, суд признает их исключительными, а потому суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 в виде штрафа следует назначить на основании ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения при назначении наказания ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Штраф подлежит уплате ФИО1 по реквизитам: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя – отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, кор./счет (единый казначейский счет) 40102810445370000059, расчетный счет 

<

***>, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 710501001, ОКТМО 70701000, л/с 

<

***> А22650, УИН 18811603121010000140. 

Вещественные доказательства:

- выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч. за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк ...******... Ч., выписка по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... ФИО1 за период времени с ... по ..., чек по операции приложения «Сбербанк Онлайн» по банковскому счету ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... ФИО1 за ..., реквизиты для перевода по банковскому счету ПАО Сбербанк ... банковской карты ПАО Сбербанк № ****... ФИО1, – хранить в материалах дела.

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A33», переданный на сохранение собственнику Ч., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течении 15 суток со дня получения копии приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Председательствующий