Дело №а-48/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Уни 18 марта 2021 года

Судья Унинского районного суда 

<

адрес> Чуприянов Ю.А., 

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности в виде: пени на имущество за 2017-2019 г. в сумме 3060,49 рублей, пени по земельному налогу за 2017-2019 г. в сумме 1177,05 рублей, пени по НДФЛ за 2018-2019 г. в сумме 302,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании задолженности в виде: пени на имущество за 2017-2019 г. в сумме 3060,49 рублей, пени по земельному налогу за 2017-2019 г. в сумме 1177,05 рублей, пени по НДФЛ за 2018-2019 г. в сумме 302,00 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда истек установленный срок уплаты.

Сроки исполнения требований об уплате налога, пени должнику ФИО2 по самому раннему требованию № от ДД.ММ.ГГГГ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, началом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налога является- ДД.ММ.ГГГГ, а его окончание- ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ 

Налоговый орган обратился к мировому суду Судебного участка № 

<

адрес> о взыскании задолженности с ФИО2 в июне 2020 года, по истечении срока на предъявление заявления о выдаче судебного приказа, в принятии заявления было отказано.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

МРИ ФНС России № по 

<

адрес> обратилась так же с ходатайством о восстановлении срока для обращения в суд с указанием в качестве уважительных причин пропуска установленного Налоговым кодексом РФ срока большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов и ограничением сроков, установленных НК РФ для взыскания недоимки. МРИ ФНС России № по 

<

адрес>, каких либо письменных доказательств, подтверждающих причину пропуска срока на обращение, в суд не представлено.

Суд, не находит ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению, поскольку не находит оснований для признания причин, приведенных заявителем в обоснование пропуска срока на подачу заявления, значительное количество налогоплательщиков, уважительными. Данные причины свидетельствуют только о ненадлежащей организации работы налогового органа.

В связи с этим ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению. Срок пропуска исковой давности по данной категории дел является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 289, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № по 

<

адрес> о взыскании задолженности в виде: пени на имущество за 2017-2019 г. в сумме 3060,49 рублей, пени по земельному налогу за 2017-2019 г. в сумме 1177,05 рублей, пени по НДФЛ за 2018-2019 г. в сумме 302,00 рублей,– отказать, в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Судья Ю.А. Чуприянов

Решение19.03.2021