Дело № 2-1450/2018

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Сарайчиковой И.В., 

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заявлением ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, 

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Устюгского сельсовета 

<

адрес>, администрации 

<

адрес> о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру. Исковые требования мотивированы тем, что с 1981 года истцы проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение выдавалось на трех членов семьи - ФИО5, ФИО4, ФИО6 в 1981 годe, с этого времени фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма. ФИО6 совместно с истцами не проживает, на приватизацию квартиры не претендует. При обращении в администрацию с заявлением о заключении договора социального найма с целью последующей приватизации было отказано, в связи с отсутствием первоначального документа на получение жилого помещения. Поскольку реализовать право на приватизацию истцы не имеют возможности по указанной причине, помещение фактически входит в состав государственного жилищного фонда, является единственным местом постоянного проживания истцов, ранее право на приватизацию истцы не реализовывали, просят признать за ними право собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации, по 1/2 доли за каждым.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6

В судебном заседании истица ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что в 1981 году данная квартира была предоставлена ей по месту работы войсковой частью. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в указанной квартире фактически не проживает, в приватизации участия принимать не желает. 

Представитель ответчика - Устюгского сельского совета 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика – администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991г. № (ред. от 16.10.2012г.) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из домовой книги, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ., и ее дети: ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 – с ДД.ММ.ГГГГ фактически все проживают в квартире с 1981 года. Согласно счетам-квитанциям на оплату коммунальных услуг, лицевой счет на указанную квартиру открыт на имя ФИО2

Согласно трудовой книжке колхозника, выданной 30.06.1979г., ФИО2 01.ДД.ММ.ГГГГ. была принята на работу в войсковую часть №, была уволена, в связи с переходом на другую работу 13.04.1982г. 

Как следует из ответа ФКУ «Военный комиссариат 

<

адрес> от 27.03.2018г. №нхо, жилой фонд д.Таскино передан в муниципальную собственность и не является собственностью Министерства обороны РФ.

Согласно ответу на запрос администрации Устюгского сельсовета 

<

адрес> от 06.02.2018г., жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в муниципальной собственности Устюгского сельсовета с 21.12.2005г., документы на основании которых данное жилое помещение было предоставлено ФИО5, ФИО4, ФИО6 отсутствует, т.е. ранее это жилье находилось в ведомстве Министерства обороны. Технический паспорт на данное жилое помещение был составлен по состоянию на 01.08.2005г.

Согласно ответам на запросы МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации 

<

адрес> от 13.09.2017г. № и от 02.02.2018г. №, документы, на основании которых ФИО5 было предоставлено жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в архиве отсутствуют, указанное жилое помещение в реестре муниципальной собственности 

<

адрес> не числится. 

Администрацией Устюгского сельсовета 

<

адрес> от 11.10.2017г. ФИО5 отказано в заключении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, невозможно, в связи с отсутствием первоначального документа на получение указанного жилого помещения.

Согласно выписке из ЕГРН от 07.02.2018г. сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствуют.

ФИО5, ФИО4, ФИО6 ранее в приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования не участвовали, ФИО6 от прав в отношении указанного жилого помещения отказался, о чем также свидетельствует его нотариально удостоверенное заявление. 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что действующим законодательством предусмотрено право гражданина РФ, занимающего жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести это помещение в собственность. 

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года фактически является нанимателем спорной квартиры, ФИО4 является членом ее семьи, совершеннолетний член семьи ФИО6 не возражает против признания за истцами права собственности на указанную квартиру. Реализовать свои права на приватизацию жилого помещения истцы не могут, поскольку в настоящее время отсутствуют документы, на основании которых данное жилое помещение было предоставлено истцам в 1981 году. Представитель администрации Устюгского сельсовета 

<

адрес> не возражает против признания за истцами права собственности на указанное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за ФИО5 и ФИО4 в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, по ? доли за каждым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Устюгского сельсовета Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – удовлетворить. 

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 право собственности в порядке приватизации на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 39,8 кв.м.

Ответчики могут подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2018г.

Председательствующий И.В. Сарайчикова