ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 13 ноября 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимой ФИО1, ее защитников - адвокатов Ноговицыной Ю.А. и Черпаковой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-376/2018 в отношении 

ФИО1, родившейся ~~~, не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила семь преступлений, квалифицируемых как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с **/**/**** года по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего, Св7 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 372 090 рублей, расположенный по адресу: ...., на который в дальнейшем оформлено право собственности на родного племянника ФИО1- Св12, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 372 090 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В **/**/**** года, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в Администрации ...., по адресу: ...., обратился ее родной племянник – Св12 с просьбой бесплатного оформления в его собственность земельного участка. 

У ФИО1, заведомо знающей о том, что Св12 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», однако желающей угодить своему родному племяннику, с целью улучшения его материального благополучия, в июне 2015 года возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, с целью дальнейшего оформления права собственности на Св12 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность Св12 относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что последний не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последнего, в силу имеющихся у нее родственных связей с Св12, желая скрыть незаконность своих действий и не обнародовать своего племянника в противоправной схеме получения в его собственность земельного участка, предложила ему принести копию диплома и паспорта ранее ему знакомого лица, подходящего к вышеуказанной категории лиц, решив подготовить пакет документов для оформления в собственность указанного лица земельного участка для дальнейшей передачи участка в собственность Св12 

В период с **/**/**** года по **/**/****, Св12, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, выполняя указания последней, находясь на рабочем месте ФИО1, передал ей копию паспорта №, выданного отделением УФМС России по .... в .... и .... и копию диплома о получении среднего профессионального образования по специальности «парикмахерское искусство» на имя ранее ему знакомой Св7

В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя свои корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и зная, что Св7 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся владельцем крестьянского фермерского хозяйства «Св5» (далее по тексту КФХ «Св5») с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св7 о том, что последняя, якобы, является работником КФХ «Св5». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1, получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св7, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св7 работает уборщицей в КФХ «Св5». 

Далее, в период с **/**/**** года по **/**/****, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св7 земельный участок, расположенный по адресу: .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя Св7, ФИО1 в период с **/**/**** года по **/**/****, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св7 о присвоении почтового адреса земельному участку: «....».

Таким образом, в период с **/**/**** года по **/**/**** ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копию паспорта, диплома Св7 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св7 работает в КФХ «Св5»; заявление от имени Св7 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св7, в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № было зарегистрировано заявление об утверждении схемы расположения участка от имени Св7 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в **/**/**** 2015 года, но не позднее **/**/****, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св7 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св7 **/**/**** главой администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св7 земельного участка, расположенного по адресу: ...., в результате чего, на Св7 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 372 090 рублей, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 372 090 рублей. 

Впоследствии, Св7, введенная в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, добросовестно заблуждаясь относительно своего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., на основании договора купли-продажи от **/**/**** безвозмездно передала указанный земельный участок в собственность родного племянника ФИО1 – Св12, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия родственника Св12

Кроме того, ФИО1, в период с **/**/**** года по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего Св6 – внуку ФИО1 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 307 800 рублей, по адресу: ...., на который в дальнейшем оформлено право собственности на Св6, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 307 800 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, заведомо знающей о том, что ее внук – Св6 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», желающей угодить своему родному внуку, с целью улучшения его материального благополучия, в период с **/**/**** года, но не позднее **/**/****, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, с целью дальнейшей регистрации права собственности на Св6 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность своего внука – Св6 относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что последний не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последнего, в силу имеющихся у нее родственных связей с ФИО2, желая скрыть незаконность своих действий и не обнародовать своего внука в противоправной схеме получения в его собственность земельного участка, воспользовалась копией его диплома № от **/**/**** о получении среднего профессионального образования по специальности «механизация сельского хозяйства» и копией паспорта №, выданного **/**/**** отделом УФМС России по .... в .... на имя Св6., решив подготовить пакет документов для оформления в собственность Св6 земельного участка. 

В период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя свои корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и, зная, что Св6 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся владельцем крестьянского фермерского хозяйства «Св5» (далее по тексту КФХ «Св5») с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св6 о том, что последний, якобы, является работником КФХ «Св5». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св6., в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св6 работает механиком в КФХ «Св5». 

Далее, в период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св6 земельный участок, расположенный по адресу: .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования, для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя своего внука, ФИО1, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, в указанный период времени, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св6 о присвоении почтового адреса земельному участку: «....».

Таким образом, в период с **/**/**** года по **/**/****, ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копии паспорта, диплома Св6 и подложные документы: фиктивные копии трудовой книжки и справки о том, что Св6 работает в КФХ «Св5»; заявление от имени Св6 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда государству в лице министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св6., в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № было зарегистрировано заявление о предоставлении земельного участка. 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в **/**/**** года, но не позднее **/**/****, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св6 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенному по адресу: ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св6 **/**/**** и.о. главы администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св4 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св6 земельного участка, расположенного по адресу: ...., в результате чего, на Св6 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 307 800 рублей, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 307 800 рублей. 

Впоследствии, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., **/**/**** было зарегистрировано право собственности на имя Св6., в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия своего внука – Св6

Кроме того, ФИО1, в период времени с **/**/**** года по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего Св8 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 396 975 рублей, расположенный на территории .... муниципального образования .... по адресу: ...., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 396 975 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В **/**/**** года, к ФИО1, находившейся на территории ...., обратилась ее знакомая Св15 с просьбой бесплатного оформления в собственность ее дочери Св8 земельного участка. 

У ФИО1, заведомо знающей о том, что Св8 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», однако желающей угодить своей знакомой, с целью улучшения материального благополучия ее дочери, в **/**/**** года возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем бесплатного оформления в собственность лица Св8, не попадающего по вышеуказанную категорию граждан, земельного участка, расположенного на территории Мамонского муниципального образования .... в .....

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность Св15 и Св8, относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что Св8 не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последней, в силу имеющихся у нее дружеских связей с Св15, желая скрыть незаконность своих действий, предложила ей принести копию диплома и паспорта дочери Св15 – Св8, решив подготовить пакет документов для оформления в собственность указанного лица земельного участка. 

В период времени с **/**/**** года по **/**/****, Св8, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, выполняя указания последней, находясь на рабочем месте ФИО1, передала ей копию паспорта №, выданного **/**/**** отделом УФМС России по .... в .... и диплома Иркутского государственного медицинского университета № от **/**/**** по специальности «фармация» на имя Св8

В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя свои корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права на чужое имущество путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и, зная, что Св8 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся директором ООО «РАИВ», с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св8 о том, что последняя, якобы, является работником ООО «РАИВ». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св8, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св8 работает менеджером в ООО «РАИВ». Далее, в период времени с **/**/**** года по **/**/**** ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св8 земельный участок, расположенный по адресу: .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя Св8, ФИО1, в указанный период времени, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св8 о присвоении почтового адреса земельному участку: «....».

Таким образом, в период времени с **/**/**** года по **/**/**** ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копию паспорта, диплома Св8 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св8 работает в ООО «РАИВ»; заявление от имени Св8 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св8 в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** зарегистрировано заявление об утверждении схемы расположения земельного участка по вышеуказанному адресу от имени Св8 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в **/**/**** 2015 года, но не позднее **/**/****, в течение рабочего времени, осознавая незаконность своих действий, направленных не приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св8, написала заявление об утверждении схемы границ, и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св8 **/**/**** главой администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св8 земельного участка, расположенного по адресу: ...., в результате чего на Св8 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 396 975 рублей, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 396 975 рублей. 

Впоследствии, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании свидетельства о государственной регистрации права от **/**/**** на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., было оформлено право собственности на имя Св8, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия дочери своей знакомой Св15 – Св8

Кроме того, ФИО1 в период с **/**/**** года по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего, Св9 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 513 000 рублей, расположенный на территории .... муниципального образования .... по адресу: ...., ...., ...., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 513 000 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В **/**/****, к ФИО1, находившейся по адресу: ...., обратилась ее родная внучка – Св16 с просьбой возможного бесплатного оформления в собственность ее подруги – Св9 земельного участка. 

У ФИО1, заведомо знающей о том, что Св9 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», однако желающей угодить своей родной внучке и ее подруге, с целью улучшения материального благополучия последней, в **/**/**** 2015 года, но не позднее **/**/****, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем бесплатного оформления в собственность лица Св9, не попадающего по вышеуказанную категорию граждан, земельного участка, расположенного на территории .... муниципального образования .... в ..... 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность Св16 и Св9 относительно своих преступных намерениях, заведомо зная, что последняя не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия Св9, в силу имеющихся у нее родственных связей с Св16, предложила принести копию диплома и паспорта, решив подготовить пакет документов для оформления в собственность указанного лица земельного участка. В **/**/**** года, но не позднее **/**/**** Св9, добросовестно заблуждаясь, относительно истинных намерений ФИО1, выполняя указания последней, находясь на рабочем месте ФИО1, передала ей копии своего паспорта №, выданного отделом УФМС России по .... в ...., и диплома о среднем профессиональном образовании по специальности «технология молока и молочных продуктов», регистрационный №.

В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права Св9 на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и, зная, что Св9 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся директором ООО «Зеленая индустрия», с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св9 о том, что последняя, якобы, является работником ООО «Зеленая индустрия». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св9, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св9 принята на должность технолога в ООО «Зеленая индустрия». 

Далее, в **/**/**** года, но не позднее **/**/****, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св9 земельный участок, расположенный по адресу: ...., .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя Св9, ФИО1, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св9 о присвоении почтового адреса земельному участку: «...., ....».

Таким образом, в .... года, но не позднее **/**/****, ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копии паспорта, диплома Св9 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св9 работает в ООО «Зеленая индустрия»; заявление от имени Св9 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св9, в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № зарегистрировано заявление о предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу от имени Св9 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в период с **/**/**** 2015 года по **/**/****, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св9 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св9 **/**/**** главой администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление за № о предоставлении в собственность Св9 земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., в результате чего, на Св9 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 513 000 рублей, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 513 000 рублей. 

Впоследствии, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., **/**/**** было зарегистрировано право собственности на имя Св9, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия Св9

Кроме того, ФИО1 в период с **/**/**** года по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего, Св10 незаконно предоставлен в собственность земельный участок стоимостью 307 800 рублей, расположенный на территории .... муниципального образования .... по адресу: ...., .... ...., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 307 800 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В **/**/****, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в Администрации .... муниципального образования, расположенной по адресу: ....1, обратилась ее знакомая – Св10 с просьбой возможного бесплатного оформления в ее собственность земельного участка. 

У ФИО1, заведомо знающей о том, что Св10 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», однако желающей угодить своей знакомой, с целью улучшения ее материального благополучия, в **/**/**** года, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права Св10 на чужое имущество, путем бесплатного оформления в собственность лица, не попадающего по вышеуказанную категорию граждан, земельного участка, расположенного на территории .... муниципального образования .... в .....

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность Св10 относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что последняя не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последней, в силу имеющихся у нее дружеских связей с Св10, желая скрыть незаконность своих действий, предложила ей принести копию своего диплома и паспорта, решив подготовить пакет документов для оформления земельного участка в собственность Св10 

В **/**/**** года Св10, добросовестно заблуждаясь, относительно истинных намерений ФИО1, выполняя указания последней, находясь на рабочем месте ФИО1, передала ей копию паспорта на свое имя №, выданного **/**/**** отделом УФМС России по .... в .... и ...., и копию диплома Иркутского государственного технического университета № о присуждении ей квалификации по специальности «экономист» на свое имя.

В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права Св10 на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, и зная, что Св10 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся директором ООО «РАИВ», с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св10 о том, что последняя, якобы, является работником ООО «РАИВ». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св10, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св10 работает экономистом в ООО «РАИВ». 

Далее, в период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св10 земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя Св10, ФИО1 в указанный период времени, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св10 о присвоении почтового адреса земельному участку: «...., ...., .....»

Таким образом, в период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копии паспорта, диплома Св10 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св10 работает в ООО «РАИВ»; заявление от имени Св10 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений по Иркутской области, и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный ...., ...., ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св10 в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № было зарегистрировано заявление о предоставлении земельного участка по вышеуказанному адресу от имени Св10

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в указанный период, в течение рабочего времени, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св10 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св10, **/**/**** главой администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св10 земельного участка, расположенного по адресу: ...., микрорайон ...., ...., в результате чего на Св10 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 307 800 рублей, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 307 800 рублей. 

Впоследствии, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., **/**/**** было оформлено право собственности на имя Св10, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия своей знакомой Св10

Кроме того, ФИО1 в период с **/**/**** по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего, Св11 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 372 090 рублей, расположенный на территории .... муниципального образования ...., по адресу: ...., ...., пер. Дальний 13, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 372 090 рублей в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, заведомо знающей о том, что ее зять – Св11 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», желающей угодить своему зятю Св11, с целью улучшения его материального благополучия, в период с **/**/****, но не позднее **/**/****, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем бесплатного оформления в собственность лица, не попадающего под вышеуказанную категорию граждан, земельного участка, расположенного на территории .... муниципального образования .... в ..... 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющим среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность своего зятя Св11 относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что последний не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последнего, в силу имеющихся у нее родственных связей со Св11, желая скрыть незаконность своих действий, воспользовалась копией его диплома № от **/**/**** о получении среднего профессионального образования по специальности «механизация сельского хозяйства» и копией его паспорта №, выданного **/**/**** отделом УФМС России по .... в .... на имя Св11, решив подготовить пакет документов для оформления в собственность Св11 земельного участка. 

В указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение права Св11 на чужое имущество, путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и, зная, что Св11 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., в период с **/**/****, но не позднее **/**/****, обратилась к ранее знакомой Св5, супруг которой являлся директором ООО «РАИВ», с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св11 о том, что последний, якобы, является работником ООО «РАИВ». Введя Св5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1, получила у нее справку и копию трудовой книжки на имя Св11, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св11 принят на работу в ООО «РАИВ» техником-механиком. 

Далее, в указанный период времени, ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св11 земельный участок, расположенный по адресу: ...., .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя своего зятя Св11, ФИО1, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, в период с **/**/**** по **/**/****, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св11 о присвоении почтового адреса земельному участку: «...., ....

Таким образом, в период с **/**/**** по **/**/****, ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копии паспорта, диплома Св11 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св11 работает в ООО «РАИВ»; заявление от имени Св11 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св11, в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № зарегистрировано заявление о предоставлении земельного участка от имени Св11 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в **/**/****, но не позднее **/**/****, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св11 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., .... предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св11 **/**/**** главой администрации Мамонского муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св11 земельного участка, расположенного по адресу: ...., микрорайон ...., в результате чего, на Св11 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 372 090 рублей, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 372 090 рублей. 

Впоследствии, в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании свидетельства о государственной регистрации права на указанный земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., **/**/**** было зарегистрировано право собственности на имя Св11, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия своего зятя – Св11

Кроме того, ФИО1 в период времени с **/**/**** по **/**/****, путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, расположенную по адресу: ....1, заведомо подложные документы, в результате чего, Св13 незаконно предоставлен в собственность земельный участок, стоимостью 448 875 рублей, расположенный на территории .... муниципального образования .... по адресу: ...., ...., ...., государственная собственность на который не разграничена, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области на сумму 448 875 рублей, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с **/**/**** года по **/**/**** к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в Администрации ...., по адресу: ....1, обратилась ее знакомая – Св14 с просьбой бесплатного оформления в ее собственность земельного участка. 

У ФИО1, заведомо знающей о том, что Св14 не попадает под категорию граждан, имеющих право на бесплатное получение земельного участка, согласно Закону Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», однако желающей угодить своей знакомой, с целью улучшения ее материального благополучия, в указанный период времени, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, путем бесплатного оформления в собственность лица, не попадающего по вышеуказанную категорию граждан, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенного на территории .... муниципального образования .... в ...., с целью дальнейшего оформления права собственности на Св14 

В указанный период времени, ФИО1, во исполнение своего преступного корыстного умысла, решила использовать в преступных целях случай бесплатного предоставления земельных участков в собственность граждан, определяемого Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан», а именно возможность бесплатного предоставления земельных участков лицам, не достигших возраста 36 лет на дату подачи заявления о бесплатном предоставлении земельного участка, имеющих среднее профессиональное или высшее образование, основное место работы которых, находится на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства.

ФИО1, не ставя в известность Св14 относительно своих преступных намерений, заведомо зная, что последняя не имеет права на бесплатное предоставление земельного участка в свою собственность, согласно требованиям Закона Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, поскольку не работает в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства, однако преследуя цель улучшения материального благополучия последней, в силу имеющихся у нее дружеских отношений с Св14, желая скрыть незаконность своих действий и не обнародовать свою знакомую в противоправной схеме получения в ее собственность земельного участка, предложила ей принести копию диплома и паспорта другого лица, ранее ей знакомого, подходящего к вышеуказанной категории лиц, решив подготовить пакет документов для оформления в собственность указанного лица земельного участка и, дальнейшей передачи участка в собственность Св14 

В период с **/**/**** по **/**/****, более точное время следствием не установлено, Св14, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, выполняя указания последней, находясь на рабочем месте ФИО1, передала ей копию паспорта №, выданного Управлением внутренних дел .... и копию диплома об окончании Иркутского базового медицинского колледжа по квалификации «фельдшер» на имя Св13

После чего, в указанный период времени, ФИО1, действуя с прямым преступным умыслом, реализуя корыстные намерения, направленные на незаконное приобретение Св13 права на чужое имущество путем обмана, заведомо зная, что одним из условий бесплатного получения земельного участка в собственность гражданина является наличие его места работы на территории муниципального района в крестьянских (фермерских) хозяйствах или организациях, осуществляющих деятельность в сфере сельскохозяйственного производства и, зная, что Св13 не является работником данных организаций, находясь на территории ...., обратилась к ранее знакомому Св23, который являлся владельцем крестьянского фермерского хозяйства «ФИО3» (далее по тексту КФХ «ФИО3») с просьбой предоставить ей справку и копию трудовой книжки на имя Св13 о том, что последний, якобы, является работником КФХ «ФИО3». Введя Св23 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 получила у него справку и копию трудовой книжки на имя Св13, в которых была указана заведомо для нее ложная информация о том, что Св13 работает ветеринарным врачом в КФХ «ФИО3». 

Далее, в период с **/**/**** года по **/**/**** ФИО1, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о порядке бесплатного оформления земельного участка, в соответствии с Законом Иркутской области от 12 марта 2009 года №8-ОЗ, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, решила оформить на Св13 земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., .....

Продолжая формировать пакет документов, необходимый для подачи в Администрацию .... муниципального образования для незаконного приобретения права на чужое имущество, путем бесплатного предоставления земельного участка на имя Св13, ФИО1 в указанный период временит, действуя путем обмана, осознавая незаконность своих действий, находясь на своем рабочем месте, используя находящийся в свободном доступе бланк заявления, внесла рукописным способом заведомо ложные сведения от имени Св13 о присвоении почтового адреса земельному участку: «...., ...., ....».

Таким образом, в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1, подготовив необходимый пакет документов, содержащий в себе копии паспорта, диплома Св13 и подложные документы: фиктивные копию трудовой книжки и справки о том, что Св13 работает в КФХ «ФИО3»; заявление от имени Св13 о присвоении почтового адреса вышеуказанному земельному участку, находясь по адресу: ....1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджету Российской Федерации в лице министерства имущественных отношений по Иркутской области и, желая их наступления, с целью дальнейшего незаконного приобретения права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., подала пакет документов, оформленный ею от имени Св13, в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения, где **/**/**** за № было зарегистрировано заявление о предоставлении земельного участка на имя Св13 

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя путем обмана, находясь на своем рабочем месте по адресу: ....1, в указанный период, осознавая незаконность своих действий, направленных на приобретение права собственности на чужое имущество, в соответствии с установленным Законом порядком оформления земельных участков в собственность, собственноручно от имени Св13 написала заявление об утверждении схемы границ и о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., предоставив его в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения.

В результате оформления ФИО1 подложных документов о предоставлении земельного участка Св13, **/**/**** главой администрации .... муниципального образования - Администрации сельского поселения Св1 вынесено постановление № о предоставлении в собственность Св13 земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., в результате чего, на Св13 незаконно оформлено право собственности на земельный участок, стоимостью 448 875 рублей, которым ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере на сумму 448 875 рублей. 

Впоследствии, Св13, введенный в заблуждение ФИО1 относительно ее истинных преступных намерений, добросовестно заблуждаясь относительно своего права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., на основании договора купли-продажи от **/**/**** безвозмездно передал указанный земельный участок в собственность Св14 – знакомой ФИО1, в результате чего, были реализованы корыстные намерения ФИО1 об улучшения материального благополучия своей знакомой Св14

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах признала частично и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, показания давать отказалась.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении изложенных выше преступлений установленной и доказанной. 

В связи с отказом подсудимой ФИО1 от дачи показаний, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного разбирательства были исследованы ее показания, данные при производстве предварительного расследования.

Так, при допросе в качестве подозреваемой **/**/**** ФИО1 поясняла, что она работала в администрации .... МО с 1980 года в разных должностях, с **/**/**** года в должности руководителя организационной службы. В **/**/**** года ей стало известно о том, что администрациям муниципальных образований Иркутского района с **/**/**** года передадут полномочия, согласно которым администрация будет распоряжаться выделением земельных участков на своей территории. Она продолжала заниматься работой, связанной с присвоением адресов земельным участкам. Порядок до получения постановления о предоставлении земельного участка в собственность следующий: гражданин обращался с заявлением, которое сдавал в канцелярию на регистрацию. Секретарь Св17 регистрировала заявления, передавала на подпись главе администрации Св1, которая накладывала резолюцию. Далее заявление передавалось ей. Она уже делала присвоение адреса и отдавала на подпись главе администрации. После чего, гражданин направлялся к Св18 на утверждение схемы. Св18 готовил постановление об утверждении схемы земельного участка. После того, как утвердят схему (подпись на постановление ставила Св1), гражданин с новым заявлением о предоставлении земельного участка в собственность и пакетом документов обращался к Св4, которая проверяла наличие оснований для предоставлении земельного участка в собственность гражданину. Далее, она готовила проект постановления о предоставлении земельного участка в собственность, который передавался на подпись главе администрации. Все три процедуры прохождения документов регистрировались в журнале регистрации постановлений, оформление которого входило в ее обязанность, в журнале она указывала в хронологическом порядке все процедуры прохождения документов от заявителей. Он указывала номера постановлений, даты и краткое содержание постановления.

Каждый месяц она готовила сопроводительное письмо о количестве выданных постановлений с номера по номер, а также отправляла копии постановлений в Росреестр. Постановления ей приносили в кабинет для регистрации. Документы - постановления о предоставлении в собственность земельного участка приносила Св4, а постановления об утверждении схемы ей приносил Св18 Заявления с приложениями документов находились у Св4

Заседания комиссии по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участков в собственность проводились, но она в этих заседаниях не участвовала. Про земельную комиссию ей ничего неизвестно, но знает, что жилищная комиссия имелась. В состав земельной комиссии по распределению земельных участков она не входила и не являлась председателем земельной комиссии.

Заявителям о наличии свободных земельных участков на территории .... МО, думает, что было известно, так как граждане приходили на прием к Св1, которая разъясняла, что готовятся документы на участки, то есть делается межевой план с разбивкой участков. Когда межевой план имелся в наличии, Св1 придумывала названия улиц, номер участка. Потом заявитель лично обращался к Св1, которая давала сведения об адресе участка, который тот может испрашивать. После этого, заявитель указывает в своем заявлении адрес участка, который он желает оформить в собственность. На основании заявления гражданина и резолюции Св1 она готовила проект постановления о присвоении адреса земельному участку. Про выявление земельных участков ей ничего не известно. Полагает, что были расширены границы муниципального образования, в связи с этим образовались свободные земли. Постановкой на кадастровый учет этих земель занимался Св18, который работал до **/**/**** специалистом в области земельных отношений. Заказчиком являлась администрация .... муниципального образования. Скорее всего, заключался договор, с кем она не знает.

К гражданам, имеющим право для предоставления земельного участка в собственность бесплатно относились: молодые семьи до 36 лет, молодые специалисты, работающие в сельской местности, работники муниципальных учреждений в сельской местности, инвалиды 1-2 группы, ветераны боевых действий, многодетные, одинокие родители, жители районов Крайнего Севера. Предоставлялись следующие документы, подтверждающие право на получение земельного участка бесплатно: если инвалид, то справку, что инвалид; молодые семьи - свидетельство о заключении брака; молодые специалисты - диплом об образовании, работающие в сельской местности - копию трудовой книжки и справку, что действительно работает в сельской местности; участники боевых действия – удостоверение; многодетные - заверенные копии свидетельства о рождении детей, заверенные нотариально; одинокий родитель - свидетельство о смерти; выехавшие с Крайнего Севера - справку об этом. Также предоставлялись копии паспортов с регистрацией в любой сельской местности (по категории работников сельской местности). Списки лиц, состоящих на учете, имелись. Многодетные, молодые, одинокие, малоимущие, боевые точки и молодые семьи до 36 лет стоят на учете. У них состояли на учете те, кто зарегистрирован на их территории. Очередность соблюдалась, при наличии земли, участок мог быть предоставлен сразу.

Где-то в начале **/**/**** года она находилась на рабочем месте в Администрации по адресу: .... к ней обратился ее племянник – Св12, сын ее родного брата – Св2. Обратился с просьбой оформления земельного участка в собственность бесплатно. Ранее ему было отказано в предоставлении земельного участка. Тогда она ему подсказала, что на данный момент существует закон, по которому можно получить бесплатно в собственность земельный участок как молодой специалист. Пояснила, что необходимы следующие документы: копия диплома и копия паспорта. Позже, он вновь обратился к ней и сказал, что нашел человека, на которого можно оформить участок, как на молодого специалиста, привез документы на имя Св19 – копию паспорта и диплома. Но для оформления требовались еще дополнительные документы – копия трудовой книжки, справка с места работы, подтверждающая, что гражданин действительно работает в крестьянско-фермерском хозяйстве. Она решила сама оформить через свою знакомую – Св5, у мужа которой имелось КФХ «Св5», трудовую книжку и справку. С этой целью она обратилась к Св5, чтобы та помогла ей оформить трудовую книжку и справку. Она согласилась и через некоторое время, где-то через месяц, Св5 передала ей на улице копию трудовой книжки на имя Св19, где имелась запись о том, что последняя принята на работу в КФХ «Св5» и справку о том, что та действительно там работает, за подписью Св5. Св5 сделала ей документы безвозмездно. Сама лично она написала заявление от имени Св19 о присвоении почтового адреса земельному участку по адресу: ...., которое с другими документами – копия диплома, паспорта, трудовой книжки и справки передала в канцелярию администрации, где они были зарегистрированы и направлены для дальнейшего исполнения. Через неделю она лично написала от имени Св19 заявление об утверждении схемы границ земельного участка, и еще через неделю она лично написала заявление от имени Св19 о предоставлении в собственность указанного участка. Где-то через месяц, она получила постановление о предоставлении в собственность Св19 указанного участка и передала его Св12 Впоследствии узнала, что он был оформлен в собственность Св12 За свои услуги никакие денежные средства она не получала, помогла Св12, как своему родному племяннику. В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ она не обращалась, этим занимался Св12 Постановление о присвоении почтового адреса указанному земельному участку готовила она лично, адрес участка в данном случае ранее уже был присвоен, когда Св12 до этого пытался оформить участок. 

Она знала, что совершает противоправные действия, но она это сделала для ее близких родственников и хороших знакомых, которые были малообеспеченными, никакого денежного вознаграждения она не получала. Ее племянник – Св12, не знал, что кроме предоставленных ими документов, она еще предоставляла недействительные копии трудовых книжек и справок (т. 15 л.д. 221-228).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой **/**/**** ФИО1 свою вину признала частично и показала дополнительно, что, примерно в **/**/****, она решила сама, никого не ставя известность, оформить бесплатно земельный участок на своего родного внука – Св6, инвалида 2 группы. Поскольку оформление у Св19 получилось, она решила таким же способом оформить участок на внука. По аналогии с Св19 она также лично написала все заявления от имени Св6 и по аналогии с Св19 в том же порядке подала документы, трудовую книжку и справку также оформила Св5 по ее просьбе безвозмездно. Впоследствии, участок по адресу: ...., был оформлен в собственность ее внука - Св6 В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ она не обращалась, этим занимался Св12 Постановление о присвоении почтового адреса указанному земельному участку готовила она лично, адрес участка в данном случае ранее уже был присвоен, когда Св12 до этого пытался оформить участок. В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ обращалась она, обратилась к кадастровому инженеру – Св20, она заполнила заявление на выполнение кадастровых работ, приложила к нему копию постановления о присвоении адреса и копию схемы земельного участка. Постановление о присвоении адреса подготовила она, адрес и схему земельного участка предоставила ей Св1 по ее просьбе. 

После чего, где-то в **/**/**** на улице в .... ее встретила их бывший сотрудник – Св15 В ходе разговора та ей сказала, что ранее пыталась оформить участок бесплатно, но не смогла. Тогда она ей подсказала, что на данный момент существует закон, по которому можно получить бесплатно в собственность земельный участок как молодой специалист. Пояснила, что необходимы следующие документы: копия диплома и копия паспорта. Позже дочь Св15 – Св8 принесла копию паспорта и диплома на свое имя. Далее, по аналогичной схеме, по ее просьбе, Св5 оформила трудовую книжку и справку на имя Св8, подтверждающие, что она действительно работает в крестьянско-фермерском хозяйстве. По аналогии с Св19 и Св6 она также лично написала все заявления от имени Св8, в том же порядке подала документы, трудовую книжку и справку также оформила Св5 по ее просьбе безвозмездно. Впоследствии, участок по адресу: ...., был оформлен в собственность Св8 В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ она не обращалась, этим занималась Св8. Постановление о присвоении почтового адреса указанному земельному участку готовила она лично, адрес участка в данном случае ранее уже был присвоен, когда Св8 до этого пыталась оформить участок. Кадастровыми работами занимались они сами.

После чего, где-то в конце **/**/**** ее внучка - Св16 спросила о том, возможно ли помочь ее подруге – Св9, сироте, оформить на ее имя земельный участок. Поскольку она знала Св9, та сирота, находилась в тяжелом материальном положении, близких у последней не было, ей стало очень жалко Св9, и она вновь решила по аналогичной схеме оформить на Св9 участок. Св9 принесла копию паспорта и диплома на свое имя. Далее, по аналогичной схеме, по ее просьбе, Св5 оформила трудовую книжку и справку на имя Св9, подтверждающие, что последняя действительно работает в крестьянско-фермерском хозяйстве. По аналогии с Св19 и Св6 она также лично написала все заявления от имени Св9, в том же порядке подала документы, трудовую книжку и справку также оформила Св5 по ее просьбе безвозмездно. Поскольку, Св9 была беременна, по ее доверенности она ездила ФРС, где получила свидетельство о предоставлении в собственность Св9 участка по адресу: ...., ...., .....

Далее, в **/**/****, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней обратилась ее знакомая Св10 с просьбой помочь оформить на ее имя участок, она согласилась. В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ обращалась она, обратилась к кадастровому инженеру Св20, она заполнила заявление на выполнение кадастровых работ, приложила к нему копию постановления о присвоении адреса и копию схемы земельного участка. Постановление о присвоении адреса подготовила она, адрес и схему земельного участка предоставила ей Св1 по ее просьбе. Она снова обратилась к Св5, просила внести запись в трудовую книжку и сделать справку о том, что Св10 работает в КФХ. Она передала Св5 копию паспорта, копию диплома Св10, документы увезла лично, чистый бланк трудовой книжки она не передавала. Св5 ей помогла, просьбу выполнила и передала ей заверенные копии трудовой книжки, справку о том, что Св10 работает в КФХ «Св5». По аналогии с предыдущими фактами она также лично написала все заявления от имени Св10, в том же порядке подала документы, трудовую книжку и справку также оформила Св5 по ее просьбе безвозмездно. Впоследствии, участок по адресу: ...., ...., ...., был оформлен в собственность Св10 

Далее, где-то в начале **/**/**** года к ней обратился друг ее внучки Св16 – Св11 с просьбой помочь оформить на него земельный участок, он дружил с внучкой и жил у них. И она вновь решила по аналогичной схеме оформить на него участок. Он дал ей копию паспорта и диплома на свое имя. Далее, по аналогичной схеме, по его просьбе, Св5 оформила трудовую книжку и справку на имя Св11 подтверждающие, что он действительно работает в крестьянско-фермерском хозяйстве. По аналогии с предыдущими фактами она также лично написала все заявления от имени Св11, в том же порядке подала документы. Трудовую книжку и справку также оформила Св5 по ее просьбе безвозмездно. Впоследствии, участок по адресу: ...., .... был оформлен в собственность Св11 В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ обращалась она, обратилась к кадастровому инженеру Св20, она заполнила заявление на выполнение кадастровых работ, приложила к нему копию постановления о присвоении адреса и копию схемы земельного участка. Постановление о присвоении адреса подготовила она, адрес и схему земельного участка предоставила ей Св1 по ее просьбе.

Затем, уже в конце **/**/**** года ее подруга Св14 обратилась к ней с просьбой предоставить земельный участок ее родственнику, племяннику, потому что у него своего жилья нет, совместно проживает с родителями. Она решила ей помочь. Св14 передала ей документы - копию паспорта, копию диплома на имя Св13. От имени Св13 она написала заявление. Для получения справки и трудовой книжки, подтверждающей место работы Св13, она обратилась к другому руководителю «КФХ ФИО3» Св23 – ее знакомому. У Св23 действующее КФХ, деятельность связана с животноводством, имеется ферма по ..... В администрации .... МО она встретила юриста по имени Алена из КФХ ФИО3, которая приходила по каким-то вопросам. Они вышли из здания администрации, где она попросила ее оформить справку и трудовую книжку о том, что Св13 работает в «КФХ ФИО3». Вознаграждения она не обещала. Та согласилась безвозмездно помочь ей. Она передала Алене копию паспорта и копию диплома Св13 Она ждала, пока та изготовит документы, через 1,5 месяца ей передали документы. Кто заполнял документы, она не знает. В данном случае к кадастровому инженеру для проведения межевых работ обращалась она, обратилась к кадастровому инженеру Св20, она заполнила заявление на выполнение кадастровых работ, приложила к нему копию постановления о присвоении адреса и копию схемы земельного участка. Постановление о присвоении адреса подготовила она, адрес и схему земельного участка предоставила ей Св1 по ее просьбе.

Она знала, что совершает противоправные действия, но она это сделала для ее близких родственников и хороших знакомых, которые были малообеспеченными, никакого денежного вознаграждения она не получала. Ни ее внучка – Св16 (ныне Св21), ни ее внук – Св6, ни ее племянник – Св12, ни Св11 (ныне ее зять), ни Св9, в том числе, Св10, Св8, Св13, не знали, что кроме предоставленных ими документов, она еще предоставляла недействительные копии трудовых книжек и справок. 

Уточнила, что заявление на предоставление земельного участка от имени Св11 она попросила написать зятя – Св22, а от имени Св9 свою дочь – Св3 При этом, она ничего им не объясняла, они ничего не спрашивали, т.е. не были в курсе, что она занимается оформлением участков на указанных лиц, соответственно не знали, что она совершает что-то противозаконное.

Для получения справок по месту работы и копий трудовых книжек она обращалась в основном к Св5 и однажды к Св23 Св5 она предоставляла только копии паспортов и дипломов, та ей предоставляла копии трудовых с записями о том, что лица работают в КФХ «Св5», ООО «РАИВ» (т. 17 л.д. 73-80).

После оглашения показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования, последняя подтвердила их в полном объеме, при этом полгая, что у нее, как у руководителя организационной службы, никого в подчинении не было, она была в роли технического работника. Все лица, которым она помогала, по ее мнению, имели законные основания для получения земельных участков. Кроме того, она не согласна со стоимостью земельных участков, установленной органом следствия, считая ее завышенной относительно рыночной стоимости данных участков.

Анализируя показания подсудимой ФИО1, суд установил, что на разных этапах следствия и в судебном заседании подсудимая не отрицала факт совершения ею действий по подготовке и предоставлению заведомо подложных документов для оформления земельных участков в собственность ее родственников и знакомых. В этой части ее показания являются стабильными и последовательными. 

Позицию же подсудимой относительно непризнания инкриминируемого размера причиненного преступлениями ущерба, а также о наличии права на получение земельных участков у лиц, которым она помогала путем обмана приобрести данные участки, суд расценивает, как способ защиты, направленный на желание подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. В данной части суд показаниям подсудимой не доверяет, поскольку они противоречат и опровергаются иными доказательствами по делу, с учетом чего суд расценивает позицию ФИО1 по уголовному делу, как частичное признание своей вины.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей и исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Вина подсудимой помимо ее собственных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в рамках состязательного процесса. 

Так, Свидетель Св1 (глава Мамонского МО) пояснила, что она, как глава, руководит администрацией, контролирует ее деятельность. ФИО4 работала в администрации с **/**/****. С 2015 г. работала в должности заместителя, затем руководителем организационной службы: ГО, ЧС, организационные вопросы, регистрация постановлений в журналах, выдача гражданам постановлений о присвоении почтовых адресов. В 2015 году в течение 10 месяцев льготникам по областному закону бесплатно выдавались земельные участки. Процедура следующая: сначала присваивали адрес, потом к геодезисту, составлялась схема, снова геодезия, чтобы паспорт оформить, потом с документами на льготу, затем комиссия, после чего выносилось постановление. При этом ФИО4 готовила проекты постановлений, регистрировала, выдавала копии гражданам. Она и ФИО4 говорили гражданам, где есть земельные участки, так как геодезисты распределяли выделенное поле. Адрес назначала Св1, или сами заявители. Первое – это написание заявления на предоставление адреса, которое она отписывала ФИО4, потом уже предоставление документов, подтверждающих право на льготу. В состав земельной комиссии входили: заместитель Св4, которая проверяла документы, как секретарь комиссии, в состав которой входили: она, ФИО4, Св4, юрист, депутат. Организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций у ФИО4 не было. Документы о выделении участков готовила Св4. Для вынесения постановления о присвоении адреса нужно только копию паспорта и заявление. Достоверность документов они не проверяют, а проверяют только наличие требуемых документов, подтверждающих право на льготы, отсутствие в собственности другого участка, полученного ранее. Заверенные копии документов не должны проверяться на предмет их достоверности. 

Свидетель Св4 (заместитель главы администрацииМО ....) суду пояснила, что является бывшей коллегой ФИО1, с 2013 г. они вместе работали в администрации. С **/**/**** появились вопросы оформления земельных участков, предлагалось их бесплатное предоставление льготным категориям граждан. Частично разрешением данных вопросов занималась она. Происходило это следующим образом. Сначала осуществлялось присвоение адреса земельному участку на основании заявления гражданина, после чего отдавалось гражданину, который шел к геодезисту, который изготавливал схему земельного участка, с которой гражданин обращался в администрацию с заявлением на регистрацию, затем издавалось постановление об утверждении схемы земельного участка. Все постановления подписываются главой или исполняющим обязанности главы. Проекты постановлений о присвоении адресу делала ФИО4. Св6 знает - это внук ФИО1 Возможно, она подписывала его заявление на выдачу ему земельного участка. Ей не было известно, что Св6 не работает в КФХ «Св5». В земельную комиссию входили: Св18, Св24, депутат Св25, глава Св1, она, ФИО4. Заседания комиссии проходили, но бумаги передавали каждому на подпись по отдельности, совместно обсуждали только проблемные и сложные вопросы. До **/**/**** года ФИО4 была заместителем главы, с мая – руководителем организационной службы, а она стала руководителем аппарата. К полномочиям ФИО4 относились социальные вопросы, вопросы чрезвычайных ситуаций, она была председателем жилищной комиссии, занималась присвоением адресов, изготовлением проектов постановлений. Категории граждан, имеющих право на бесплатное предоставление земельного участка, предусмотрены Законом Иркутской области №8-оз от 12.03.2009. Необходимо было предоставить копию диплома, трудовой книжки, паспорта, выписка из ЕГРЮЛ. По информации кадастровой карты можно узнать участки. Сама администрация границы участков не обозначает. Велась очередность отдельно у многодетных семей, нормативно она не регламентирована, велась общая папка с заявлениями, приоритетов не было, рассматривались заявления по мере поступления документов. Достоверность сведений главой не проверяется, такой обязанности не предусмотрено. Проверяются документы на соответствие количеству и требованиям закона. Сведения о присвоенных адресах хранились в базе, которую вела ФИО4.

Из показаний свидетеля Св18 судом установлено, что с **/**/**** он работает инженером в администрации .... МО, занимается документами территориального планирования. ФИО4 работает техническим специалистом. Он был занят в утверждении схемы, то есть согласовывал. Юрист проверяет достоверность предоставленных сведений. ФИО4 занималась регистрацией. Рассмотрением вопросов по предоставлению земельных участков занималась земельная комиссия, в которую входили: Св24, Св1, ФИО4, Св4, он, секретарь. ФИО4 - рядовой член комиссии. Проверка документов на достоверность – в задачу комиссии не входила.

Свидетель Св7 суду показала, что ФИО4 - родственница мужа её тети. Ей позвонил Св12, предложил поучаствовать в программе по получению земельного участка. Для это было необходимо собрать документы, она отдала их ему, а после - ездила только на подпись. Участок был оформлен на нее, потом его переоформили на Св12. Условия договора купли-продажи не помнит. Денег она получала. Договор был фиктивный. Её интерес состоял в том, чтобы Св12, как ее родственник, садил там картошку. В КФХ «Св5» она никогда не работала. Соответственно, трудовую книжку не оформляла.

Свидетель Св12 пояснил, что ФИО1 приходится ему родственницей (тетей). С 2013 года он лично обращался с заявлением о выделении ему участка, как ветерану боевых действий. Участок был оформлен в аренду, так как он находился в числе земель сельхозназначения (адрес: ....). Через 2 года аренда закончилась. В 2015 или 2014 г. ему отказали в предоставлении и продлении аренды, так как изменили категорию земель. Он обратился к ФИО4, чтобы выяснить, как можно оформить этот участок. Она перечислила, кто может получить участок в собственность. У него есть родственница Св7, она подходила под эти условия, он ее попросил ему помочь. Св7 подходила как молодой специалист. ФИО4 выдала ему бланк с перечнем необходимых документов. Св7 дала только диплом и паспорт. Он их передал ФИО4. Им и Св7 подписывался договор купли-продажи земельного участка. Фактически денежные средства ему не передавались, так как он его, по сути, не покупал.

Свидетель Св6 пояснил, что ФИО1 является его бабушкой. У него имеется участок земли, оформлением которого занималась ФИО4.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания свидетеля Св6, полученные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Св6 пояснил, что в период с **/**/**** года он учился в Иркутском аграрном техникуме по специальности механизатор сельского хозяйства по очной форме обучения. График посещения занятий был индивидуальный, потому что проходил реабилитационный курс лечения на курорте «Ангара». Об оформлении земельного участка в его собственность, ему ничего неизвестно. При обозрении дел правоустанавливающих документов на земельный участок по адресу: ...., согласно которому им подписано заявление о регистрации права собственности на данный земельный участок и постановления о предоставлении земельного участка пояснил, что в представленных документах - в заявлении, в расписке имеется его подпись, данную подпись он ставил по просьбе бабушки ФИО1. При обозрении заявления от имени Св6 с просьбой о предоставлении земельного участка по адресу: .... в собственность бесплатно, пояснил, что данное заявление он не писал. Данное заявление написано ФИО1, но она ничего не говорила о подаче заявления от его имени. Его документы хранятся свободно дома в комнате, он не помнит, передавал ли он документы ФИО1 ФИО5 книжки у него не имеется, он никогда никуда не трудоустраивался, так как является инвалидом. При обозрении копии трудовой книжки, заверенной печатью КФХ «Св5» пояснил, что там никогда не работал, подпись в данной трудовой книжке ему не принадлежит (т.10 л.l д. 155-157).

После оглашения свидетель Св6 подтвердил содержание оглашенного протокола допроса.

Свидетель Св8 суду пояснила, что ее мама получала земельный участок по адресу: .... а она занималась оформлением. На предварительном следствии следователь показал ей ее трудовую книжку, в которой было указано несоответствующее действительности место работы.

Ввиду наличия противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Св8, полученные при производстве предварительного расследования. 

Так, из протокола допроса свидетеля Св8 следует, что в период с **/**/**** г.г. она обучалась в Иркутском медицинском университете, получила специальность провизора- технолога. После окончания университета в 2012 году она устроилась в ЗАО «Ланцет» медицинским представителем, где работает до настоящего времени. В ее собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: .... с.....1..... Изначально данный участок был выделен ее матери в 2011 году, она в то время работала в администрации .... муниципального образования бухгалтером. Ей известно, что имелись документы, подтверждающие выделение земельного участка по указанному адресу Св15, она занималась вопросами постановки данного земельного участка на кадастровый учет, согласовывала в КУМИ .... сотрудника КУМИ Иркутского района ей стало известно, что земельный участок не может быть предоставлен в собственность, потому что выходит за границы населенного пункта. Имелось ли официальное решение об отказе в предоставлении земельного участка, она не помнит. Со слов своей матери – Св15 ей известно, что летом **/**/**** та встретила ФИО1, с которой ранее совместно работала. У ФИО1 она спросила о возможности получения земельного участка. ФИО1 попросила принести имеющиеся документы - копию паспорта, копию диплома и чистый бланк трудовой книжки. У нее были копии документов, которые она передала маме, а та их отнесла ФИО1 по месту работы в администрацию .... МО. Также она купила чистый бланк трудовой книжки, который также передавала маме, а мама отнесла ФИО1 В **/**/**** года мама получила на ее имя постановление о предоставлении земельного участка по адресу: с....., которое она сдала в МФЦ по ...., далее в **/**/**** она получила свидетельство о регистрации права собственности. При обозрении заявления от **/**/**** от имени Св8 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., пер.1-...., пояснила, что данное заявление она не писала. Почерк и подпись в заявлении ей не принадлежат, маме данный почерк также не принадлежит. Кем написано заявление от ее имени она не может сказать, предполагает, что заявление написано кем-то из сотрудников администрации. На вопрос следователя, передавала ли она документы, прилагаемые к представленному для обозрения заявлению: копию кадастрового паспорта, копию трудовой книжки, выписку ЕГРЮЛ пояснила, что она передавала копию паспорта, остальные документы – копию трудовой книжки с записью о месте работы в ООО «РАИВ» и выписку ЕГРЮЛ на ООО «РАИВ» она не передавала, впервые видит данные документы. В ООО «РАИВ» никогда не работала. Ей неизвестно, кем внесена запись в трудовую книжку. По просьбе ФИО1 ей передавался чистый бланк трудовой книжки, который она покупала в киоске «Союзпечать», но она не знала, какие записи в бланк трудовой книжки будут внесены. ФИО1 знала о том, что она официально трудоустроена и работает торговым представителем от Московской компании лекарственных препаратов, но она не просила предоставить копию трудовой книжки от данной компании. ФИО1 просила чистый бланк трудовой книжки, она не осознавала, что бланк трудовой книжки будет использоваться для подделки и в целях предоставления земельного участка. Она лично знакома с ФИО1 и не могла предположить, что та может участвовать в незаконном предоставлении земельного участка. Никакого вознаграждения не передавали ФИО1(т. 11 л.д. 116-118).

Оглашенные показания Св8 подтвердила в полном объеме.

Ввиду неявки свидетеля Св9, с согласия сторон, судом оглашены ее показания, полученные при производстве предварительного следствия.

Из содержания протокола допроса Св9 следует, что в период времени с **/**/**** она обучалась на очном отделении в Аграрном техникуме по .... в ..... После окончания техникума устроилась на работу в детский сад «Железнодорожный 316», находится в Ново-Ленино (ост.Школьная), где работала 8 месяцев и ушла в декрет. В собственности имеет один земельный участок по адресу: ..... В **/**/**** года она приехала в многофункциональный центр по .... неподалеку от ТЦ «Парус», где получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок по адресу: ..... Примерно 4 года она знакома с Св16, познакомились в общей компании, поддерживают дружеские отношения. Они были в доме Св16, которая проживает совместно с родителями и бабушкой ФИО1 У них с Юлей в один день дни рождения, они вместе праздновали, так познакомились с родственниками Юли, в том числе с Тамарой Петровной. Примерно в **/**/**** 2015 года Юля попросила съездить к ее бабушке по месту работы в администрацию .... муниципального образования, при этом ничего не сказала. Она приехала, ФИО1 ей сказала, что есть возможность оформить в ее собственность земельный участок как сироте, она согласилась. ФИО1 попросила выписать на нее доверенность и передать ей. Для выдачи доверенности ФИО1 сказала съездить в администрацию .... МО по адресу: .... А и дала листочек со своими данными. В этот же день они съездили по указанному адресу в ...., где прошла по очереди, назвала данные ФИО1 и ей выдали доверенность, которую она в этот же день передала Тамаре Петровне. Через 2 месяца ей позвонили работники многофункционального центра и сообщили, что свидетельство о регистрации права собственности готово, можно забрать. Обозрев заявление от **/**/**** от имени Св9 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., .... ...., пояснила, что данное заявление она не писала, подпись не ставила на данном заявлении. Собственноручно какие-либо документы по просьбе ФИО1 она не подписывала. В первый день, когда она приехала к ФИО1, то передала ей копию паспорта и копию диплома. Копию данной трудовой книжки она видит впервые. Ее трудовая книжка находится на работе в детском саду, оформлена ей как на няню детского сада, имеется одна запись о приеме на работу. Предъявленная копия трудовой книжки ей не принадлежит, является подделкой. Выписку ЕГРЮЛ она не предоставляла. ООО «Зеленая Индустрия» ей неизвестна, она там не работала. Она не знает, кто мог предоставить фиктивные документы. ФИО1 сказала, что основанием предоставления земельного участка является то, что она сирота. Но она не просила документы, подтверждающие это, она не предоставляла. Считает, что ФИО1 сделала ей участок из добрых побуждений (т. 10 л.д. 248-250).

Свидетель Св3 суду пояснила, что ФИО4 – ее мать, поэтому от дачи показаний в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Ввиду отказа Св3 от дачи показаний, судом оглашены ее показания, полученные при производстве предварительного следствия. 

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии, Св3 пояснила, что при предъявлении ей заявления о предоставлении земельного участка от имени Св9 от **/**/**** пояснила, что текст указанного заявления выполнен ею лично. Заполняла данное заявление она на своем рабочем месте по адресу: ...., д. ...., в **/**/**** по просьбе своей матери - ФИО1, та попросила ее просто заполнить бланк, ничего не объясняла, она не спрашивала. Данные Св9 возможно она переписала с копии ее паспорта. Св9 – подруга ее дочери. Больше с подобными просьбами к ней ее мама - ФИО1 не обращалась. С Св9 на данную тему она не общалась, подробности получения участка Св9 ей неизвестны, ФИО1 ей ничего об этом не рассказывала, она не интересовалась (т. 16 л.д. 5-6).

Свидетель Св10 пояснила, что в **/**/**** она обратилась к ФИО4 с просьбой помочь ей, как малоимущей семье, получить земельный участок. Та согласилась. Она приехала на работу к ФИО4 в ..... С собой у нее были диплом, паспорт. Заявление она не смогла написать, так как у нее некрасивый почерк, поэтому она попросила сделать это ФИО4. Адрес участка она не уточняла, т.к. ей было безразлично, где выделят участок. Трудовую книжку она не предоставляла, так как у нее ее не было на тот момент. Затем после Нового года уже из МФЦ пришло СМС, что нужно получить свидетельство на участок по адресу: .....

Ввиду наличия противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде оглашены показания Св10, полученные при производстве предварительного расследования. 

Так, будучи допрошенной на предварительном следствии, Св10 пояснила, что с **/**/**** она работала администратором - барменом в кафе «Павлин» по адресу: ..... До этого времени она работала в магазине в ..... Когда она работала в кафе «Павлин», то познакомилась с сотрудником администрации .... муниципального образования ФИО1, она приезжала в кафе. На тот момент она знала, что можно получить земельный участок по закону. Она спросила у ФИО1, можно ли на территории .... муниципального образования получить земельный участок. Она сказала, что нужно принести документы, она посмотрит. **/**/**** она приехала в администрацию .... МО к ФИО1, передала ей документы: копию трудовой книжки, копию паспорта, копию диплома. После чего, ФИО1 передала ей бланк заявления, который она начала заполнять, испортила. Затем ФИО1 в ее присутствии заполнила от ее имени заявление о предоставлении ей земельного участка. Расписывалась ли она в данном заявлении, она не помнит. Адрес участка не помнит, кадастровые работы на нем не проводила. Данные об адресе земельного участка передала ей ФИО1. Какие записи значились в трудовой книжке, она не помнит. При обозрении заявления от **/**/**** от имени Св10 о предоставлении земельного участка по адресу: .... ...., пояснила, что данное заявление в ее присутствии писала ФИО1. В данном заявлении она не расписывалась. В тот день она ей передала копию диплома, копию паспорта. При обозрении копии трудовой книжки, в которой имеется запись о том, что она **/**/**** принята на работу в ООО «РАИВ» на должность экономиста, где работали на **/**/****, пояснила, что она не работала в ООО «РАИВ», копию данной трудовой книжки ФИО1 она не предоставляла. Она показывала ФИО1 свою трудовую книжку, взяла ли она копию трудовой книжки она не помнит. В **/**/**** года в администрации .... МО она получила постановление о предоставлении земельного участка по адресу: ........., ...., у кого не помнит. ФИО1 за содействие в предоставлении ей земельного участка вознаграждения она не давала (т. 10 л.д. 228-230).

Оглашенные показания Св10 подтвердила в полном объеме.

Свидетель Св11 пояснил, что подсудимая - это бабушка его жены, по этой причине он от дачи показаний в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Судом оглашены показания Св11, полученные при производстве предварительного следствия. 

Из протокола допроса свидетеля Св11 следует, что некоторое время назад он обращался в администрацию .... муниципального образования c заявлением о выделении участка, он не помнит, каким способом подавалось заявление, и как он его писал. С заявлением предоставил диплом об окончании Иркутского аграрного техникума, другие документы не предоставлял. Документы приняла женщина по имени Алена. Он передал копию паспорта, копию диплома. Она спросила про место работы, он сказал, что работает администратором в автосервисе «Автодоктор». В то время он действительно там работал неофициально. Он учился в Аграрном техникуме по очной форме 3 года 10 мес., окончил летом 2014 года. В автосервисе «Автодоктор» по .... б работает с 2012 года неофициально. Фиктивную трудовую книжку в администрацию .... муниципального образования он никогда не предоставлял. В Администрации он никого не знает. После его обращения в Администрацию, он думал, что его поставили на очередь, он ждал 4-6 месяцев. После чего, пришел в администрацию, обратился к тому же сотруднику- женщине, которой подавал документы. Она сообщила, что имеется постановление о предоставлении ему в собственность земельного участка, передала данное постановление, он расписался в получении постановления. Из постановления узнал, что ему предоставлен земельный участок по адресу: ..... После чего, он поехал в многофункциональный центр по ...., где подал документы на регистрацию в собственность предоставленного земельного участка. В многофункциональный центр он передал постановление и оплатил госпошлину 400 рублей. Позднее получил свидетельство о регистрации права собственности, это было в **/**/****. Обозрев заявление, выполненное от имени Св11 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адресу: ...., ...., пояснил, что данное заявление он не писал, возможно подписывал. Обозрев копию паспорта, копию диплома, копию трудовой книжки, являющиеся приложением к заявлению о предоставлении земельного участка, пояснил, что эти документы он предоставлял сотруднику администрации. Копию трудовой книжки о том, что он работает в ООО «РАИВ» видит впервые, он там не работал и ничего пояснить о данной организации не может. Полагает, что копию трудовой книжки изготовил кто-то из сотрудников администрации. У его девушки - Св16, с которой дружит 6 лет, собираются регистрировать отношения) в администрации .... муниципального образования работает мать - Св3, ФИО1 – бабушка Св16. Св5 ему не знаком (т. 9 л.д.220-223).

После оглашения показаний свидетель Св11 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Св22 пояснил, что ФИО4 - его теща. Св11 приходится ему зятем. По поводу приобретения земельного участка отвечать отказался, в связи с чем, были оглашены показания, полученные при производстве предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний следует, что при предъявлении ему заявления о предоставлении земельного участка от имени Св11 от **/**/**** пояснил, что текст указанного заявления выполнен им лично. Заполнял данное заявление он, когда и где именно не помнит, по просьбе ФИО1 Св11 является его зятем, поэтому у него не возникло вопросов к ФИО1, думал, что зять желает получить участок, без каких-либо подозрений написал от его имени. Больше с подобными просьбами к нему ФИО1 не обращалась. Подробности получения участка Св11 ему неизвестны, он не интересовался, ФИО1 ему ничего не рассказывала (т. 16 л.д. 3-4).

После оглашения показаний свидетель Св16 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель Св13 пояснил, что к нему обращалась его тетя Св14, попросила использовать его инвалидность, чтобы взять участок. Св14 взяла копию его диплома, справки об инвалидности, паспорт. Ему также показывали копию трудовой книжки на его имя, но ему не принадлежащую. После всего этого, через несколько месяцев переоформили участок на Св14.

Ввиду наличия противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Св13, полученные при производстве предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля **/**/****, Св13 пояснил, что **/**/****, точную дату не помнит, его тетя - Св14 пригласила его к ней домой для беседы. Св14 обратилась к нему с просьбой оформления земельного участка на его имя. Она сказала, что вложила деньги в земельный участок и его надо оформить на него, так как он инвалид и будут какие-то льготы. Он не спрашивал местоположения участка, но понял, что участок находится в ..... Он согласился помочь, так как доверял Св14 После чего Св14 сказала, что необходимо будет передать ей документы - копию диплома, копию паспорта и страховое свидетельство. В ближайшие выходные он передал ей все документы. На тот момент диплом находился в Госуниверситете по адресу: ...., потому что при поступлении он его туда сдал и оставил. Учиться он не стал, диплом лежал в Госуниверситете, где он его и забрал. После того как он собрал документы, они с Св14 поехали в администрацию. Там Св14 заплатила госпошлину 200 рублей, и они прошли к сотруднику администрации- женщине, ее данные не помнит, сообщили ей данные о земельном участке, предъявили его паспорт женщине. Сотрудник администрации напечатала текст в компьютере, распечатала два листа, это была доверенность. Сотрудник администрации попросила расписаться. Он расписался в доверенности, там было указано, что он уполномочивает Св14 на куплю-продажу земельного участка, адрес участка не помнит. Какие были дальнейшие действия с земельным участком, он не интересовался. Зимой 2015 года Св14 позвонила и сообщила, что ничего не получилось с земельным участком. Она попросила снова съездить в администрацию и оформить доверенность на ее знакомую, как впоследствии узнал ФИО1 Они втроем, с братом и Св14 поехали в администрацию, там Св14 снова заплатила госпошлину и обратилась к сотруднику администрации- той же женщине. Она подготовила на компьютере новую доверенность, данные ФИО1 сообщала Св14 В данной доверенности он расписался, доверенность не читал. Он понял, что доверенность на оформление земельного участка, доверенность забрала Св14 После этого они заехали по месту проживания ФИО1 в 2-3 этажный панельный дом в ...., адрес не знает. Св14 ушла к ФИО1, чтобы передать ей доверенность. Это было дневное время, ее не было минут пять. Больше он не интересовался данным участком. Обозрев, заявление, выполненное от имени Св13 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № по адресу: ...., ...., ...., пояснил, что данное заявление он не писал и не подписывал. ФИО5 книжки у него нет. Обозрев копию трудовой книжки КФХ «Св23», дата заполнения **/**/****, пояснил, что удивлен, ничего пояснить по данному поводу не может. Считает, что трудовая книжка подделана, потому что он никогда не работал в КФХ «ФИО3» (т. 9 л.д. 211-213).

После оглашения показаний Св13 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что первые показания на следствии, он дал по указанию Св14, и они не соответствовали действительности.

Свидетель Св14 пояснила, что у нее есть племянник Св13 Примерно 2 года назад она узнала, что можно получить участок, как инвалиду и молодому специалисту. Она у своей знакомой ФИО4 узнала, та сказала привезти копии паспорта, диплома, пенсионного. Св13 оформлял доверенность на ФИО4. Оформили право собственности. Св13 попросил переписать его участок на Св14. ФИО4 сказала, что он имеет право на участок. У Св13 были льготы, т.к. он молодой специалист и инвалид. Почему в суде Св13 говорит, что она просила его дать ложные показания по делу, пояснить не может.

Свидетель Св5 пояснил, что у него было 3 фирмы: в **/**/****. КФХ «Св5», в **/**/****. - ООО «РАИВ», в **/**/****. КФХ «Св5». Бухгалтером была Кац. Все печати находились у нее. Год назад жена сообщила, что она с бухгалтером Кац оформили документы, так как к ней обратилась хорошая знакомая, кажется, по фамилии ФИО4 из ..... Ему известно, что они оформляли документы по трудоустройству людей – поставили печати в трудовые книжки. Кто их заполнял, он не помнит.

Свидетель Св5 пояснила, что с ФИО4 познакомилась, когда Св5 в 2008 году устроилась на работу в администрацию в ..... Знала ее как коллегу из соседнего муниципального образования. Летом **/**/**** ФИО4 к ней обратилась с просьбой устроить на работу людей. ФИО4 знала, что у ее мужа есть действующее предприятие. Так как муж был в лесу, она позвонила его бухгалтеру, которая согласилась на это. Она увезла ей документы, оставила. Затем забрала папку и отдала ФИО4. На какое количество человек были документы - не помнит, не смотрела. У мужа в **/**/**** было ООО «РАИВ» и КФХ. ФИО4 не уточняла, куда и в качестве кого устроить. 

Ввиду наличия противоречий между показаниями, данными свидетелем в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания Св5, полученные при производстве предварительного расследования. 

Из оглашенных показаний следует, что Св5 познакомилась с мужем в 2009 году, он занимался лесом, занимается этой деятельностью до настоящего времени. Первоначально было зарегистрировано ИП, которое действовало до 2012 года, затем ИП «Св5» было закрыто. В 2013 году было зарегистрировано ООО «РАИВ», вид деятельности- лесозаготовка. Весной 2016 года ООО «РАИВ» ликвидировано. В 2014 году муж снова зарегистрировал КФХ «Св5», вид деятельности – растениеводство и животноводство. Регистрация осуществлялась по месту жительства. Ей известно, что в ООО «РАИВ», в КФХ «Св5» имелся бухгалтер, который работал по договору об оказании услуг. Официально в ООО «РАИВ» и в КФХ «Св5» никто не работал, офиса не было. Имелись печати указанных предприятий, они хранились у бухгалтера. Печати дома не хранились. Она печатями не пользовалась. С ФИО1 знакома с 2008 года, поддерживает деловые отношения. Летом 2015 года, точное время не помнит, ФИО1 подъехала к ней на работу в ....А, вызвала ее на улицу и сказала, что у нее есть родственники, которые не могут трудоустроиться, попросила у нее помощи в трудоустройстве. Она пообещала спросить у мужа и сказала, что перезвонит. При разговоре, ФИО4 не называла фамилии родственников. Потом она начала звонить мужу, который находился на деляне, но не дозвонилась. Тогда она позвонила бухгалтеру Татьяне Константиновне и спросила, есть возможность трудоустроить людей. Та сказала, чтобы она привезла документы- паспорта, она посмотрит. После чего, она позвонила ФИО1, чтобы та привезла копии паспортов. На следующий день Тамара Петровна приехала к ней на работу и привезла копии паспортов, там были копии паспортов на нескольких человек, примерно от 2 до 5-ти, она не смотрела копии паспортов и не может назвать фамилии. Затем через пару дней они созвонились с Татьяной Константиновной, встретились на стоянке центрального рынка в ...., она ей передала копии паспортов. Татьяне Константиновне она сказала, чтобы она сообщила, если трудоустроит. Спустя 2-3 недели она снова позвонила Татьяне Константиновне, она сказала, чтобы она приезжала и забирала документы. Она поехала на .... в ...., на перекрестке с .... та передала папку-скоросшиватель. Эту папку она не открывала, положила в машину и поехала. Она сразу поехала на работу к ФИО1, вызвала ее на улицу и передала данную папку с документами. ФИО1 взяла папку и зашла в администрацию. Вознаграждения она не получала. Чистые бланки трудовых книжек ей не передавали ( т.10 л.д. 131-134).

Оглашенные показания Св5 подтвердила в полном объеме.

Изложенные выше показания свидетелей об известных каждому из них обстоятельствах совершения подсудимой преступлений суд находит достоверными, соответствующими действительности, они не содержат существенных противоречий, которые могли бы повлиять на вывод суда о виновности подсудимой в совершении семи преступлений, квалифицируемых, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере.

Установленные на основе показаний подсудимой и свидетелей фактические обстоятельства преступлений подтверждают и объективные доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Протокол обыска, согласно которому в Администрации .... МО изъяты личные дела сотрудников, в том числе обвиняемой ФИО1, постановления Администрации .... МО, регистрационные дела предприятий, в том числе на ИП «Св5», ИП «Св23», ООО «РАИВ» (т. 2 л.д. 194-210).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело ФИО1, изъятое в Администрации .... МО, установлено: должностная инструкция руководителя организационной службы администрации .... МО ФИО1, утвержденная главой Администрации Св1 **/**/****, согласно п. 2.6 которой осуществляет функции по присвоению, изменению, регистрации и аннулированию адресов объектов недвижимости; копия распоряжения Главы администрации .... МО .... №-К от **/**/**** о принятии ФИО1 на техническую должность в качестве руководителя организационной службы администрации .... МО (т. 13 л.д. 98-112).

Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 13 л.д. 113-114).

Протокол выемки от **/**/**** в ФРС, согласно которым проведена выемка правоустанавливающих документов на земельные участки, расположенные по адресам: 

...., кадастровый №;

...., кадастровый №;

...., ...., кадастровый №;

...., ...., ...., кадастровый № (т. 4 л.д. 86-95).

Протокол выемки от **/**/**** в ФРС, согласно которым проведена выемка правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., пер. ...., кадастровый № (т. 4 л.д. 45-53).

Протокол выемки от **/**/**** в ФРС, согласно которым проведена выемка правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., мкр. .... ...., кадастровый № (т. 4 л.д. 65-73).

Протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрены следующие документы:

дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., в ходе которого установлены: постановление № от **/**/**** о предоставлении Св7 в собственность земельного участка по адресу: ....; заявление от имени Св7 о регистрации права собственности (дата регистрации заявления - **/**/****), договор купли-продажи указанного земельного участка от **/**/****, заключенного между Св7 и Св12; заявление от имени Св7 о переходе права собственности; заявление от имени Св12 о регистрации права собственности на указанный земельный участок. Кроме того, в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: .... от 01.12.2-15 №, в кадастровом паспорте обозначена цена земельного участка – 372 090 рублей;

осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый №, в ходе которого установлены: расписка о получении документов на государственную регистрацию от имени Св6.; постановление № от **/**/**** о предоставлении Св6 в собственность земельного участка по адресу: ....; заявление от имени Св6 о регистрации права собственности (дата регистрации заявления - **/**/****), Кроме того, в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...., от **/**/**** №, в кадастровом паспорте обозначена цена земельного участка – 307 800 рублей;

осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, в ходе которого установлены: постановление № от **/**/**** о предоставлении Св8 в собственность земельного участка по адресу: ...., ....; заявление от имени Св8 о регистрации права собственности (дата регистрации заявления - **/**/****);

осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., .... ...., кадастровый №, в ходе которого установлены: постановление № от **/**/**** о предоставлении Св10 в собственность земельного участка по адресу: ...., мкр. .... ....; заявление от имени Св10 о регистрации права собственности (дата регистрации заявления - **/**/****);

осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., кадастровый №, в ходе которого установлены: постановление № от **/**/**** о предоставлении Св11 в собственность земельного участка по адресу: ...., мкр. Западный, пер. Дальний,13; заявление от имени Св11 о регистрации права собственности (дата регистрации заявления - **/**/****). Кроме того, в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...., .... от **/**/**** №, в кадастровом паспорте обозначена цена земельного участка – 513 000 рублей.

осмотрено дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., ...., кадастровый №, в ходе которого установлены: постановление № от **/**/**** о предоставлении Св13 в собственность земельного участка по адресу: ...., мкр. Запапдный, ....; доверенность от имени Св13, которой он уполномочивает ФИО1 быть его представителем по вопросу оформления в собственность указанного земельного участка от **/**/****; заявление от имени о регистрации права собственности на указанный земельный участок. Кроме того, в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка по адресу: ...., мкр. Запапдный, .... от **/**/**** №, в кадастровом паспорте обозначена цена земельного участка – 448 875 090 рублей (т. 12 л.д. 1-99).

Протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которым осмотрены постановления, изъятые в Администрации .... Мо, в ходе которого обнаружены: 

заявление от имени Св9 о предоставлении земельного участка в собственность по адресу: .... (дата регистрации **/**/**** за №); кадастровый паспорт на указанный участок от **/**/**** №, где обозначена кадастровая стоимость указанного участка в размере 513 000 рублей;

заявление от имени Св10 о предоставлении земельного участка в собственность по адресу: ...., ...., .... (дата регистрации **/**/**** за №); заявление от имени Св10 об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., ...., с регистрационным № от **/**/**** и кадастровый паспорт на указанный объект от **/**/**** за №, в котором обозначена кадастровая стоимость указанного участка в размере 307 800 рублей. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

заявление от имени Св11 о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно по адресу: ...., ...., постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., с регистрационным № от **/**/****; заявление об утверждении схемы расположения указанного земельного участка от имени Св11 от **/**/**** (т. 13 л.д.144-226).

Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 12 л.д. 100-103, т. 13 л.д. 227).

Протокол выемки, согласно которым у Св8 изъят кадастровый паспорт на земельный участок по адресу: ...., ...., от **/**/**** № (т.16 л.д.7-12).

Протокол осмотра от **/**/**** кадастрового паспорта, изъятого у Св8, в ходе которого установлено, что кадастровая стоимость на земельный участок по адресу: ...., пер. ...., от **/**/**** № составляет 396 975 рублей. Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 16 л.д.14-16, л.д.192-194).

Протокол выемки, согласно которым у ФИО1 **/**/**** изъяты: свидетельство о государственной регистрации права от **/**/**** на Св12; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св13 в собственность земельного участка; выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав на Св14; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св7 в собственность земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от **/**/**** на Св8; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св8 в собственность земельного участка; постановление администрации .... муниципального образования администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о присвоении почтового адреса земельному участку в ....»; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св11 в собственность земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права на Св11; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св6 в собственность земельного участка; свидетельство о государственной регистрации права от **/**/**** на Св6; свидетельство о государственной регистрации права на Св9; постановление администрации .... муниципального образования от **/**/**** № о предоставлении гр. Св10 в собственность земельного участка; копия диплома на имя Св8 КЛ № от **/**/**** об окончании Иркутского государственного медицинского университета по специальности «провизор»; копия диплома на имя Св7 №/ф от **/**/**** о присвоении специальности «парикмахерское искусство» (т. 16 л.д. 163-167).

Указанные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу (т. 16 л.д. 186-194). 

Заключение судебной почерковедческой экспертизы № от **/**/****, согласно которой установлено:

- подписи от имени Св7 и текст заявления на имя главы .... МО Св1 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: ...., на кадастровом плане территории от имени Св7 (входящий 1289 от **/**/****) выполнены ФИО1;

- подпись от имени Св7 и тексты заявления о присвоении объекту адресации адреса или аннулирования его адреса на земельный участок по адресу: ...., от имени Св7 (вх. № от **/**/****) выполнены ФИО1;

- подписи от имени Св6 и текст заявления на имя главы .... МО Св1 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., в собственность бесплатно от имени Св6 (дата в заявлении **/**/****) выполнены ФИО1;

- подписи от имени Св8 и текст заявления на имя главы .... МО Св1 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: .... на кадастровом плане территории от имени Св8 (дата в заявлении **/**/****) выполнены ФИО1;

- заявление на имя главы .... МО Св1 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., ...., ...., в собственность бесплатно от имени Св9 (дата в заявлении **/**/****) выполнен не ФИО1, а другим лицом;

- текст заявления на имя главы .... МО Св1 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., в собственность бесплатно от имени Св10 (дата в заявлении **/**/****) выполнен ФИО1;

- текст заявления на имя главы .... МО Св1 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., ...., в собственность бесплатно от имени Св11 (дата в заявлении **/**/****) выполнен не ФИО1, а другим лицом;

- текст заявления на имя главы .... МО Св1 о предоставлении земельного участка по адресу: ...., ...., ...., в собственность бесплатно от имени Св13 (дата в заявлении **/**/****) выполнен ФИО1;

- текст заявления на имя главы .... МО Св1 об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: ...., ...., ...., на кадастровом плане территории от имени Св13 (дата в заявлении **/**/****) выполнен ФИО1;

-тексты заявления о присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса на земельный участок по адресу: ...., ...., от имени Св13 (дата в заявлении **/**/****) выполнены ФИО1 (т. 16 л.д. 122-142).

Протокол осмотра предметов (документов) от **/**/****, согласно которому осмотрено регистрационное дело юридического лица ИП «Св5», изъятое в Администрации .... МО, которым установлено решение о регистрации КФХ «Св5». Данный документ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 13 л.д. 71-77).

Таким образом, судом с соблюдением требований ст. 240 УПК РФ в ходе судебного следствия проверены все представленные сторонами доказательства. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей и подсудимой в той их части, которая положена в основу выводов суда. Указанные показания не противоречат между собой, они подтверждаются письменными доказательствами, полученными на основе требований закона. 

Оценивая все проверенные судом доказательства, сопоставляя их между собой, суд находит их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Проанализировав доказательства, суд находит вину подсудимой ФИО1 установленной и доказанной.

Переходя к вопросу о юридической оценке содеянного ФИО1, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1, действуя путем обмана, предоставила в Администрацию .... муниципального образования - Администрацию сельского поселения заведомо подложные документы, в результате чего, были незаконно предоставлены в собственность земельные участки Св12, Св6., Св8, Св9, Св10, Св11, Св13, чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации в лице Министерства имущественных отношений Иркутской области в крупном размере.

Способ совершенного преступления, целенаправленный характер действий подсудимой, свидетельствуют об ее умысле на совершение мошенничества. Она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями – причинением ущерба в крупном размере имеется прямая причинная связь. 

При этом, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации содеянного подсудимой по следующим основаниям. 

Согласно положениям ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства осуществляет прокурор, которому уголовно-процессуальным законом предоставлено право предъявлять окончательное обвинение лицу, привлекаемому к уголовной ответственности перед судом. 

Государственный обвинитель согласно положениям ч.ч. 7, 8 ст. 246 УПК РФ вправе изменить обвинение в сторону смягчения, в том числе отказаться от обвинения полностью или частично. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В ходе прений сторон государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона изложил суду мотивы изменения в сторону смягчения обвинения в отношении ФИО1, со ссылкой на предусмотренные законом основания. 

Так, в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ, согласно которым выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложения административных взысканий.

К административно-хозяйственным функциям могут быть отнесены, в частности, полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.д.

Как установлено судом, ФИО1 распоряжением главы администрации .... МО от **/**/**** №.1-К принята на техническую должность в качестве руководителя организационной службы администрации .... МО. В соответствии с должностной инструкцией на ФИО1 возлагается ряд должностных обязанностей, в том числе, в соответствии с п. 2.6 осуществление функций по присвоению, изменению, регистрации и аннулированию адресов объектов недвижимости; в соответствии с п. 2.27 осуществление подготовки проектов постановлений о присвоении почтовых адресов объектам недвижимости (земельным участкам, зданиям) и в соответствии с п. 2.28 участие в работе земельной комиссии по вопросам предоставления земельных участков в собственность. 

С учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации правовое значение имеет не сам по себе факт занятия ФИО1 определенной должности, а то, что обвиняемая вопреки интересам службы использует вытекающие из ее служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом.

Между тем, ФИО1 никакие функции, которыми она была наделена в силу занимаемой должности, не использовались ею при совершении преступлений. Мошенничества ею были совершены не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ею своих трудовых функций, что облегчало их совершение, но не позволяло использовать при этом должностные полномочия.

При этом ФИО1 не была наделена полномочиями принимать самостоятельные решения о распоряжении земельными участками. Согласно должностной инструкции она обладала полномочиями исключительно технического характера. Судом при рассмотрении дела не было установлено, что ФИО1 выполняла какие-либо самостоятельные действия, связанные с использованием организационно-распорядительных либо административно-хозяйственных функций в целях незаконного приобретения права на земельные участки.

То обстоятельство, что ФИО1, как к работнику администрации, было больше доверия со стороны главы, не дает оснований считать, что ФИО1 для совершения мошенничества использовала свое служебное положение, как руководитель организационной службы администрации .... МО.

Более того, ФИО1, являясь руководителем организационной службы администрации .... МО, какими-либо организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями не обладала. Ее работа по подготовке проектов постановлений о присвоении почтовых адресов земельным участкам носила исключительно технический характер. Сами постановления могли быть подписаны только главой администрации.

В связи с изложенным, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения в сторону смягчения, суд находит данное изменение обвинения обоснованным и обязательным для суда. Указанное изменение обвинения улучшает положение ФИО1, привлекаемой к уголовной ответственности, не нарушает ее право на защиту, поскольку влечет исключение квалифицирующего признака - совершение преступлений с использованием своего служебного положения.

Не может суд согласиться с мнением стороны защиты относительно того, что у ФИО1 не имелось корыстной цели для совершения инкриминируемых ей преступлений.

Согласно примечанию 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Следовательно, корыстная цель понимается, как цель приобрести неправомерную имущественную выгоду для себя или другого лица. Применительно к хищениям корыстную цель можно определить и более узко, как цель приобрести возможность для себя или других лиц пользоваться или распоряжаться чужим имуществом как собственным.

Цель - это лишь абстрактная модель будущего результата, к достижению которого стремится преступник. При формировании целей в механизме преступного поведения основополагающую роль играют потребности человека и основанные на них мотивы поведения. Однако законодатель, указав именно на цель, исключает тем самым мотивы, как элемент состава преступления, лишает их существенного значения для квалификации содеянного. Цель, в отличие от мотива, всегда формальна, воля присутствует в ней лишь как чистая волевая направленность на результат, а значит – при квалификации содеянного виновным от мотива его действий необходимо абстрагироваться. 

В этой связи, мотивы действий ФИО1 на квалификацию содеянного ею не влияют и не исключают наличия у нее корыстной цели, направленной на приобретение неправомерной имущественной выгоды для Св12, Св6., Св8, Св9, Св10, Св11, Св14 (Св13).

Не нашла своего подтверждения и версия подсудимой о том, что все лица, которым она помогла приобрести право на земельные участки, имели льготное основание для их получения. 

Действовавший на момент совершения ФИО1 инкриминируемых ей преступлений Закон Иркутской области от 12.03.2009 N 8-оз "О бесплатном предоставлении земельных участков в собственность граждан" (п. 3 ч. 1 ст. 2) предусматривал, что помимо отнесения гражданина к определенной льготной категории, данный гражданин для предоставления ему в собственность однократно бесплатно земельного участка на территории Иркутской области должен был для этого в установленном порядке состоять на учете.

Между тем, защитой суду не было представлено доказательств того, что Св12, Св6., Св8, Св9, Св10, Св11, Св13 в связи с наличием у них определенных льгот в установленном порядке состояли на учете в качестве нуждающихся в предоставлении им земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с утверждением государственного обвинителя о том, что общественная опасность совершенных ФИО1 преступлений не только обусловлена наступлением общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, но и, являясь объективным свойством преступлений, подразумевает причинение вреда общественным отношениям, устанавливающим единый для всех граждан порядок получения в собственность земельных участков.

Когда ФИО1 незаконно содействовала в предоставлении земельных участков своему племяннику Св12, своему внуку Св6., своей знакомой Св15 (в интересах Св8), своей внучке Св16 (в интересах Св9), своей знакомой Св10, своему зятю Св11, своей знакомой Св14 (посредством Св13), даже при наличии у указанных лиц признаков, по которым они подпадали под действие названного закона, это не лишало ни одно из совершенных ФИО1 преступлений общественной опасности.

ФИО1, незаконно действуя в интересах третьих лиц, в результате приобретения права на чужое имущество путем обмана, помимо причинения имущественного ущерба, создала препятствия собственнику в лице министерства имущественных отношений Иркутской области в полном объеме выполнять соответствующие возложенные на него позитивные социально значимые функции, связанные с реализацией положений вышеуказанного закона. 

Также суд находит несостоятельной позицию защиты относительно того, что установленный по делу размер имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений, является завышенным.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Исходя из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО6 и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" следует, что кадастровая стоимость как таковая представляет собой не объективно существующую безусловную величину, установленную (исчисленную и проверенную) в качестве действительной цены, обязательной для любых сделок с объектами недвижимости, а их предполагаемую (условную) стоимость, установленную в ходе корректного исполнения законных процедур государственной кадастровой оценки, которая считается достоверной, пока не пересмотрена по правилам оценочной деятельности с установлением в итоге столь же законной рыночной стоимости этих объектов; при этом для целей налогообложения имеется преимущество в применении кадастровой стоимости объектов недвижимости, равной рыночной стоимости, перед их кадастровой стоимостью, установленной по результатам государственной кадастровой оценки, поскольку соответствующая рыночная стоимость получена в результате индивидуальной оценки конкретного объекта недвижимости; в то же время рыночная стоимость также представляет собой лишь наиболее вероятную, т.е. в любом случае приблизительную и не безусловную, цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на цене сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

Таким образом, стоимость предмета хищения необходимо устанавливать на момент совершения преступления, исходя из сложившихся рыночных цен, которые и отражают фактическую стоимость. Иное означало бы необоснованное вменение виновному большей или, напротив, меньшей стоимости похищенного.

Ввиду выявленной в ходе судебного разбирательства ошибочно вмененной стоимости земельного участка, расположенного по адресу: ...., ...., судом проведена экспертиза по определению рыночной стоимости всех земельных участков на момент вынесения постановления об их предоставлении. Согласно полученному судом заключению оценочной судебной экспертизы от **/**/**** № рыночная стоимость по всем земельным участкам оказалась значительно выше вмененной в вину ФИО1 

Принимая во внимание положения ст. 252 УПК РФ, определяющей, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, тогда как изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд исходит из предъявленной в вину ФИО2 суммы ущерба. 

При этом, несмотря на то, что при исследовании в судебном заседании кадастрового паспорта на земельный участок, расположенный по адресу: ...., ...., установлено, что его кадастровая стоимость составляет 513000 рублей, что выше стоимости, указанной в обвинительном заключении, принимая во внимание позицию потерпевшей стороны, полагавшей возможным рассмотреть уголовное дело при наличии ошибочно вмененной суммы по данному преступлению, объем обвинения в этой судом сохранен, суд при рассмотрении уголовного дела лишен возможности самостоятельно увеличить объем предъявленного ФИО2 обвинения, тогда как постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору по данному основанию было отменено.

Таким образом, ущерб, причиненный совершенными преступлениями, судом определен исходя из кадастровой стоимости земельных участков, которая ниже их рыночной стоимости, поскольку в противном случае будут нарушены требования ст. 252 УПК РФ. 

При изложенных обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимой по всем семи преступлениям по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере. 

Подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. Оценивая поведение подсудимой в момент инкриминируемых ей преступлений и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимой, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в отношении ФИО1 активное способствование расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства частичное признание вины, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимой преступления относятся к категории тяжких, направлены против собственности, что учитывается судом при определении характера общественной опасности преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание также данные о личности подсудимой, которая характеризуются, как по месту работы, так и по месту жительства, исключительно положительно.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф, принудительные работы и лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, следовательно, у суда не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Суд полагает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не будет соответствовать содеянному и способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Наказание в виде принудительных работ не может быть назначено ФИО1, исходя из установленного законом верхнего предела его отбывания женщинами – 55 лет. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что исходя из принципа социальной справедливости, в целях исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать. Также, исходя из имущественного положения ФИО1, суд считает нецелесообразным назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении срока наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимой, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется исключительно с положительной стороны, принимая во внимание имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что в данной конкретной ситуации цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновной, могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ и назначением условного наказания. 

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденную исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

Пакет № 1:

1. Дело 08-2-01дсп ООО «РАИВ»

2. Дело 08-2-02дсп ИП «Св5»

3. Личное дело ФИО1

4. Дело правоустанавливающих документов .... (Св6, постановление подписано Св4)

5. Дело правоустанавливающих документов .... (Св10, постановление подписано Св1)

6. Дело 08-2-02дсп ИП «Св23»

7. Дело правоустанавливающих документов .... (Св13, заявитель ФИО1, постановление подписано Св1)

8. Дело правоустанавливающих документов ...., .... (Св11, постановление подписано Св1)

9. Дело правоустанавливающих документов ...., .... (Св8, постановление подписано Св1)

10. Дело правоустанавливающих документов .... (Св12, Св7, постановление подписано Св1)

Пакет №: 

1. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

2. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

3. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

4. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у ...., .... стоимость 513000 рублей; на з/у .... стоимость 372090 рублей) 

5. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 448875 рублей)

Пакет №:

1. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

2. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

3. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 513000 рублей)

4. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

5. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 307800 рублей)

6. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 307800 рублей)

7. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»,

передать законным владельцам по их принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 3 года лишения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной инспекцией. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Пакет № 1:

1. Дело 08-2-01дсп ООО «РАИВ»

2. Дело 08-2-02дсп ИП «Св5»

3. Личное дело ФИО1

4. Дело правоустанавливающих документов .... (Св6, постановление подписано Св4)

5. Дело правоустанавливающих документов .... (Св10, постановление подписано Св1)

6. Дело 08-2-02дсп ИП «Св23»

7. Дело правоустанавливающих документов .... (Св13, заявитель ФИО1, постановление подписано Св1)

8. Дело правоустанавливающих документов ...., .... (Св11, постановление подписано Св1)

9. Дело правоустанавливающих документов ...., .... (Св8, постановление подписано Св1)

10. Дело правоустанавливающих документов .... (Св12, Св7, постановление подписано Св1)

Пакет №: 

1. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

2. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

3. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

4. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у ...., .... стоимость 513000 рублей; на з/у .... стоимость 372090 рублей) 

5. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 448875 рублей)

Пакет №:

1. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

2. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»

3. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 513000 рублей)

4. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» 

5. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 307800 рублей)

6. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №» (кадастровый паспорт на з/у .... стоимость 307800 рублей)

7. Подборка постановлений и документов в обложке «Дело №»,

передать законным владельцам по их принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Слепцов