№ 2-636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленокумск 13 сентября 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю.,

при секретаре Дакука А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 23.10.2013 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования№, на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 51 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Своей подписью ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с нарушением ответчиком условий договора, в частности задержек по внесению платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484,65 рублей.

В судебное заседание истец ПАО КБ «Восточный» не явился, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие о чем в материалах дела имеется ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО КБ «Восточный» и ответчика ФИО1

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1, как с заемщиком договора кредитования №, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения кредита и процентов за пользование им, а именно – Анкетой заявителя о предоставлении пенсионного льготного кредита, предварительным графиком погашения кредита, подписанными сторонами, согласно которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 170000 рублей, сроком на 48 месяцев, ставка % годовых 40,0%, ставка, начисляемая на просроченную задолженность % годовых соответствует стандартным процентным ставкам данного продукта ПСК % годовых 48,19%, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 23 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 8172,0 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором.

Данный договор либо его отдельные условия не оспорены, недействительными не признаны. Подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми его условиями.

Истцом представлены надлежащие доказательства, в том числе выписка по счету, в подтверждение того, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Суд считает данные юридически значимые обстоятельства установленными, так как доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение его по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное условие предусмотрено Общими условиями потребительского кредита.

Согласно представленному истцом расчету за период с 25.05.2015 по 09.07.2018 за ответчиком образовалась задолженность в общем размере 228465,30 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 139353,47 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89111,83 рублей.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Суд считает, что суммы подлежащего взысканию основного долга по кредиту 139353,47 рублей, процентов за пользование кредитными средствами 89111,83 рублей исчислены истцом верно, так как это подтверждено надлежащими письменными доказательствами, а именно: условиями кредитного договора, в том числе в части ставки процентов за пользование кредитом, графиком платежей, выпиской из лицевого счета и расчетами задолженности, определенной на основании условий договора и сроков просрочки платежей, которые судом проверены.

Расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен и не опровергнут иным расчетом. Таким образом, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 5484 рубля 65 копеек, что подтверждается платежными документами. Размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 228465 рублей 30 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд находит законным и обоснованным взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>) рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>) рубля 47 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 

<

данные изъяты> сто одиннадцать) рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484 (пять тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 14.09.2018.

Судья В.Ю. Кечекова