Дело № 3/12-111/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 15 августа 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника заявителя – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес СУ ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес СУ ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, обязании устранить нарушения.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Защитник заявителя – адвокат фио в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отзыве жалобы, мотивируя его тем, что Вторым кассационным судом общей юрисдикции принято решение, которым постановление суда от 05.02.2024 отменено, в связи с чем, в настоящее время нецелесообразно ставить вопрос об исполнении решения суда.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Помощник Останкинского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе, ввиду отсутствия предмета обжалования, поскольку постановление Останкинского районного суда адрес от 05.02.2024, бездействие по неисполнению которого заявитель просит признать незаконным, и апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2024 отменены кассационным постановлением от 05.08.2025, материал по жалобе в порядке ст. 125.1 УПК РФ направлен на новое рассмотрение в Останкинский районный суд адрес в ином составе суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, поскольку жалоба после назначения судебного заседания отозвана заявителем, суд приходит к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ фио о признании незаконным бездействия руководителя СУ по адрес СУ ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившегося в неисполнении вступившего в законную силу судебного акта, обязании устранить нарушения, в связи с отзывом жалобы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.      

Судья Е.В. Бутарева