Дело № 1-40/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.04.2019 года ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе: председательствующего судьи - Стебивко Е.И.

С участием:

Государственного обвинителя Жук А.П.

защитника подсудимого адвоката Ярошенко В.В.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО2

При секретаре Гаркавенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика ФИО4, 

<

адрес>, 

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшем. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде ноября 2018 года точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 17-00 часов, ФИО1 находился рядом с домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики ФИО4, где на скамье спал Потерпевший №1 В это время ФИО1 достоверно зная о том, что в кармане куртки В это время ФИО1 достоверно зная о том, что в кармане куртки Потерпевший №1 находятся денежные средства и воспользовавшись тем, что он спит, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из кармана надетой на Потерпевший №1 куртки тайно похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 4560 рублей. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4560 рублей. 

Виновным себя по предъявленному обвинению по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель потерпевший.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, является пенсионером.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для назначения альтернативных видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и его материального положения, суд не назначает ему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года и трех месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части основанного наказания, в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год. 

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение обязанности - не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики ФИО4 через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Стебивко Е.И.