№ 2-29(4)/2025

64RS0028-04-2024-000489-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Панкова А.И., 

при секретаре Быховой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и о признании проекта межевания земельного участка согласованным,

установил:

истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в Пугачевский районный суд 

<

Адрес> с вышеуказанными исковыми требованиями в обоснование которого указали, что истцу ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 

<

Адрес>, площадью 1440000 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, Тепловское муниципальное образование, в 6,4 км западнее 

<

Адрес> и в 2,1 км севернее 

<

Адрес> о чем в Едином государственном реестре недвижимости (далее по тексту-ЕГРН) сделана соответствующая регистрационная запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/32. Ответчику ФИО5 в вышеуказанном земельном участке принадлежат:

- 3/128 земельных долей, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ;

- 1/32 земельных долей, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 было принято решение выделить в натуре на местности земельный участок в счет, принадлежащих ей земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196.

Для реализации своего намерения истец ФИО3 предоставила полномочия по доверенности 

<

Номер>-н/64-2022-1-675 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО8, ФИО1

Истцом ФИО1, действующим на основании вышеуказанной доверенности, были определены площадь и местоположение земельного участка, образуемого в счет принадлежащих ФИО3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196.

В соответствии с процедурой, установленной нормами Закона об обороте и Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ (последняя редакция), кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 120000 кв. м., образуемого в счет земельных долей, принадлежащих истцу ФИО3, из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196, получившего в проекте межевания обозначение 64:24:050302:196:ЗУ1.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано, в соответствии с распоряжением 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 50-Пр. «Об утверждении перечня средств массовой информации» (с изменением и дополнением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>-Пр.), в газете «Целинник» 

<

Номер> (10506) от «22» июля 2023 г.

Указанный выше проект межевания земельного участка был утвержден ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ФИО1, однако кадастровым инженером ФИО4 было сообщено о наличии возражений относительно площади и местоположения образуемого в соответствии с проектом межевания земельного участка поданного ФИО5

Ответчик ФИО5 в своем возражении в качестве обоснования причин несогласия с предложенным размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка указывает следующее:

- «неизвестно приведет ли выдел земельного участка к невозможности использования оставшейся части земельного участка, к невозможности доступа к дорогам общего пользования, к выделению в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на землю»;

- « … извещение об образовании земельного участка опубликованного в общественно-политической газеты 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> ( 10506) произведено с нарушением требований закона (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»»

- « помимо прочего, в нарушение п.11 ст. 13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в извещении опубликованном в общественно-политической газеты 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> (10506) об образовании земельного участка не указаны сведения о направлении заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка».

Истцы считают возражения относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей, поступившие от ответчика необоснованными по следующим основаниям. 

Согласно проектному плану, входящего в состав проекта межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий образованию земельный участок общей площадью 120000 состоит из 1 (одного) контура соответствии с размером земельных долей согласно сведений из ЕГРН, что свидетельствует о соблюдении истцом требований к нормам закона, регламентирующих процедуру образования земельных участков. Площадь образуемого земельного участка (120000 кв. м), полностью совпадает по размеру всех земельных долей, принадлежащих истцу.

Площадь исходного земельного участка 64:24:050302:196 на момент выдела составляет 144 0000 кв.м., однако при его образовании ДД.ММ.ГГГГ площадь составляла 150 0000 кв.м. Из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196 образован земельный участок 64:24:050302:462 площадью 6 0000 кв. Площадь 1/32 земельной доли составляет 6 0000 кв.м., а площадь образуемого земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.

Доступ к образуемому земельному участку обеспечивается по полевым дорогам. Согласно сведениям ЕГРН данная территория (полевые дороги) не сформированы как объекты недвижимости, им не присвоены кадастровые номера, они не входят в состав исходного земельного участка 64:24:050302:196.

Образование земельного участка в счет земельных долей истца не приводит к затруднению доступа к оставшейся части земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196.

В своих возражениях ответчиком не указаны конкретные причины ее несогласия с предложенным размером и местоположением границ земельного участка в соответствии с подготовленным проектом межевания.

Доводы, изложенные в возражении, являются несостоятельными и проектом межевания образуемого земельного участка права ответчика не нарушаются. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о подаче указанного возражения не с целью осуществления своего права, а злоупотребления этим правом, лишения представленного законом права на выдел в натуре участнику долевой собственности принадлежащих ему земельных долей. 

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 11, 12, 209, 246, 252 ГК РФ, ст. ст. 11.4, 11.5, 64 ЗК РФ, ст. ст. 13, 13.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ, ст. ст. 131, 132, 254 ГПК РФ, истцы просят признать необоснованными возражения, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу ФИО3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196, поданные ответчиком ФИО5, согласно извещения, опубликованного в общественно-политической газете 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> (10506) в соответствии с проектом межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 Признать согласованным проект межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО4 по образованию земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу ФИО3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196 в соответствии с извещением, опубликованным в общественно-политической газете 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> (10506).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц были привлечены дольщики земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196. 

Истцы ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

Согласно п. п. 4, 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (далее - Закон о регистрации), государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Исходя из смысла ст. 3 Закона о регистрации к компетенции органа регистрации прав (Управление Росреестра) при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относятся осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, ведение ЕГРН, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

По правилам п. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. 

В соответствии с положениями ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу п.1 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

Согласно ст. 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный долевой участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Особенности выдела земельного участка в счёт земельных долей устанавливаются нормами Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ (далее по тексту - Закон об обороте).

В силу п. 1 ст. 13 Закона об обороте участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счёт своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным ЗК РФ и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п.п. 4 - 6 ст. 13 Закона об обороте. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в п. 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

В соответствии с положениями ст. 13.1 Закона об обороте проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). 

Проект межевания земельного участка или земельных участков подготавливается кадастровым инженером. Заказчиком такого проекта межевания может являться любое лицо.

Требования к проекту межевания земельных участков устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по нормативно-правовому регулированию в сфере ведения ЕГРН, осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН.

Таковым нормативно-правовым актом является Приказ Минэкономразвития России от 03.08.2011 г. № 388 «Требования к проекту межевания земельных участков» (далее - Приказ № 388).

В соответствии с положениями ч. 13 ст. 13.1 Закона об обороте возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (далее по тексту - возражении) должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке.

В соответствии с положениями ч. 14 ст. 13.1 Закона об обороте возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка.

Исходя, из требований п. 18 Приказа № 388, в состав приложения Проекта межевания, утверждаемого решением собственника земельной доли или земельных долей, включаются:

1) все поступившие кадастровому инженеру, подготовившему Проект межевания, возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при их наличии), оформленные в соответствии с п. 13 ст. 13.1 Закона об обороте;

2) заключение кадастрового инженера о снятии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (при наличии возражений, указанных в подп. 1 настоящего п.);

3) заключение кадастрового инженера об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, представляемых в соответствии с п.п.13 и 14 ст. 13.1 Закона об обороте (при отсутствии возражений, указанных в подп. 1 настоящего п.)

На основании ч. 5 ст. 13.1 Закона об обороте проект межевания земельного участка или земельных участков утверждается решением общего собрания участников долевой собственности либо в случае, указанном в п. 4 ст. 13 настоящего Федерального закона, решением собственника земельной доли или земельных долей.

В соответствии с положениями ст. 13.1 Закона об обороте проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ.

Извещение, указанное в п. 10 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные подп. 1 - 4 п. 8 настоящей статьи, а также сроки и почтовый адрес для вручения или направления заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

На основании подп. 5 п. 1 ст. 19.1 Закона об обороте средствами массовой информации, в которых в соответствии с п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 12, п. 1 ст. 13 и ст. ст. 14, 14.1 настоящего Федерального закона предусмотрено опубликование сообщений, являются источник официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ и (или) источник официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с распоряжением Правительства Саратовской области от 01.03.2003 г. 50-Пр. «Об утверждении перечня средств массовой информации» (с изменением и дополнением от 30.07.2015 г. № 157-Пр.) установлено, что публикация объявлений и извещений, предусмотренных ст. ст. 10, 12, 12.1, 13.1, 14.1 Закона об обороте производится в средствах массовой информации согласно приложению (часть с учетом изменений, внесенных распоряжением Правительства Саратовской области от 18.06.2012 г. № 182-Пр).

На основании ч. 12 ст. 13.1 Закона об обороте в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с п.п. 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным.

Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что истцу ФИО3 на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 64:24:050302:196, площадью 1440000 кв. м., из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: 

<

Адрес>, Тепловское муниципальное образование, в 6,4 км западнее 

<

Адрес> и в 2,1 км севернее 

<

Адрес> о чем в ЕГРН сделана соответствующая регистрационная запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/32 (л.д. 65)

Ответчику ФИО5 в вышеуказанном земельном участке принадлежат:

- 3/128 земельных долей, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67);

- 1/32 земельных долей, о чем в ЕГРН сделана запись 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72)

Истцом ФИО3 было принято решение выделить в натуре на местности земельный участок в счет, принадлежащих ей земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196.

Для реализации своего намерения ФИО3 предоставила полномочия по доверенности 

<

Номер>-н/64-2022-1-675 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО8, - ФИО1 (л.д. 16)

Кадастровым инженером ФИО4 был подготовлен проект межевания земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 120000 кв. м., образуемого в счет земельных долей, принадлежащих истцу ФИО3, из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196, получившего в проекте межевания обозначение 64:24:050302:196:ЗУ1 (л.д. 24-47)

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в газете «Целинник» 

<

Номер>(10506) от «22» июля 2023 г. (л.д. 20-23)

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 в адрес кадастрового инженера было направлено письменное возражение (л.д. 49) о ее несогласии с размером и местоположением границ выделяемого в счет земельных долей земельного участка, в котором она указала следующее:

- «неизвестно приведет ли выдел земельного участка к невозможности использования оставшейся части земельного участка, к невозможности доступа к дорогам общего пользования, к выделению в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на землю»;

- « … извещение об образовании земельного участка опубликованного в общественно-политической газеты 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> ( 10506) произведено с нарушением требований закона (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»»

- « помимо прочего, в нарушение п.11 ст. 13.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в извещении опубликованном в общественно-политической газеты 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> (10506) об образовании земельного участка не указаны сведения о направлении заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.»

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а доводы ответчика ФИО5, изложенные в возражении не обоснованными, на основании нижеизложенного.

Довод ФИО5 о том, что выдел земельного участка приведет к невозможности использования оставшейся части земельного участка к невозможности доступа к дорогам общего пользования и к выделению в счет земельной доли земельного участка большей площади, чем указано в документах, удостоверяющих право на землю, суд считает несостоятельным, поскольку в его обоснование не приведено никаких доказательств, вместе с тем суд учел ответ на запрос ФИО2, данный кадастровым инженером саморегулируемой организации «Кадастровые инженеры юга» ФИО9 за 

<

Номер>-К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он дает пояснение, что согласно проекту межевания земельного участка с кадастровым номером 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО4, площадь образуемого земельного участка, принадлежащего ФИО3, составляет 120000 кв. м., что соответствует размеру доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 64:24:050302:196. Доступ к образуемому земельному участку осуществляется через земли общего пользования, доступ к исходному и измененному земельному участку также осуществляется через земли общего пользования (полевые дороги).

Довод ФИО5 о том, что - « … извещение об образовании земельного участка опубликованного в общественно-политической газеты 

<

Адрес> «Целинник» от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер> ( 10506) произведено с нарушением требований закона (ФЗ от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» суд считает несостоятельным, поскольку в его обоснование не приведено никаких доказательств, вместе с тем, проект межевания производился в соответствии с требованиями ст. ст. 13, 13.1 Закона об обороте, в извещении, опубликованном в газете «Целинник», имеются все необходимые сведения, установленные ч. 7,8 ст. 13.1 Закона об обороте.

Довод ФИО5 о том, что «в нарушение п.11 ст. 13.1 ФЗ от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в извещении, опубликованном в общественно-политической газеты Перелюбского района Саратовской области «Целинник» от 22 июля 2023 г. № 28 (10506) об образовании земельного участка, не указаны сведения о направлении заинтересованными лицами обоснованных возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка», суд также считает необоснованным, поскольку в извещении опубликованном в газете «Целинник» указаны адрес, номер телефона, электронный адрес кадастрового инженера, срок в который заинтересованные лица могут ознакомиться с проектом межевания, и как следствие, в случае не согласия, могут подать свои возражения, чем ответчик ФИО5 воспользовалась, отправив оспариваемое возражение. 

Иные доводы ответчика ФИО5 изложенные в возражении, суд также считает необоснованными, поскольку они ничем не подтверждены и не влияют на суть принятого решения.

Вместе с тем, суд учитывает, что со стороны ответчика и третьих лиц, какие либо отзывы на исковое заявление не поступали, ходатайства о назначении экспертиз не заявлялись. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о признании возражений на проект межевания земельного участка необоснованными и о признании проекта межевания земельного участка согласованным, - удовлетворить.

Признать необоснованными возражения, относительно размера и местоположения границ, земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу ФИО3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 64:24:050302:196, поданные ответчиком ФИО5, согласно извещения, опубликованного в общественно-политической газете Перелюбского района Саратовской области «Целинник» от 22 июля 2023 г. № 28 (10506) в соответствии с проектом межевания земельных участков от 21.07.2023, подготовленный кадастровым инженером ФИО4.

Признать согласованным проект межевания земельных участков от 21.07.2023, подготовленный кадастровым инженером ФИО4, по образованию земельного участка, выделяемого в счет принадлежащих истцу ФИО3 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер> в соответствии с извещением, опубликованным в общественно-политической газете Перелюбского района Саратовской области «Целинник» от 22 июля 2023 г. № 28 (10506).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2025 года.

Судья