61RS0017-01-2024-000871-38 Дело № 1-142/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО4 08 мая 2024 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Глуховой А.В.,

при помощнике судьи Шевченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Филиной Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, неработающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, 

<

...> кузнечная, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил покушение на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 не позднее 13 часов 05 минут 08.02.2024, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, умышленно, при помощи мессенджера «Telegram», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Techo Camon 20 Pro», через магазин «Эколавка», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного употребления, и в качестве оплаты перевел денежные средства в сумме 3300 рублей на банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил от него географические координаты 47.90382 40.05379 места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, 08.02.2024 не позднее 13 часов 05 минут, направился, согласно полученных координат, на участок местности, расположенный в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с приобретенным ранее наркотическим средством, однако свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ФИО3 до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес> сотрудниками полиции и в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>, что соответствует географическим координатам 47.90382 40.05379 находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,65 г., что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» года (в ред. от 15.06.2022) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский». 

Подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Кроме признания ФИО3 своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями ФИО3, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, в дневное время суток 08.02.2024 года он находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 

<

адрес>. Им было принято решение о приобретении наркотического средства «соль», путем поднятия тайника с закладкой наркотического вещества. С этой целью он через интернет приложение «Телеграмм» в своем мобильном телефоне марки «Techo Camon 20 Pro» сделал заказ в интернет магазине "Эколавка" и перевел со своей карты денежные средства в сумме 3300 рублей на карту, номер которой он не помнит. После чего получил адрес с местом тайника-закладки наркотического средства «соль», в виде фотографии с изображением участка местности, а также координатами в интернет приложении «Telegram» от оператора «Эколавка». Адрес находился в районе 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>. По имеющимся у него фотографии и географическим координатам, которые в настоящее время он уже не помнит, но в его телефоне фотография данной закладки с географическими координатамиимеется, около 12 часов 30 минут он отправился пешком за тайниковой закладкой с наркотическим средством, которое планировал употретребить у себя по месту жительства, цели сбыта данного наркотического вещества у него не имелось. Данное место находилось по 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>. Когда он искал тайник-закладку к нему подошли трое парней, в гражданской одежде, представились и предъявили служебные удостоверения, с его разрешения был произведен осмотр его мобильного телефона, в котором было обнаружено фото с географическими координатам с тайником-закладкой, после чего сотрудниками полиции была вызвана на место следственно оперативная группа, по приезду которой, с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности недалеко от 

<

адрес> по ул. в г. ФИО1 

<

адрес> была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством «Соль». Данная закладка была изъята и упакована в полимерный пакет. В ходе осмотра места происшествия также был изъят его мобильный телефон марки «Techo Camon 20 Pro”. месте с сотрудниками полиции он проехал в МО МВД России «Красносулинский», где в отношени него был составлен протокол по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он отказался. Свою вину осознал, в содеянном им преступлении раскаивается ( л.д. 69-72, 85-89)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности исполняющего обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский». 08.02.2024 в дневное время суток он совместно со стажером, состоящим в должности полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 и участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 находился на ул. в г. Красный ФИО4 Ростовской области. Около 13 часов 05 минут в ходе несения службы, при отработке местности расположенной в районе 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес> в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, ими был остановлен ранее не известный им гражданин, который озирался по сторонам, что-то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон, кроме того, у него имелись признаки опьянения, в виде нарушения речи и неустойчивости позы. Они подошли к нему, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заметно нервничал. С его разрешения был осмотрен его мобильный телефон. В телефоне была обнаружена фотография с координатами места, где находится тайник с закладкой. ФИО3 пояснил, что на данном участке местности он пытался найти место с тайником-закладкой с наркотическим средством «соль», которую 08.02.2024 года он заказал через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Эколавка», заплатив за него в вечернее время суток 3300 рублей. После оплаты он получил фотографию с местом закладки с наркотическим средством. О данном факте он незамедлительно сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский». После чего на место была вызвана следственно оперативная группа. По приезду на место СОГ дознавателем ФИО5 с участием ФИО3 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из изоленты светлого цвета, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразном веществом. ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он заказал и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта. ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения. Изъятый зип-пакет с замком фиксатором, обмотанный фрагментом изоленты желто-зеленого цвета, внутри которого находилось масса белого цвета был направлен в ЭКЦГУ МВД России по РО для проведения исследования. Согласно поступившей справке № 13 от 08.02.2024, порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,65 гр. в связи с чем он пришел к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 228 ч. 2 УК РФ, о чем им был составлен и зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления (л.д. 34-37),

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, которые по своей сути и содержанию аналогичны приведенным выше показаниям свидетелей Свидетель №1 и ФИО6 (л.д. 39-42)

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, согласно которым, она работает в должности старшего дознавателя ОД МО МВД России «Красносулинский». 08.02.2024 года она заступила на дежурство в составе Следственно оперативной группы. Около 13 часов 10 минут дежурным ДЧ МО МВД России «Красносулинский» она была направлена на выезд по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>. По приезду на место происшествия ею было установлено, что в 13 часов 05 минут, исполняющим обязанности начальника ОКОН МО МВД России «Красносулинский», совместно со стажером по должности полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» ФИО6 и участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Красносулинский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> г. ФИО1 

<

адрес>, был остановлен ранее не известный им гражданин, который озирался по сторонам, что-то высматривал на земле и смотрел в свой мобильный телефон. Свидетель №1 совместно с ФИО6 и Свидетель №2, подошли к данному парню, представились и предъявили ему свои служебные удостоверения. Данный гражданин представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заметно нервничал. С разрешения ФИО2 был осмотрен его мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с координатами места, где находится тайник с закладкой. Согласно пояснениям ФИО3 на данном участке местности он пытался найти тайник-закладку с наркотическим средством «соль», которую он заказал через приложение «Телеграмм» в интернет магазине «Эколавка» 08.02.2024 года, оплатив за данное наркотическое средство 3300 рублей. После оплаты он получил фотографию с местом прикопа закладки с наркотическим средством. О данном факте Свидетель №1 незамедлительно сообщил в ДЧ МО МВД России «Красносулинский» и вызвал следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Ею был проведен осмотр места происшествия, с участием ФИО3 В 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из изоленты белого цвета, внутри которой находится зип-пакет с порошкообразном веществом светлого цвета, как пояснил ФИО3 в данном свертке находится наркотическое средство «соль», которое он заказал и пытался найти для собственного потребления, без цели сбыта, так же в ходе осмотра места происшествия ею был изъят мобильный телефон марки «Tecno Camon». После чего ФИО3 был доставлен в МО МВД России «Красносулинский» для дачи объяснения (л.д. 59-62),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.02.2024, согласно которому был осмотрен участок местности в 200 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в г. ФИО1 

<

адрес>, с координатами 47.90382 40.05379, где ФИО3 указал место нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством "соль", были изъяты зип-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон марки «Techo» (л.д. 5-13),

-заключением эксперта № 138 от 16.02.2024, соглано которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с первоначальной массой 1,65 гр., остаточная масса 1,63 гр. (л.д. 28-32),

-справкой об исследовании № 13 от 08.02.2024, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,65 гр., содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 15-16),

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2024, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки «Techo Camon 20 Pro» и зип-пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, были осмотрены и в дальнейшем приобщеные к уголовному делу в качестве вещественных доказательства (л.д. 51-54).

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказана, и подтверждается последовательными показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия решения.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, по делу не имеется и суду сведений об их наличии не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, в том числе наличие хронического заболевания - «гепатит С», на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>», личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально нетрудоустроенного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что окажет на него должное воздействие, учтя при этом положения ч. 1 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания в условиях контроля за его поведением со стороны органа ведающим исполнением приговора.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания не окажут на него должного воздействия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Techo Camon 20 Pro»; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится зип-пакет с наркотическим веществом ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей постоянной массой 1,65 гр., с остатоком 1,61 гр. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», после вступления приговора в законную силу, хранить до окончания расследования уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного из уголовного дела №12401600023000070. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.В. Глухова