Дело №1-90/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 30 мая 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,

при секретарях: Русецкой Т.В., Петровой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя: помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Л.А., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер, 

потерпевшего ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловка Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

... 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления не признал и пояснил, что Дата он находился на своем рабочем месте в помещении ... Адрес в кабинете Номер. Около 10 часов в кабинет вошел мужчина, который представился фамилией ФИО22 и на его вопрос пояснил, что амбулаторную карту он не заводил и ему срочно нужны две справки для трудоустройства, поскольку вечером он уезжает на работу в Адрес, а также предоставил ему результаты своих анализов сданных в июне месяце. Он пояснил ФИО22, что услуга будет платной, на что последний, на листке с анализами написал цифру 15 и сколько-то нулей, но что за цифры указал ФИО22 он не понял. После чего они с ФИО22 прошли в смотровой кабинет, где он взял у него анализы. Затем ФИО22 пояснил, что у него нет с собой денежных средств, чтобы оплатить услуги, он снимет деньги и вернется через 2-3 часа, кроме того у него не было с собой документа, удостоверяющего личность. Затем он уехал на обед в кафе ... и в 12 часов 15 минут ему позвонила медсестра ФИО7 и сказала, что его ищет мужчина, на что он ей сообщил, что находится в кафе ... Адрес и пусть мужчина подъезжает по указанному адресу. Примерно в 12.20 – 12.30 часов в помещение кафе к нему вошел ФИО2, который передал ему паспорт, а он в свою очередь выписал ему две справки: о том, что он не состоял и не состоит на учете и об отсутствии кожных заболеваний, в которой указал отрицательные результаты на ИФА и РМП, попросив его, что если его спросят, сдавал ли он кровь, чтобы он пояснил, что сдавал. После чего ФИО2 взял справки и достав из кармана денежные средства, со словами «Как и договаривались» положил их на стол, а он накрыл их листком бумаги. Затем он проводил ФИО2 через запасной выход. Спустя 5 минут вошли сотрудники полиции и поинтересовались, получал ли он деньги в виде взятки, на что он ответил, что деньги лежат на столе. Умысла на хищение денежных средств ФИО22 у него не было, он действовал в соответствии с должностной инструкцией и положением об оказании медицинской помощи населению Адрес, а деньги ФИО22 передал ему в благодарность. 

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ... 

В ходе проведения очной ставки между потерпевшим ФИО2, последний подтвердил ранее данные им показания, а именно, что ФИО1 получил от него денежные средства в размере 15000 рублей, за выданные ему справки для трудоустройства. 

Показаниями свидетеля ...

На предварительном следствии свидетель ...

Суд отвергает показания свидетеля ФИО8 в части того, что она не слышала слов 

ФИО1 ФИО2 о том, что «Сейчас все решим», поскольку показания свидетелем прочитаны, протокол подписан ей лично, замечаний по изложенным в протоколе сведениям она не заявила.

Показаниями свидетеля ...

На предварительном следствии свидетель ...

После оглашения показаний, свидетель ФИО9 подтвердила показания данные на предварительном следствии, они соответствуют действительности. 

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

На предварительном следствии свидетель ...

После оглашения свидетель ФИО11 подтвердила показания данные на предварительном следствии, они соответствуют действительности, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

На предварительном следствии свидетель ... 

После оглашения свидетель ФИО13 подтвердил показания данные на предварительном следствии, объяснив противоречия давностью событий. 

Показаниями свидетеля ... 

На предварительном следствии свидетель ...

После оглашения свидетель ФИО7 подтвердила показания данные на предварительном следствии, объяснив противоречия давностью событий.

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

Показаниями свидетеля ... 

Заявлением ФИО2 от Дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности врача кожно-венерологического диспансера Адрес - ФИО1, который потребовал с него денежные средства в сумме 15 000 рублей за выдачу справки (т.1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кабинета Номер, ... расположенного по адресу: Адрес, в ходе осмотра изъято: журнал учета посещений поликлиники ... врача ФИО1, журнал взятия крови на RW, ВИЧ, гепатиты ... (т.1 л.д.10-14).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кафе ... расположенное по адресу: Адрес, в помещении которого ФИО1, получены денежные средства в сумме 15 000 рублей от ФИО2, в ходе осмотра изъято: справка ... от Дата о состоянии здоровья ФИО2, справка ... ... от Дата об отсутствии на диспансерном учете ФИО2, три купюры, номиналом 5 000 рублей каждая: серия ек Номер, серия БН Номер, серия ЕИ Номер (т.1 л.д.20-28).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от Дата, согласно которому предоставлены материалы ОРД, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д.35-36).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от Дата, которым рассекречены материалы ОРД, полученные сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес в результате проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» (т.1 л.д. 37-38).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Адрес ФИО12 от Дата, согласно которому Дата в ... обратился гражданин ФИО2 с заявлением о том, что заведующий кожно-венерологического диспансера ФИО1 предложил ему получить необходимую справку без сдачи соответствующих анализов за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. В целях документирования противоправных действий заведующего ... Адрес, ФИО1 необходимо проведение оперативно - розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с применением «НАЗ», «НВД» (т. 1 л.д. 39).

Постановлением о проведении оперативного эксперимента от Дата, на основании которого, с целью установления и документирования противоправной деятельности заведующего ... ФИО1, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением «НАЗ», «НВД» (т. 1 л.д. 40). 

Протоколом личного досмотра от Дата, в ходе которого в период времени с 12 часов 05 минут Дата по 12 часов 09 минут Дата, проведен личный досмотр ФИО2, денежных средств или иных ценностей при нем не обнаружено (т. 1 л.д. 41).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от Дата, согласно которому в период времени с 12 часов 10 минут Дата по 12 часов 16 минут Дата, ФИО2, вручены 15 000 рублей, тремя купюрами, номиналом 5 000 рублей каждая: серия ек Номер, серия БН Номер, серия ЕИ Номер, принадлежащие ФИО2 (т. 1 л.д. 42-43)

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому в период времени с 12 часов 42 минут Дата по 12 часов 45 минут Дата, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе личного досмотра денежных средств в сумме 15 000 рублей, врученных для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» ФИО2, не обнаружено (т. 1 л.д. 44)

Протоколом оперативного эксперимента от Дата, в котором изложен ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении заведующего ... ... Адрес ФИО1 (т. 1 л.д. 45-47).

Стенограммой разговора ФИО2 с заведующим ... ФИО1 от Дата, состоявшегося в период времени с 12 часов 25 минут Дата по 12 часов 36 минут (т. 1 л.д. 48-49)

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с фототаблицей, в ходе которого изъято: билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер. ФИО пассажира – ФИО2 (т.1 л.д.54-58).

Протоколом осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены: справка ... от Дата о состоянии здоровья ФИО2, справка ... от Дата об отсутствии на диспансерном учете ФИО2, билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, билет на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, журнал учета посещений поликлиники ... ... врача ФИО1, журнал взятия крови на RW, ВИЧ, гепатиты ... (т.1 л.д. 63-66).

Билетами на проезд в автобусе междугороднего назначения ИП ФИО18 серия АА Номер, серия АА Номер, серия АА Номер, согласно которым на имя ФИО2, проданы билеты на проезд в автобусе: от станции Адрес до станции Адрес на Дата, от станции Адрес до станции Адрес на Дата, от станции Адрес до станции Адрес на Дата (т.1 л.д. 67)

Протоколом осмотра предметов от Дата в ходе которого осмотрены три купюры, номиналом 5 000 рублей каждая: серия ек Номер, серия БН Номер, серия ЕИ Номер, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 100-101, 104).

Светокопиями трёх купюр, номиналом 5 000 рублей каждая: серия ек Номер, серия БН Номер, серия ЕИ Номер, изъятых Дата в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: Адрес. (т.1 л.д. 103). 

Протоколом дополнительного осмотра документов от Дата, в ходе которого осмотрены: справка ... от Дата о состоянии здоровья ФИО2, справка ... от Дата об отсутствии на диспансерном учете ФИО2, журнал учета посещений поликлиники ... врача ФИО1, журнал взятия крови на RW, ВИЧ, гепатиты ... ... и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 105-106, 112).

Светокопией журнала взятия крови на RW, ВИЧ, гепатиты ... согласно которому пациент с фамилией ФИО22 Дата кровь на анализ RW, ВИЧ, гепатиты не сдавал (т.1 л.д. 107-108).

Светокопией журнала учета посещений поликлиники ... врача ФИО1, согласно которой запись отражающая факт посещения поликлиники ... Дата ФИО2 в журнале отсутствует (т.1 л.д. 109).

Светокопией справки ...

Светокопией справки ... 

Письмом Номер от Дата, главного врача ... ФИО19, согласно которому денежные средства в кассу или на расчетный счет учреждения в качестве оплаты медицинских услуг Дата, от ФИО2, не поступали, в связи с чем, предоставить какие-либо бухгалтерские документы, подтверждающие факт оплаты медицинских услуг не представляется возможным, по причине их фактического отсутствия. Сведения о заключении с ФИО2 договоров о возмездном оказании медицинских услуг в 2018 году отсутствуют (т.1 л.д. 181).

Положением по оказанию платных услуг филиалами ГБУЗ «ВОККВД», утвержденное Дата главным врачом ... ФИО19, согласно которого платные медицинские услуги могут быть оказаны во всех структурных подразделениях учреждения (п. 1.4) (т.1 л.д. 182-184). 

Положением о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг ... утвержденное 11.06.2013 г., главным врачом ... ФИО19, согласно которого платные медицинские услуги должны быть оказаны в полном объёме стандарта медицинской помощи либо по просьбе пациента в виде осуществления отдельных консультаций или медицинского вмешательства, в том числе и объёме, превышающим объём выполняемого стандарта медицинской помощи, цены на платные медицинские услуги рассчитываются в соответствии с Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 27.11.2012 № 762, прейскурант на платные медицинские услуги учреждения утверждается главным врачом учреждения, платные услуги оказываются в соответствии с заключенными с гражданами договорами на оказание платных медицинских услуг в письменной форме, до начала оказания услуги, пациент оплачивает стоимость услуги в кассах учреждения, его филиалах, и предоставляет исполнителю услуги кассовый чек или квитанцию установленного образца, подтверждающую факт оплаты, при оказании платных медицинских услуг, за счет личных средств граждан предусматривается 100% предоплата или внесение аванса с его согласия, оплата за услуги производится в кассах учреждения и его филиалов, расчеты с населением за предоставление платных услуг осуществляются с применением контрольно-кассовых машин, Кассовый чек или квитанция установленного образца, подтверждающие прием наличных денег выдаются пациенту плательщику на руки, исполнителем после исполнения договора выдаются потребителю медицинские документы, отражающие состояние его здоровья после получения платных медицинских услуг, контроль за организацией, исполнением и качеством оказываемых платных услуг, правильностью взимания платы с населения, надлежащей постановкой учета и достоверностью отчетности осуществляют в пределах своей компетенции должностные лица учреждения в том числе и заведующий филиалом (п. п. 3.5, 3.6, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.9, 7.1) (т.1 л.д. 189-193)

Прейскурантом договорных цен на предоставление платных медицинских услуг в ...» утвержденный Дата, главным врачом ГБУЗ «ВОККВД» ФИО19, согласно которому стоимость приема врача – дерматовенеролога с выдачей заключения о состоянии здоровья составляет 200 рублей, стоимость забора и анализа крови на сифилис составляет 150 рублей, стоимость забора и исследования мазка мужчины, составляет 350 рублей (п. п. 1.6, 5.2, 9.2) (т.1 л.д. 194-198).

Приказом главного врача ... Номер» Рехлинг Номер-пр от Дата, согласно которому ФИО1 с Дата назначен на должность врача – дерматовенеролога. (т.1 л.д. 224).

Приказом главного врача ... ФИО19 Номер-к от Дата, согласно которому, ФИО1 с Дата назначен на должность заведующего филиала – врача – дерматовенеролога ... (т.1 л.д. 225).

Приказ главного врача ... ФИО19 Номер-к от Дата, согласно которому, ФИО1 с Дата назначен на должность заведующего стационара – врача – дерматовенеролога ... (т.1 л.д. 226).

Должностной инструкцией заведующего филиала – врача – дерматовенеролога ... ФИО1, утвержденная Дата, главным врачом ... ФИО19, согласно которой в обязанности ФИО1 входило: осуществлять руководство деятельностью филиала в соответствии с положением о филиале, его функциями и задачами, осуществлять контроль за работой персонала филиала, качеством проводимого лечения, за соблюдением стандартов медицинской помощи при выполнении медицинским персоналом перечня работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации, для лечения заболевания, состояния больного, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, принимать меры по обеспечению выполнения работниками филиала своих должностных обязанностей и правил внутреннего трудового распорядка, требований стандартизации и метрологического обеспечения исследований, измерений испытаний, осуществлять контроль за своевременным и качественным ведением медицинской документации. ФИО1 наделялся следующими правами: отдавать распоряжения и указания медицинскому и прочему персоналу и контролировать их выполнение, участвовать в подборе и расстановке персонала, представлять персонал филиала к поощрениям, а также вносить предложения о наложении дисциплинарных взысканий, принимать решения в пределах своей компетенции. На ФИО1, возлагалась ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством Российской Федерации. За причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. п. 2.1, 2.6, 2.7, 2.10, 3.2, 3.3, 3.6, 3.7, 4.1, 4.4, 4.5) (т. 1 л.д. 243-244)

Протоколом осмотра предметов, прослушивания аудиозаписи, просмотра видеозаписи от Дата, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оптического диска Номер с от Дата (т.1 л.д.47-49,51).

Оценивая добытые по делу вышеуказанные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных выше потерпевшего и свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, их показания последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. Оснований полагать о заинтересованности потерпевшего и указанных свидетелей при даче ими показаний в отношении ФИО1, не имеется. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в их показаниях не имеется. Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что потерпевший ФИО2 обратился в отдел полиции с заявлением на неправомерные действия врача ФИО1, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». 

Свидетели ФИО14 и ФИО13 подтвердили обстоятельства проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО1 передал ФИО2 справки о состоянии его здоровья, а ФИО2 передал ему деньги в сумме 15 000 рублей. 

Свидетели ФИО8, ФИО20. подтвердили факт отсутствия амбулаторной карты ФИО2, а также сведений в журналах учета о его обращении и сдаче анализов. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается также показаниями свидетеля ФИО20 о том, что Дата она получила от ФИО1 смс в котором он просил завести карточку на ФИО2 и внести его анализы в журнал.

Утверждение подсудимого о том, что выдавая справки потерпевшему, он не преследовал цель получения материальной выгоды, а денежные средства переданы ФИО2 по его инициативе в благодарность за выдачу справок, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных доказательств опровергает его доводы и свидетельствует о наличии у него умысла, направленного на хищение принадлежащих ФИО2 денежных средств.

При этом ФИО1 достоверно зная о стоимости выдаваемой им справки, путем обмана предложил ФИО2, получить ее по завышенной цене, в результате чего получил от потерпевшего в качестве оплаты за выданные справки денежные средства в размере 15000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, учитывая, что ФИО2 не работает и не имеет постоянного источника доходов. 

Суд не находит оснований согласится с доводами стороны защиты о совершении провокационных действиях со стороны потерпевшего и сотрудников полиции, поскольку, как следует из материалов дела, до проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности подсудимого, сотрудникам полиции поступила информация о совершении противоправных действий со стороны врача ФИО1, направленных на незаконное получение денежных средств потерпевшего, в связи с чем в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» были проведены оперативно-розыскные мероприятия с целью пресечения деятельности указанного лица, при проведении которых ФИО1 был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Таким образом, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась поступившая органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информация о предполагаемой причастности ФИО1 к совершению противоправных деяний, что в соответствии со ст.7 указанного закона послужило основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Каких либо данных о том, что потерпевшего ФИО2 понуждали к передаче денежных средств подсудимому, материалы дела не содержат. Наоборот, из материалов следует, что ОРМ было проведено по обращению ФИО2, информация которого нашла полное подтверждение по результатам ОРМ.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что исследование анализов ФИО2 было проведено анонимно, при этом в справках были указаны сведения соответствующие действительности, не состоятельны и опровергается показаниями ФИО10 и ФИО15, работников лаборатории ГБУЗ «ВО ККВД». Кроме того, в медицинских справках для трудоустройства должны быть указаны персональные данные, ввиду чего исследование не может быть проведено анонимно. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно п.п. «и,г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, добровольную выдачу имущества в виде денежных средств в размере 15000 рублей, полученных преступным путем, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, не выявлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, суд полагает, в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок для исправления, возложив на него дополнительные обязанности.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела не установлено. 

При этом назначение наказания в виде лишения свободы подлежит с учётом ограничений, предусмотренных ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию и являться по вызовам в указанный государственный орган 1 (один) раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н.Шевцова