Дело № 5- 487/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 октября 2017 года г. Бугульма РТ

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Летенков В.Г., в здании Бугульминского городского суда по адресу: 

<

...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> в отношении ФИО1 в присутствии малолетних детей устроил беспричинный скандал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В ходе судебного разбирательства ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 доказана и указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства установлены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением ФИО1 признательными пояснениями. 

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации хулиганские действия - это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом, по делу очевидно, что поведение ФИО2 было демонстративным и сопровождалось грубой нецензурной бранью в присутствии малолетних детей. Таким образом, действия ФИО2 имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права иных лиц.

В судебном заседании судьей в достаточной мере были исследованы имеющиеся в деле доказательства, на основании которых судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает в качестве отягчающего ответственность обстоятельства повторное привлечение его в течение предшествующего года к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок (штраф не уплачен), а также совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>, срок которого исчислять с 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ 

Копию постановления вручить ФИО2

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.

Судья Летенков В.Г.