Дело № 1-293/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Сибова И.А.,

с участием государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Архиповой А.А.,

потерпевшего ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника, представившего ордер № 1547 и удостоверение № 980, ФИО2,

при секретаре Воробьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся /________/, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, она 04 марта 2018 года в период с 13 часов до 21.57 часов в /________/ в г. Томске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных, неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры в связи с противоправным поведением потерпевшего ФИО7, выразившемся в оскорблении ее и применения к ней физического воздействия в виде намерения повернуть к себе лицом и несильного удара по затылку, применив предмет, используемый в качестве оружия - нож, умышленно нанесла им последнему один удар в область живота, причинив тому физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней поверхности брюшной стенки (в эпигастрии слева), проникающей в брюшную полость с ранением передней стенки желудка, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Суд считает данное обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением согласна, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, заявленное ею по окончании предварительного следствия добровольно, после проведения консультаций с защитником, и она осознает все последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Потерпевший ФИО7 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исходя из материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельств совершенного ею преступления, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем подлежащей наказанию за совершенное ею преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, ее возраст, состояние ее здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила тяжкое преступление, вместе с тем она вину признала полностью, в содеянном раскаялась, поводом для преступления явилось противоправное поведение потерпевшего ФИО7, выразившееся в ее оскорблении и применения к ней физического воздействия без причинения ей физической боли, активно способствовала расследованию преступления, что выразилось в даче ею подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в следственном действии - осмотре места происшествия, в ходе которого она указала на нож, которым причинила ножевое ранение потерпевшему (л.д. 9-12), непосредственно после совершения преступления по ее просьбе ее мать ФИО8 вызвала скорую помощь, она оказала первую медицинскую помощь потерпевшему, обработав ему рану, навещала его в больнице, приносила передачи, принесла извинение последнему, который их принял и просит ее строго не наказывать, после выписки его из больницы поддерживает с ним дружеские отношения, до случившегося состояла с потерпевшим в фактических брачных отношениях, в настоящее время находится в состоянии /________/, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает ее активное способствование расследованию преступления, оказание ею иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, ее беременность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, а также пояснений последней в судебном заседании о влиянии алкоголя на ее поведение при совершении ею преступления.

Правовые основания для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, ее молодой возраст, а также мнение потерпевшего по наказанию, суд с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку ее исправление возможно без изоляции от общества. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимой при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют. С учетом личности подсудимой, ее пояснений в судебном заседании суд считает возможным не назначать ей в качестве дополнительного наказания ограничение свободы. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ заявленный в порядке ст. 250 УПК РФ гражданский иск прокурором Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 о взыскании средств обязательного медицинского страхования, затраченных на лечение ФИО7, в размере 50872 ( пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 43 коп., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как признанный подсудимой и установленный материалами дела. В соответствии со справкой о стоимости медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу в рамках программ обязательного медицинского страхования, ФИО7. находился на лечении в ОГАУЗ « /________/» с 4 марта 2018 года по 13 марта 2018 года, в результате чего на лечение затрачена указанная выше сумма. Признание иска ответчиком принимается судом как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года.

В целях исправления осужденной обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Кировского района г. Томска в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в интересах Российской Федерации в лице Томского территориального фонда обязательного медицинского страхования средства обязательного медицинского страхования, затраченные на лечение ФИО7., в размере 50872 (пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 43 коп. 

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: футболку синего цвета, принадлежащую потерпевшему ФИО7, - вернуть ФИО7, как законному владельцу; брюки, носки, принадлежащие ФИО1, - вернуть ФИО1, как законному владельцу, а в случае не истребования последними уничтожить; нож с пластиковой рукоятью белого цвета, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сибова