1-13-2019

Приговор

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года Индустриальный районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Абитова А.З., адвоката Плоских Н.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по части 1 статьи 162, части 1 статьи 159 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статей 74, 70 УК РФ (приговор от 24.10.2013г.) к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком на 9 месяцев и 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением статьи 70 УК РФ (приговор от 27.05.2014г.) к 2 годам и 1 дню лишение свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытой части наказания в виде лишение свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев и 24 дня, содержащегося под стражей по настоящему уголовному с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого по части 1 статьи 228.1 УК РФ, суд,

установил:

вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в четвертом подъезде 

<

адрес>, у неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство) незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) с целью дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления. 

Этим же вечером ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, договорился со своим знакомым Свидетель №6 о встрече в тот же день возле 

<

адрес> и сбыте последнему наркотического средства – каннабис (марихуана). 

После чего, ФИО2, находясь у вышеуказанного дома, получив от Свидетель №6, участвующего в оперативном мероприятии «проверочная закупка наркотика» 1 000 рублей, передал Свидетель №6 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянного значения) виде, массой 0,49 грамма, таким образом, незаконно сбыв его.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, Свидетель №6, завершая свое участие в оперативном мероприятии, находясь в отделе полиции № по 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО3 вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном (до постоянного значения) виде, массой 0,49 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 по предъявленному обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора особым порядком - без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Защитник не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку он вину признал в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает, доказательства по уголовному делу собраны с соблюдением норм процессуального закона, допустимы и достаточны, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определяемого категорией тяжкого и данные о личности виновного, который ранее судим, 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Суд не может расценивать добровольное заявление ФИО1, о совершенном преступлении (л.д. 32) «явкой с повинной», так как подсудимым это было сделано после его задержания по подозрению в совершении преступления, а поэтому, признает это иным смягчающим обстоятельством, а именно как помощь следствию в раскрытии преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу статьи 18 УК РФ является «опасным».

Оценивая все обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности виновного в целом, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не будет в должной мере способствовать достижению цели исправления виновного лица.

С учетом совершения ФИО1, преступления в период отбывания наказания в виде ограничение свободы, окончательное наказание ему следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ и с учетом положений статьи 72 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишение свободы и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, а также суд не находит оснований и для применения при назначении наказания правил статьи 64 УК РФ, ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Дополнительных видов наказаний суд не назначает, с учетом достаточности основного назначенного наказания.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 и 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 к отбытию определить наказание в виде лишение свободы сроком на 4 года и 1 месяц с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первичный конверт – уничтожить, денежные средства оставить в распоряжении Свидетель №4, мобильный телефон, солнцезащитные очки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья В.Л. Перов