УИД 24RS0040-01-2025-005944-61

Дело №12-7/2026

Р Е Ш Е Н И Е

09 февраля 2026 года г.Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Жданов А.В.,

с участием защитника ФИО1 – Юркиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Юркиной Т.Н., на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 07.11.2025, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 07.11.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку в его действиях были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а материалы направлены в орган дознания Отдела МВД России по г.Норильску.

07.11.2025 защитником ФИО1 – Юркиной Т.Н. подана жалоба, в которой она просит об отмене постановления от 07.11.2025 и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Защитник ФИО1 – Юркина Т.Н., участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержала.

В судебное заседание ФИО1, представитель органа административной юрисдикции - ОГИБДД ОМВД России по г.Норильску не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие либо об отложении судебного заседания ходатайств не заявили.

С учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, а также, поскольку судом были приняты меры для организации видео-конференц-связи с судами г.Красноярска, но в удовлетворении заявок об организации видео-конференц-связи было отказано, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Судьей отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании карточки учета операций с водительским удостоверением водителя ФИО2, а также сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, поскольку предложенные к истребованию документы не имеют юридического значения для рассмотрения дела.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с материалами дела отказано, поскольку ФИО1 (31.01.2026) и его защитник Юркина Т.Н. (23.01.2026) были заблаговременно уведомлены о дате и времени судебного разбирательства и не были лишены возможности ознакомиться с материалами дела до судебного разбирательства.

Исследовав в совокупности представленные доказательства по делу, оценив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ установлено, что невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Согласно части 1 статьи 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Тюмени от 24.04.2025, вступившим в законную силу 04.06.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 07.11.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку в его действиях были усмотрены признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, а материалы направлены в орган дознания Отдела МВД России по г.Норильску.

07.11.2025 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

ФИО1 вменяется что он 07.11.2025 в 01 часов 32 минуты в районе ул.Орджоникидзе, д.10к.1, г.Норильска, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ГАЗ 2705 с государственным регистрационным знаком № с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах проверка доводов ФИО1 относительно действий сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску и относительно нарушения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, как и других доводов о относительно обстоятельств вмененного преступления не может быть осуществлена при рассмотрения настоящего дела, поскольку указанные доводы могут быть предметом проверки в рамках уголовного дела возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что юридически значимые обстоятельства определены должностным лицом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены оспариваемого постановления не установлено, правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления не представлено, полагаю необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по г.Норильску от 07.11.2025, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Норильского городского суда А.В. Жданов