Дело № 1-99/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24.10.2017 года г. Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Хоменко Н.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Войцеховского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Украины, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Крым, распивая спиртные напитки совместно с Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, за действиями ФИО1 никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно золотое кольцо весом 8 грамм стоимостью 13000 рублей, и серебряную цепочку весом 20 грамм стоимостью 2500 рублей. С места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевший в судебном заседании подал заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело. 

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, согласно ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.109,110), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.108), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107). 

Согласно обвинительного заключения отягчающие обстоятельства отсутствуют, смягчающими обстоятельствами указаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, и как указывает потерпевший, загладил причиненный вред.

Согласно ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, предусмотренном ст.25 настоящего кодекса. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным на основании ст.76 УК Российской Федерации освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Оснований, препятствующих прекращению производства по делу судом не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Вещественное доказательство - золотое кольцо-перстень, серебряная цепочка, переданные потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании ст.76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК Российской Федерации, ст.25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - золотое кольцо-перстень, серебряная цепочка, оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

СУДЬЯ Л.А. Лихачева