Дело № 2-430/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года с. Еткуль Челябинской области 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина, 

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭСиС» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности за использованную тепловую энергию, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ответчики проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>. В квартиру подавалась тепловая энергия, оплату за которую ответчики не производили, поэтому образовалась задолженность в сумме 50 740 руб. 52 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам ежемесячно предоставлялся расчет оплаты и размер задолженности в виде счета-квитанции на оплату услуг. Указанная задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена. На основании изложенного, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет погашения долга за использованную тепловую энергию в пользу ООО «ТЭСиС» 50 740 руб. 52 коп., государственную пошлину в размере 1 722 руб. 22 коп., расходы на представителя в размере 1 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении иска (л.д.71.)

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом (л.д.72,73), сведения о причинах неявки отсутствуют. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает. Возражений по иску ответчиками в суд не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 без уважительных причин уклонились от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд исковое требование ООО «ТЭСиС» нашел обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным договором для теплоснабжающей организации.

Договор теплоснабжения является разновидностью договоров энергоснабжения и согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, ответчики, являясь законными представителями своих несовершеннолетних детей, являющихся собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>., не оплачивают за коммунальную услугу (тепловую энергию) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, имеют перед истцом задолженность в сумме 50 740 руб. 52 коп., что подтверждается имеющейся в деле справкой-расчетом задолженности (л.д.5). 

В судебном заседании достоверно подтвержден факт неоплаты ответчиками предоставленных услуг теплоснабжения, что в силу упомянутых правовых норм является основанием для взыскания с них задолженности по оплате данных услуг в сумме 50 740 руб. 52 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы, включающие в себя уплаченную государственную пошлину в сумме 1 722 руб. 22 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., итого 2 722 руб. 22 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые Электрические Сети и Системы» задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 50 740 рублей 52 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 722 рубля 22 копейки, а всего взыскать 53 462 рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин