Дело № 2-347/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ковров 13 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указала, что 

<

дата> умер её отец – ФИО5. После его смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она, ее брат ФИО4 и их мать – ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО5. Нотариус Ковровского нотариального округа ФИО6 отказала ей (ФИО2) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Однако, фактически наследство после отца она приняла, распорядилась его вещами, часть вещей отдала родственникам, пользовалась вещами, оставшимися в квартире, производила ремонт в квартире. Просит признать за ней право собственности на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца по письменной доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4 – наследники по закону первой очереди после смерти ФИО5, в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание также не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля Свидетель №1, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

На основании договора безвозмездной передачи в собственность от 

<

дата>, удостоверенного инспектором по приватизации жилого фонда КЭМЗ ФИО7, КЭМЗ передал, а ФИО5, ФИО3 и ФИО4 получили безвозмездно в личную (совместную собственность) занимаемую ими 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру не заключалось, следовательно, право собственности на указанную квартиру перешло к ФИО5, ФИО3 и ФИО4 в равных долях – по 

<

данные изъяты>

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 5 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

<

дата> умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-НА 

<

№> от 

<

дата> (л.д.5). 

После его смерти открылось наследство, в том числе на 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Истец ФИО2 является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении серии ЛТ 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 9), копией свидетельства о заключении брака серии I-HA 

<

№> от 

<

дата>. и наследником по закону первой очереди, фактически принявшей наследство после смерти отца. 

Кроме истца наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются его сын ФИО4 и супруга ФИО3, которые также фактически приняли наследство после умершего и письменно выразили согласие с исковыми требованиями ФИО2, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Из постановления нотариуса Ковровского нотариального округа ФИО6 от 

<

дата> 

<

№> следует, что она отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. 

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Судом установлено, что после смерти отца, истец, являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, часть вещей отдала родственникам, пользовалась вещами, оставшимися в квартире, производила ремонт в квартире за свой счет, организовывала похороны отца. 

Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1

На основании изложенного, суд полагает возможным исковые требования ФИО2 удовлетворить и признать за ней право собственности 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, право собственности 

<

данные изъяты> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2017 года.