Дело №1-184/2019

№ 

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 23 мая 2019 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чупиной М.А, 

потерпевшей ФИо1

подсудимого Балтачева М.Д., 

защитника Зоновой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Балтачева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: УР, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Балтачев М.Д. похитил принадлежащие ФИО1 деньги с её банковского счёта, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

С 00 часов 01 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Балтачев М.Д., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО1., находящихся на её лицевом счёте банковской карты № банка 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО1. на основании договора кредитной банковской карты № с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в помещении сауны 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, взял со стола в предбаннике сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с указанной банковской картой и вышел из указанного помещения.

Действуя в продолжение задуманного, Балтачев М.Д., с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, и из корыстных побуждений, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон ФИО1., запросил пароль доступа к личному кабинету потерпевшей мобильного приложения банка 

<

данные изъяты>», получив который, осуществил перевод денежных средств в сумме десяти тысяч рублей с лицевого счёта банковской карты № банка 

<

данные изъяты> открытой на имя ФИО1., на свой банковский счёт № банковской карты № 

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Действуя в продолжение задуманного, Балтачев М.Д., с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, и из корыстных побуждений, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес> используя вышеуказанный сотовый телефон ФИО1 запросил пароль доступа к личному кабинету потерпевшей мобильного приложения банка 

<

данные изъяты>», получив который, осуществил перевод денежных средств в сумме пятнадцати тысяч рублей с лицевого счёта банковской карты № банка 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО1 на свой банковский счёт № банковской карты № 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Действуя в продолжение задуманного, Балтачев М.Д., с 10 часов 10 минут до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, и из корыстных побуждений, находясь в квартире №№ дома №№ по ул.

<

адрес>, используя вышеуказанный сотовый телефон ФИО1., запросил пароль доступа к личному кабинету потерпевшей мобильного приложения банка «

<

данные изъяты> получив который, осуществил перевод денежных средств в сумме шести тысяч рублей с лицевого счёта банковской карты № банка 

<

данные изъяты>», открытой на имя ФИО1., на свой банковский счёт № банковской карты № 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив указанные денежные средства, принадлежащие потерпевшей. 

Похищенными денежными средствами Балтачев М.Д. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1. своими преступными действиями материальный ущерб на сумму тридцать одна тысяча рублей. 

Балтачев М.Д. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве, заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимого в счёт возмещения причинённого ущерба 35200 рублей, Балтачев М.Д. признаёт частично, на сумму в размере тридцати одной тысячи рублей, то есть в объёме предъявленного ему обвинения, с учётом частичного возмещения вреда потерпевшей на сумму девять тысяч восемьсот рублей.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО1 с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения согласна. заявленный гражданский иск поддерживает частично, просит взыскать с подсудимого в счёт возмещения причинённого ущерба денежную сумму в размере двадцать пять тысяч четыреста рублей, с учётом того, что подсудимый уже выплатил ей 9800 рублей. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Балтачеву М.Д. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать Балтачева М.Д. виновным и квалифицирует его действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 настоящего кодекса).

При назначении вида и размера наказания Балтачеву М.Д. суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельства совершённого преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. По месту жительства Балтачев М.Д. характеризуется положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время не занят, тяжёлых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи показаний, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балтачеву М.Д., судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить Балтачеву М.Д. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая наличие 

<

данные изъяты>, имущественное положение Балтачева М.Д., а также обстоятельства и характер совершённого преступления, достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией пункта «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа или принудительных работ, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения наказания Балтачеву М.Д. с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела. 

При назначении наказания подсудимому, с учётом наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при назначении наказания Балтачеву М.Д., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных оснований для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступлений на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства, характер и тяжесть совершённого преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришёл к убеждению, что исправление Балтачева М.Д. возможно без реального отбытия наказания, то есть наказание подсудимому подлежит назначению с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимой следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – все оптические диски с видеозаписью, подлежат хранению при уголовном деле, игровая приставка подлежит выдаче потерпевшей, кроссовки и футляры из-под дисков подлежат возврату подсудимому, все кассовые чеки и выписки по банковским счетам подлежат хранению при уголовном деле, все сотовые телефоны подлежат выдаче Балтачеву М.Д..

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с подсудимого Балтачева М.Д. в счёт возмещения причинённого ущерба двадцати пяти тысяч четырёхсот рублей, подлежит частичному удовлетворению.

Гражданский иск в уголовном деле подлежит рассмотрению в рамках предъявленного подсудимому обвинения. Согласно предъявленному Балтачеву М.Д. обвинению, он причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 31000 рублей.

Согласно, имеющейся в материалах расписке (т.1 л.д.228), потерпевшая ФИО1 получила в качестве возмещения причинённого вреда от Балтачева М.Д. девять тысяч восемьсот рублей. 

Из указанного следует, что с Балтачева М.Д. в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 21200 рублей. 

В силу статьи 1064 ГК РФ, причинённый вред подлежит взысканию с лица, его причинившего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

Балтачева М.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Балтачеву М.Д. назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Балтачева М.Д. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в течение трёх дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных дни, являться на регистрацию в указанный орган, возместить причиненный потерпевшей вред.

Меру пресечения Балтачеву М.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу – все оптические диски с видеозаписью, хранить при уголовном деле, игровую приставку выдать потерпевшей, кроссовки и футляры из-под дисков возвратить подсудимому, все кассовые чеки и выписки по банковским счетам хранить при уголовном деле, все сотовые телефоны выдать Балтачеву М.Д..

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Балтачева М.Д. тридцати пяти тысяч двухсот рублей в счёт возмещения причинённого вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Балтачева М.Д. в пользу ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба денежную сумму в размере двадцать одна тысяча двести рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья С.С.Тутынин