Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года 

<

адрес>

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО5 

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Попову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Попова ФИО8 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505847,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 258 руб.

В обоснование заявленных требований банк сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 ФИО9 заключили кредитный договор №-№. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. По условиям, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также иных документах, содержащих условия кредитования, кредит (лимит овердрафта) предоставлен в сумме 495617 руб., срок пользования кредитом 60 мес., процентная ставка по кредиту 17 %. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей – являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию счета. Согласно Условиям, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий и положений законодательства, ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. 

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» просит рассмотреть дело его в отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ФИО10 не явился в судебное заседание. Он не пребывает в отделение связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд ответчика по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 809 п. 1, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, предусмотренным договором.

В соответствие со ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом является ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО11 подписал заявление на получение банковской услуги в ПАО Банк «ФК Открытие», заявление физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ и Индивидуальные условия договора потребительского кредита в ПАО Банк «ФК Открытие» на сумму кредита 495617 руб., на срок 60 мес., под 17 % годовых, с графиком платежей в погашение кредита, процентов и договором страхования «Медицина без границ». Полная стоимость кредита составила 243372,16 руб. Он обязался соблюдать Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, и погашать задолженность по договору ежемесячно в сумме 12318 руб. (60 ежемесячных аннуитетных платежей) не позднее 30 числа каждого календарного месяца. По дополнительному соглашению № к кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» с П-вым ФИО12 (заемщик), полная стоимость кредита составила 273670 руб. 21 коп., с процентной ставкой по кредиту - 19% годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита - 12844 руб. 

Из материалов дела видно, что банк акцептировал заявление Попова ФИО13 и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему кредит в сумме 495617 руб., что подтверждается выпиской из счета. 

Анализ дела позволяет сделать вывод о том, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела, представленного истцом расчетом задолженности следует, что заемщик ФИО1 ФИО14 нарушил условия кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по ежемесячному погашению кредита и процентов, и его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 505847,52 руб., в том числе, по основному долгу – 455079,36 руб., проценты за пользование кредитом– 43876,74 руб., неустойка – 6891,42 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиком. 

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа. 

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Попову ФИО15 требование о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 494532,73 руб. 

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, поскольку лишил банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора. 

На основании ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Суд расторгает кредитный договор. Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму основного долга, уплатить просроченные проценты и неустойку. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика взыскиваются и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» с Попова ФИО16 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505847,52 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 8 258 руб., а всего 514105 (пятьсот четырнадцать тысяч сто пять) руб. 52 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

ФИО17 Судья 

<

данные изъяты> С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>