№

УИД- №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

дата> года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Генрихс Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Сапончик Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что 

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, о предоставлении займов на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 

<

дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № ООО СФО «Стандарт». Просит: 1) взыскать задолженность по договорам №, №, № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей: сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм основного долга по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей; сумма процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> рублей; 2) взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей; 3) взыскать почтовые расходы, связанные с отправкой копии настоящего заявления в адрес должника в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца ООО СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной повестки с уведомлением о вручении.

Направленныя в адрес ответчика судебные повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался на основании ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ, то неполучение ответчиком судебных повесток в ходе судебного разбирательства расценено судом как отказ от их получения, в связи с чем, суд считает ответчика извещенным в соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Также судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, а именно ответчик извещен публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения заявления на интернет-сайте Нижневартовского городского суда в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №, №, №, по условиям которых, ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику заем в размере 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей соответственно, всего в общем размере 

<

данные изъяты> рублей с условием уплаты процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> % годовых по каждому из договоров, срок возврата займа 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №). 

Данные договоры были заключены с использованием функционала сайта kviku.ru, через который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займов, указав необходимые данные. Договоры между сторонами заключены, скреплены электронной подписью заемщика.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № количество, размер и периодичность платежей (сроки) платежей заемщика по договору указаны в графиках платежей, согласно которым, по договорам потребительского займа №, № ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, количество аннуитетных платежей – 12, последний платеж 

<

дата>, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 

<

данные изъяты> рублей по каждому из договоров займа, по договору потребительского займа № ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты> рублей, количество аннуитетных платежей – 12, последний платеж 

<

дата>, общая сумму платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В качестве способа получения денежных средств указан перевод на банковскую карту заемщика 

<

данные изъяты> (п. 17 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №). 

Исходя из п. 19 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от кредитора. 

Также при заключении договоров займом заемщик была подключена к договору коллективного страхования от несчастных случае по рискам: смерть в результате несчастного случая; инвалидность I, II группы в результате несчастного случая; выгодоприобретатели – застрахованное лицо или наследники по закону; страхователь ООО «Абсолют Страхование»; страховая сумма 

<

данные изъяты> рублей, период страхования с 

<

дата> по 

<

дата> с уплатой страховой премии в размере 

<

данные изъяты> рублей и уплатой вознаграждения за присоединение к договору в размере 

<

данные изъяты> рублей

Несмотря на фактическое отсутствие договоров на бумажном носителе и подписи заемщика, договоры подписаны между сторонами с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в СМС-сообщении.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона №. Указанный номер телефон указан собственноручно ФИО1 как принадлежащий ей в заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Тем самым, указанный договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений. 

По данным ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 открыта банковская карта № выпиской по счету которой подтверждается факт перечисления сумм займа.

Факт предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» и использование ответчиком займа, на условиях указанных договоров займа, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленных кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом. 

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, № заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договорам потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, т.ч. не резиденту, о чем свидетельствует простая электронная подпись заемщика в графе «согласен». 

При заключении указанных договоров займа заемщик подтвердил, что ознакомлена с Общими условиями договоров потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» (п. 14 индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало ООО ПКО «Аскалон» право требования по договорам займа, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и заемщиками в реестр которых также включены договоры займа №, №, № заключенные с ФИО1 Размер уступаемых прав составил: по договорам займа №, № в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование – 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг -

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование 

<

данные изъяты> рублей.

Впоследствии 

<

дата> ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования на основании договора № по договорам займа, заключенных с заемщиками, в том числе по договорам с ФИО1

Размер уступаемых прав составил: по договорам займа №, № в размере 

<

данные изъяты> рублей из которых: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование – 

<

данные изъяты> рублей, по договору займа № в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых: основной долг -

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, в настоящее время истцу ООО «СФО Стандарт» принадлежит право требования задолженности по указанным договорам займа, заключенным с ФИО1

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным истцом расчету задолженности, по договору потребительского займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей), задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей); по договору потребительского займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей), задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей); по договору потребительского займа № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей), задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> рублей (с учетом уплаченных 

<

данные изъяты> рублей).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

В силу ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В данном случае размер заявленных истцом к взысканию процентов по договорам займа не превышает установленный общий размер, который ограничен Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ. 

Суд, проверив представленные расчеты задолженности, признает их верными, каких – либо доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договорам потребительских займов, а также мотивированных возражений по предоставленным истцом расчетам задолженности, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлено не было, в связи с чем с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, проценты - 

<

данные изъяты> рублей, по договору потребительского займа № от 

<

дата> размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов - 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по трем договорам займа составляет 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче иска понесены почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 

<

данные изъяты> рублей (почтовый реестр от 

<

дата>). Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в указанной сумме с ответчика. Данные расходы являются обоснованными и разумными, были понесены истцом в рамках настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд в сумме 

<

данные изъяты> рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № от 

<

дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейку, по договору потребительского займа № от 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения подлежит оформлению в письменном виде в соответствии с требованиями статьи 238 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит подаче в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения (получения) ответчиком копии заочного решения. 

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижневартовский городской суд.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья Ю.Н. Генрихс

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _______ Г.Е. Сапончик