Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Дело № 2-1673/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере: 108 487 рублей 11 копеек - основной долг, 28 306 рублей 52 копейки - проценты (на непросроченный основной долг), 218 169 рублей 20 копеек - штраф, а также судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 19.12.2013 г. между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 962 рубля 83 копейки на срок до 19.09.2017 г. с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. За нарушение обязательств заемщиком договором установлена неустойка в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 21.08.2020 г. составляет: 108 487 рублей 11 копеек - основной долг, 28 306 рублей 52 копейки - проценты (на непросроченный основной долг), 218 169 рублей 20 копеек - штраф. По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». Требование о возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения. 14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 02.03.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 иск не признал, заявив о пропуске срока исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 19.12.2013 г. между ООО КБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 354 962 рубля 83 копейки на срок до 19.09.2017 г. с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов. За нарушение обязательств заемщиком договором установлена неустойка в размере 0,9% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательства по возврату кредита исполнены заемщиком ненадлежащим образом. Размер задолженности по состоянию на 21.08.2020 г. составляет: 108 487 рублей 11 копеек - основной долг, 28 306 рублей 52 копейки - проценты (на непросроченный основной долг), 218 169 рублей 20 копеек - штраф. По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс».

По договору цессии от 08.10.2019 г. права кредитора переданы ООО «Феникс». 

Как следует из выписки по лицевому счету, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов заемщиком не осуществлялись.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление направлено в суд по почте 22.09.2020 г.

Перед предъявлением искового заявления ООО «Феникс» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. 14.02.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который отменен определением этого же мирового судьи от 02.03.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений.

Таким образом, в период с 14.02.2020 г. по 02.03.2020 г. срок исковой давности не тек (18 дней).

Следовательно, пропущен срок исковой давности по платежам, срок внесения которых в соответствии графиком наступил до 04.09.2017 г.

Уважительных причин пропуска срока за указанный период истцом не представлено, оснований для восстановления срока не имеется, что влечет в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании платежей по кредиту до 04.09.2017 г.

Как следует из графика платежей, остаток основного долга по состоянию на 04.09.2017 г. (последний платеж от 19.09.2017 г.) составлял 7 064 рубля 83 копейки, размер процентов на непросроченный основной долг - 167 рублей 83 копейки. Указанные суммы подлежат взысканию, поскольку по этим платежам срок исковой давности не пропущен.

Размер штрафной неустойки за период с 20.09.2017 г. по 21.08.2020 г. составляет 69 390 рублей 14 копеек (7 232,66 рублей х 1066 дней х 0,9%) и явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. С учетом длительности просрочки, размера неисполненных обязательств в пределах срока исковой давности суд в порядке статьи 333 ГК РФ снижает размер штрафа до 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по оплате при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: 7 064 рубля 83 копейки - основной долг, 167 рублей 83 копейки - проценты, 3 000 рублей - штраф, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 409 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин