П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 25 декабря 2019 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского транспортного прокурора Матвеевой Е. Е., подсудимого ФИО1, защитника Баландина В. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-487/19 в отношении

ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, со средним специальным образованием, работающего в ООО «

<

адрес>» оператором котельной, состоящего на воинском учете, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год ограничения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь на участке местности, на расстоянии 700 метров в юго-восточном направлении от № км автодороги Р-22 «Сибирь» участка 

<

адрес> и № метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, нарвал с кустов дикорастущего растения конопли верхушки стеблей, соцветия и листья без центральных стеблей, которые сложил в полимерный пакет, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство –каннабис (марихуана) весом в высушенном виде 340,47 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ФИО1 проследовал к автомобильной дороге 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут был установлен сотрудниками полиции, и, в период с 14 часов 59 минут до 17 часов 40 минут, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом в высушенном виде 340, 47 грамма, что является крупным размером, в ходе осмотра места происшествия, у него было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. 

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является правильной. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Согласно заключения комиссии экспертов №/и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал во время инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, является психически здоровым человеком. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого деяния у ФИО1 не выявлено. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. ( л. д. 80-82).

Оценив заключение комиссии экспертов, которое соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, материалам дела, наблюдая спокойное адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений. ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Тайшетским городским судом за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений - п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет семью, постоянное место жительства и работы, однако привлекался к административной ответственности. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно.

При назначении наказания ФИО1 суд, с учетом характера и тяжести совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием его, в исправительной колонии строгого режима - п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, суд не находит.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. ст. 64, 73 УК РФ, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд находит возможным, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с целью обеспечения исполнения приговора, суд находит необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день, в соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис массой 336, 32 грамма, ватные тампоны уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий