КОПИЯ 

Дело*№ обезличен*

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 05 июляя 2021 года

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., с участием ФИО1 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *дата* г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу :

<

адрес>, временно проживает 

<

адрес>, работает 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 22 часа 20 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, а именно на возле первого подъезда 

<

адрес> нарушил общественный порядок в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, скандалил. употреблял спиртные напитки. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

Согласно ст.20.1 ч.2 КоАП РФ -мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1 полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении : протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №485205 от 03.07.2021 года, рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД по Надымскому району 

<

данные изъяты> в которых указаны обстоятельства правонарушения, показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> протоколом 485205 от *дата* о задержании лица совершившего административное правонарушение ФИО1

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность является признание вины и деятельное раскаяние. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренными п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает – повторное совершение однородного административного правонарушения и нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста, противопоказаний к содержанию в ИВС не выявлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок содержания исчислять с 22 часов 40 минут, 03 июля 2021 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Постановление не вступило в законную силу:05.07.2021 год.Подлинник постановления хранится в деле№5-474/2021 в Надымском городском суде.

УИН 89RS0003-01-2021-001562-93