П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск Самарской области 8 сентября 2017 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Волковой М.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующего по назначению, 

при секретаре Семеновой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-140/2017 по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого :

приговором Жигулевского городского суда Самарской области от 16.02.2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 1 года;

приговором того же суда от 27 июля 2009 года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от 16.02.2009 года, с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года шесть месяцев, освобожденного от отбывания наказания по постановлению Куйбышевского районного суда г. Самара от 12 сентября 2011 года условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 20 дней;

приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 15 июля 2013 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228, 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года 7 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 16 сентября 2016 года; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь 

<

адрес>, более точное место дознанием не установлено, незаконно, путем сбора верхушечных частей стеблей дикорастущего растения «конопля» с соцветиями и листьями, без центрального стебля, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 21,19гр., которое упаковал, с чем направился в сторону остановки расположенной 

<

адрес>, желая в дальнейшем добраться до своего места жительства: 

<

адрес>, где намеревался в дальнейшем употребить данное наркотическое средство.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 40 минут, ФИО1, около дома 

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в О МВД России по г.Жигулевску по адресу: 

<

...>. 4, где при проведении личного досмотра в тот же день, у ФИО1 было обнаружено вещество растительного происхождения, принадлежащее последнему, являющееся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой, согласно справке об исследовании №527 от 14.06.2017 года, 21,19 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ и постановления Правительства № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру.

По окончании дознания ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить ФИО1 наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы в ходе дознания как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения, отнесенного УК РФ к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на момент рассматриваемого преступления была неоднократно судим, в том числе к реальному лишению свободы, за тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в его действиях, судом признается такое отягчающее его наказание обстоятельство как рецидив преступлений, был снят с учета у врача нарколога по месту жительства в связи с осуждением, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19 июля 2017 года №408 обнаруживает в настоящее время проявления «Синдрома Зависимости от ПАВ 2 стадии ( сочетанное употребление наркотических веществ / каннабиоиды и опиаты, нестойкая ремиссия), что свидетельствует о наличии оснований для возложения на него обязанности пройти курс лечения от наркомании, в котором он согласно также вышеуказанного заключения нуждается, работает, по месту жительства соседями, а также матерью, с кем он совместно проживает, характеризуется положительно, на иждивении никого не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в даче подсудимым объяснений, до возбуждения дела, о причастности к рассматриваемому преступлению, раскаяние в совершении преступления, наличие хронических заболеваний, статус участника боевых действий. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется, при наличии в его действиях рецидива преступлений при назначении наказания судом не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при определении пределов наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ему, с учетом рецидива преступлений, подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, оснований для назначения ему наказания по данному приговору ниже предела, установленного для рецидива преступлений, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие сведения, в отсутствие сведений об ином противоправном поведении ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным. Установить ФИО1 испытательный срок один год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно, осужденных, являться в указанных орган на регистрацию в дни ему установленные, обратиться к врачу наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения условно осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Жигулёвского

городского суда А.В.Сычёв