Дело № 1-441/2019

91RS0019-01-2019-005468-55

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Берберова Д.М.,

при секретаре Ягьяевой Э.Ш., 

с участием: - государственного обвинителя – помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Цвященко И.И.,

- защитника – адвоката Пилинского С.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подсудимого – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств в значительном размере и желая их наступления, незаконно, умышлено, действуя в нарушении требований ст. 14 и ст.20 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь вблизи ставка, расположенного вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место не установлено, где обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, от которого путем отделения частей растений от стебля каннабиса без корневой системы, приобрел части растений в виде верхушек с листьями и стеблями, которые перенес по месту своего жительства. 

В дальнейшем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение частей растений, содержащих наркотические средства, оставил незаконно храниться одну часть растений в помещении хозяйственной постройки в эмалированной ванне, а вторую часть в сарае-курятнике за деревянной дверью, расположенную в глубине помещения с целью личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 10 минут, сотрудниками полиции УУП ОМВД РФ по Симферопольскому району в ходе проведения санкционированного обыска на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, в ходе проведения которого на территории двора в хозяйственной постройке и сарае-курятнике было обнаружено и изъято: вещества растительного происхождения (в виде верхушек с листьями и стеблями) серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества массой 4,9 г., 27,1 г. (в перерасчете на высушенное вещество) являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 (с дополнениями и изменениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО1, незаконно приобрел, а также незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д. 37-41) и Свидетель №2 (л.д. 43-47); рапортом УУП и ПДН ОМВД России по Симферопольскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-26); согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, массой 4,9 г. и 27,1 г. ( в пересчете на высушенное вещество), являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство (л.д. 81-84); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-94).

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Назначая меру наказания подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно Акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 89). На учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127). С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая личность подсудимого, который характеризуется фактически с посредственной стороны, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положений санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство в виде частей растений конопля, подлежат уничтожению.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд, - 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства – части растений конопля, хранящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (

<

адрес> квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение десяти дней с момента его провозглашения.

Судья Д.М. Берберов