Дело № 2-2164/2018

Изготовлено 22.06.2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

18 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Гордеевой Ю.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НПК «ИНТЭС» о взыскании денежных сумм по договору займа, процентов, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО НПК «ИНТЭС» о взыскании суммы долга по договору займа, заключенному 20 февраля 2015 года между ООО «ИНТЭС» и ФИО1, а также процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. 

В обоснование иска указала, что между сторонами был заключен письменный договор займа, согласно которому ООО НПК «ИНТЭС» приняло у займодавца ФИО1 денежную сумму в размере 300 000 рублей на период освоения производства и рынка сбыта продукции. Договором предусмотрена уплата процентов в размере 15 % годовой ставки. Сумма долга в размере 300 000 рублей истцу в срок не была возвращена. Ответчиком произведена частичная уплата процентов в общей сумме 150 000 рублей. Истец ссылается на нормы ст.ст. 807-810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300 000рублей, проценты по договору займа – 135 986 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 82 158 рублей 34 копейки, судебные расходы на оказание услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовые расходы 181 рубль 94 копейки.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддержала в полном объеме, указала, что долг ей возвращен в сумме 150 000 рублей, которые пошли на погашение процентов. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, указала, что задолженность Общества перед истцом по состоянию на 15.05.2018 года составляет 200 111 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга 172 898 рублей 13 копеек, 27 213 рублей 69 копеек – сумма процентов. Представила письменный отзыв на иск, дала пояснения аналогичные его тексту. Пояснила, что Общество не отказывает возвращать задолженность по договору, часть долга была возвращена непосредственно на карту истца в сумме 150 000 рублей, платежи произведены: 30.10.2016 года, 14.11.2016 года, 28.02.2017 года, 13.04.2017 года, 27.04.2017 года), часть долга в сумме 70 000 рублей была перечислена на карту супруга истца ФИО3 (платежи произведены 14.01.2015 года – 10 000 рублей, 16.10.2015 года – 15 000 рублей, 15.12.2015 года – 15 000 рублей, 29.02.2016 года – 10 000 рублей, 11.03.2016 года – 15 000 рублей, 02.04.2016 года – 5 000 рублей). Указала, что займ был потрачен частично на освоение производства, частично денежная сумма пошла на погашение кредитных обязательств Общества. Впервые о возврате долга истцом было заявлено 20.09.2016 года. В последующем ответчик получил еще несколько претензий о возврате суммы долга. В обоснование возражений представила выписку по счету Общества, платежные поручения. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО3, который в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что 20.02.2015 года между сторонами ФИО1 и ООО НПК «ИНТЭС» в лице директора ФИО2 был заключен договор займа №1-3, согласно которому ФИО1 передала Обществу денежные средства в сумме 300 000 рублей на мероприятия, предусмотренные Уставной деятельностью и экономической программой с технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности заемщика. Согласно договору займа заемщик обязуется использовать займ в соответствии с его целевым назначением, обеспечить возврат денежной суммы, уплатить за пользование займом вознаграждение из расчета 15 % годовой ставки. 

В соответствие с ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Денежные средства переданы истцом ответчику в день заключения договора займа, что им в судебном заседании не оспаривалось.

Договор подписан сторонами, действует, ответчиком в настоящее время не исполнен. 

В силу п. 2.3 договора с момента массового выпуска продукции займ подлежит возврату по согласованию сторон.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом и ответчиком суду не представлено доказательств в подтверждение факта массового выпуска продукции и как следствие определения даты возврата долга. 

Соглашения между сторонами по сроку возврата не достигнуто.

20.09.2016 года истица предъявила ответчику письменное требование по погашению задолженности по договору займа. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Сумма займа в течение 30 дней с момента предъявления истцом требования о возврате суммы займа ответчиком не возвращена.

Стороной истца не оспаривался факт возврата денежных средств в сумме 150 000 рублей на карту истца. При этом истец полагает, что указанная сумма подлежит уплате в счет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 308 ГК РФ, части 3 обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статья 312 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Доказательств о передаче истцу (кредитору) остальных денежных средств ответчиком суду не представлено. Документы, подтверждающие передачу (перевод) супругу истца ФИО3 денежных средств в сумме 70 000 рублей, не свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком договора займа в пользу кредитора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик исполнил обязательства в размере 150 000 рублей, которые уплачены ФИО1 путем перечисления на ее банковские реквизиты в следующем порядке и сроки:

- 30.10.2016 года в сумме 25 000 рублей,

- 14.11.2016 года в сумме 25 000 рублей, 

- 28.02.2017 года в сумме 25 000 рублей, 

- 13.04.2017 года в сумме 25 000 рублей, 

- 27.04.2017 года в сумме 50 000 рублей. 

Данное обстоятельство подтверждается платежными поручениями. Соответственно, расчет задолженности, представленный ответчиком, суд признает неверным.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, денежные суммы, возвращенные ответчиком в пользу истца, подлежали уплате в счет процентов по договору, а оставшаяся сумма сверх процентов должна учитываться в счет основного долга. 

Так, в период с 20.02.2015 года по 20.02.2016 года сумма процентов по договору составила 45 000 рублей (300 000 руб. х 15%). В день сумма процентов составляет 123 рубля 29 копеек (300 000 х 15%/365).

Сумма процентов по договору за период с 21.02.2016 года по 29.10.2016 года составила 31 069 рублей 08 копеек (252 дн х 123,29руб.).

Сумма процентов за период с 20.02.2015 года по 29.10.2016 года составила 76 069 рублей 08 копеек. 

30.10.2016 года истцу перечислена часть долга в сумме 25 000 рублей, следовательно, сумма процентов составила 51 069 рублей 08 копеек (76 069, 08 – 25 000).

Сумма процентов за период с 30.10.2016 года по 13.11.2016 года составила 1 849 рублей 35 копеек (123,29 х 15 дн).

По состоянию на 13.11.2016 года проценты составила 52 918 рублей 43 копейки (1 849, 35 + 51 069 рублей 08 копеек). С учетом произведенной ответчиком 14.11.2016 года оплатой в размере 25 000 рублей, сумма процентов по договору составила 27 918 рублей 43 копейки (52 918, 43 – 25 000).

Сумма процентов по договору за период с 14.11.2016 года по 27.02.2017 года составила 13 068 рублей 74 копейки (123,29 руб. х 106 дн); По состоянию на 27.02.2017 года сумма процентов по договору составила 40 987 рублей 17 копеек (13 068,74 + 27 918,43).

С учетом произведенной 28.02.2017 года ответчиком оплатой долга в размере 25 000 рублей, сумма процентов по договору составила 15 987 рублей 17 копеек (40 987,17 – 25 000).

Сумма процентов по договору за период с 28.02.2017 года по 12.04.2017 года составила 5 424 рубля 76 копеек (123,29 х 44 дн.). По состоянию на 12.04.2017 года сумма процентов по договору составила 21 411 рублей 93 копейки (15 987,17 + 5 424,76).

13.04.2017 года ответчиком произведен возврат долга в сумме 25 000 рублей.

Соответственно, проценты в размере 21 411 рублей 93 копейки ответчиком в полном объеме выплачены за указанный период. Остаток денежных средств в сумме 3 588 рублей 07 копеек распределяется в счет погашения основного долга. Следовательно, основной долг на 13.04.2017 года составил 296 411 рублей 93 копейки (300 000 – 3 588,07).

Проценты по договору за период с 13.04.2017 года по 26.04.2017 года составили 1 705 рублей 34 копейки (296 411, 93 х 15%/365 = 121 рубль 81 копейка в день; 121,81 х 14 дн = 1 705, 34).

27.04.2017 года ответчиком возращен долг в сумме 50 000 рублей. Соответсвенно, в счет погашения процентов по договору уплачена сумма в размере 1 705 рублей 34 копейки, в счет основного долга – 48 294 рубля 66 копеек. Следовательно, по состоянию на 27.04.2017 года основной долг составил 248 117 рублей 27 копеек (296 411, 93 – 48 294,66).

С 27.04.2017 года по 18.06.2018 года (день вынесения судебного решения) сумма процентов по договору составила 42 623 рубля 46 копеек (248 117,27 х 15%/365 = 101 рубль 97 копеек в день; 101,97 руб.х 418 дн.= 42 623,46 руб.).

Таким образом, сумма основного долга на день вынесения судебного решения составила 248 117 рублей 27 копеек, проценты по договору 42 623 рубля 46 копеек, а всего сумма задолженности по договору составила 290 740 рублей 73 копейки. 

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. Статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.10.2016 года (по истечении месяца с момент предъявления требования истца о возврате всей суммы долга) по 18.06.2018 года составили 42 768 рублей 21 копейка. 

Оснований для снижения размера процентов суд не находит, ответчиком о снижении размера процентов не заявлено, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по день вынесения судебного решения в сумме 42 768 рублей 21 копейка. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца заключаются в почтовых расходах, расходах на оказание услуг представителя.

По уплате государственной пошлины истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 181 рубль 94 копейки, понесенные на направление претензий, которые подтверждаются квитанциями (л.д.12).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлена письменная доверенность, оформленная на ФИО3, которая не заверена нотариусом или управляющей организацией по месту жительства истца, расписка в получении денежных средств в сумме 30 000 рублей, акт выполненных работ. 

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных ФИО3 услуг (составление претензии, искового заявления, консультации), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме 5 000 рублей с ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд полагает необходимым на основании ст. 333.19 НК РФ взыскать госпошлину в сумме 6 535 рублей в доход муниципального образования города Ярославля с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО НПК «ИНТЭС» в пользу ФИО1 основной долг по договору займа №1-3 от 20 февраля 2015 года, в сумме 248 117 рублей 27 копеек, проценты по договору в сумме 42 623 рубля 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 768 рублей 21 копейку, почтовые расходы в размере 181 рубль 94 копейки, расходы на оказание юридических услуг 5 000 рублей, а всего взыскать 338 690 рублей 88 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ООО НПК «ИНТЭС» в доход муниципального образования города Ярославля государственную пошлину в сумме 6 535 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья

Т.А.Фокина