Дело № 2 – 2825/2017

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 28.06.2017 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «23» июня 2017 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Близко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства. 

В обоснование которого указал, что *** умер К., приходившейся истцу отцом. С *** года истец не проживал совместно с умершим, поскольку у К. появилась другая семья и отношения между отцом и сыном не поддерживались. В связи с указанными обстоятельствами истец не знал и не мог узнать о факте смерти наследодателя, что явилось причиной пропуска срока для принятия наследства. 

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти К. 

Определением суда от *** с согласия представителя истца ненадлежащий ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области был заменен на ФИО2 и ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Суду пояснил, что о смерти К. истец узнал *** от соседей К.. Он приходил по месту жительства К. для того, чтобы подписать необходимые документы, но дома никого не оказалось и соседи сказали истцу, что К. умер. На следующий же день истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К., а в последующем – в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства. 

Ответчики, третье лицо нотариус города Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом и в срок, о причинах не явки в судебное заседание, суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не направили. Представитель ответчика ФИО2 направила в суд ходатайство с просьбой об отложении судебного заседания в связи с крайней производственной необходимостью. 

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства, поскольку ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суду об уважительных причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Оснований для отложения судебного заседания по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО5 суд не усматривает, поскольку, в нарушение требований ст. 56, ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО5 не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание. 

В судебном заседании *** ответчик ФИО3 и представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности от ***, возражали относительно доводов и требований искового заявления, суду поясняли, что оспаривают факт родственных отношений истца и К., 

<

***>. Также поясняли суду, что не усматривают уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти ***, К., *** года рождения, умер ***

Как следует из материалов наследственного дела № *** за *** год после умершего К., с заявлениями о принятии наследства обратились жена – ФИО3 и сын – ФИО2 

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец также является наследником первой очереди после смерти К., что подтверждается свидетельством о рождении ***, выданным 

<

***> от ***, свидетельством о перемени имени ***, выданным 

<

***> *** свидетельством о расторжении брака между ФИО6 и ФИО7 ***, выданным ***

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд критически относится к доводам стороны ответчиков о том, что К. не являлся 

<

***> отцом ФИО1

Истец просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти К., поскольку не знал о его смерти.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом срок с заявлениями о принятии наследства после смерти К. обратились жена - ФИО3 и сын ФИО2

В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему делу являются ФИО3 и ФИО2

Как следует из пояснений представителя истца, истец узнал о смерти К. ***. Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств данного гражданского дела, таких как не проживание совместно с *** года, наличие к наследодателя другой семьи, суд приходит к выводу, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные истцом, являются уважительными, в связи с чем, суд полагает, что срок для принятия истцом наследства должен быть восстановлен, при этом в соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации истец признается принявшим наследство, открывшееся после смерти К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1, *** года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., *** года рождения, умершего ***

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова