Дело № 

УИД 46RS0№-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года п. Тим Курской области

Тимский районный суд Курской области в составе : 

Председательствующего судьи Горбуновой С.В.,

С участием государственного обвинителя зам. прокурора Тимского района Курской области Гнездилова А.А.., 

С участием подсудимой ФИО1,

адвоката Третьяковой О.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2, 

с участием педагога ФИО13, 

при секретаре Белкиной И.М., при пом. судьи Радзявичюсе И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, русской, гражданина РФ, вдовы, на иждивении детей не имеющей, со средним специальным образованием, не работающей, инвалидности не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, судимой 

приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф не оплачен;

приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание;

приговором мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ и присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. Окончательно определено наказание в виде 280 часов обязательных работ и штраф в доход государства в размере 10 000 рублей 00 копеек, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно, отбытый срок 53 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 227 часов обязательных работ, штраф не исполнен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1, находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где распивала спиртное.

После того, как спиртное закончилось, ФИО1 захотелось еще употребить спиртное, однако денег на приобретение спиртного у ФИО1, не было.

В связи с чем, ФИО1 вышла из своего дома, и стала ходить по улицам с. 2-е 

<

адрес>, для того, чтобы у кого-нибудь попросить денег на приобретение спиртного либо спиртное.

Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Выгорное, 

<

адрес>, у ФИО1, достоверно знающей, что в доме ФИО2 имеется спиртное, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение спиртного из дома последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО2 и желая их наступления, преследуя корыстную цель, руководствуясь мотивом незаконного обогащения, действуя тайно, в отсутствии посторонних лиц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, подошла к входной двери, находившейся в закрытом, но не запертом состоянии дома ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Выгорное, 

<

адрес>, и повернув дверную ручку, открыв тем самым входную дверь, незаконно проникла в помещение дома ФИО2, где из женского кошелька, расположенного на полке в прихожей комнате вышеуказанного дома, совершила хищение денежных средств в сумме 3 600 рублей 00 копеек, а также с поверхности тумбочки, расположенной в прихожей комнате вышеуказанного дома совершила хищение парфюмерной воды «Little black dress» AVON объемом 50 ml, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 616 рублей 55 копеек и туалетной воды «Chale femme ECLAT Chris Carson» объемом 100 ml, стоимостью согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 171 рубль 00 копеек, принадлежащих ФИО2.

После чего, ФИО1 находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, употребила парфюмерную воду «Little black dress» AVON объемом 50 ml, и выйдя из дома с похищенными денежными средствами в сумме 3 600 рублей 00 копеек и туалетной водой «Chale femme ECLAT Chris Carson» объемом 100 ml, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 387 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью, в суде показала, что

дату совершения преступления точно не помнит, в ночное время она без разрешения потерпевшей ФИО2 проникла в ее дом, похитила денежные средства из кошелька, сумму не помнит, похищала ли она духи, не помнит. Денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшей в полном объеме. Её состояние алкогольного опьянения в день совершения преступления, способствовало его совершению. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д. 208-209), исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ признала полностью ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась у себя дома, и распивала спиртное. Когда спиртное закончилось, она решила употребить еще спиртное, однако денег на приобретение у нее не было. С этой целью, она вышла из дома, и пошла по улицам 

<

адрес>, для того, чтобы попросить у кого-нибудь денег на приобретение спиртного либо спиртное. Примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо дома ФИО2, она решила проникнуть в дом последней, и похитить спиртное, так как знала, что в доме ФИО2 имеется спиртное, а именно в коридоре, так как когда она ранее приходила к ФИО2, то спиртное ФИО2 ей выносила именно из коридора дома. ФИО2 она знает давно, с того момента, как стала жить в с. 2-е 

<

адрес>. К ФИО2 ранее она несколько раз приходила и просила у ФИО2 спиртное и ФИО2 ей никогда не отказывала. Но ходила она к ФИО2 только в дневное время, и в дом она никогда не заходила. Подойдя к входной двери дома, она взялась за ручку двери, и поняла, что дверь не заперта. После чего, она открыла дверь, и зашла в дом. В доме в тот момент, в какой-то комнате, горел свет, в какой именно, она не помнит. Пройдя по дому, в помещении зала, она увидела ФИО2, которая спала на диване. При этом, в зале был включен телевизор. В этот момент, на полке, расположенной в прихожей комнате, она увидела кошелек красного цвета. Затем, она открыла кошелек, и увидела в кошельке деньги, сколько именно, она не знает. После чего, она извлекла из кошелька деньги, и положила их в карман надетой на ней куртки. Там же, в прихожей, на тумбочке, она заметила несколько флаконов с парфюмерной водой. Затем, она взяла с тумбочки 2 флакона с парфюмерной водой и стала выходить из дома. Когда она выходила из дома, то открыла один флакон с парфюмерной водой и выпила из него содержимое, второй флакон положила в карман. Также, она зашла в помещение кухни, где из стеклянной банки, попила воды и выбросила в мусорное ведро пустой флакон. Затем, она вышла из дома, и пошла к Свидетель №3, который проживает в 

<

адрес>. По пути следования к Свидетель №3, она приобрела спиртное. Находясь дома у Свидетель №3, они вместе с ним стали распивать спиртное, которое она приобрела. Что происходило далее, она не помнит. Пришла в чувства она, когда уже находилась дома. В этот момент, к ней домой пришли сотрудники полиции и пригласили ее в отделение полиции для беседы. Находясь в отделении полиции, она призналась им в хищении денежных средств и парфюмерной воды из дома ФИО2, а также добровольно выдала им оставшиеся у нее денежные средства в сумме 2 500 рублей. Куда она дела второй флакон с парфюмерией, она не знает. Материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила потерпевшей в полном объеме. 

Подсудимая подтвердила правильность показаний в ходе предварительного следствия, данных ею в качестве обвиняемой, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении указанного выше преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 в суде показала, что она проживает вместе со своей внучкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и внуком Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является пенсионером по старости и получает пенсию в размере 8 000 рублей 00 копеек. Она также работает в МКОУ «Выгорновская СОШ» в должности технического работника. Ее заработная плата в месяц составляет 4 500 рублей 00 копеек. Также, в связи с тем, что она является опекуном внучки, она получает пособие на содержание внучки в размере 9 000 рублей 00 копеек. Внучка обучается в МКОУ «Выгорновская СОШ» в 8 классе, внук нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она попросила своего внука сходить в магазин, приобрести продукты питания. В связи с этим, она открыла свой кошелек, достала 100 рублей одной купюрой и передала деньги внуку. В кошельке оставались денежные средства размере 3 600 рублей 00 копеек, а именно 1 купюра достоинством 2 000 рублей, 1 купюра достоинством 1 000 рублей, и 3 купюры достоинством по 200 рублей. После того, как она передала внуку деньги, кошелек она положила на полку, расположенную в прихожей комнате. Кроме денежных средств, в кошельке находились банковские карты «Россельхозбанка» и ПАО «Сбербанк России» на ее имя, различные карты из магазинов, а также денежные средства разменными монетами на общую сумму 205 рублей 00 копеек. Через некоторое время, внук вернулся из магазина с продуктами питания. После чего, в гости к внуку, пришел его знакомый ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут, внук и ФИО3 пошли гулять на улицу. Она зашла в помещении зала, где стала смотреть телевизор, внучка находилась в своей комнате, играла в телефон. Входную дверь дома, запирать на замок не стала, так как не знала, когда вернется внук. Через некоторое время, она уснула. Примерно в 02 часа 00 минут, она проснулась, и увидела, что в комнате, расположенной напротив входа в дом, включен свет. Она выключила свет, и легла снова спать в помещении зала, при этом телевизор она не выключала. Примерно в 07 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась и стала одеваться, для того, чтобы сходить в магазин за продуктами питания. Подойдя к полке, расположенной в прихожей комнате, она обратила внимание, что ее кошелек был открыт, хотя она помнит, что вечером, после того, как она дала внуку 100 рублей, она закрыла кошелек. Затем, она осмотрела кошелек, и увидела, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 3 600 рублей 00 копеек, банковские карты и разменные монеты, были в кошельке. Также, она обратила внимание, что на вешалке, на которой висела ее куртка, были вывернуты карманы. После чего, она сразу же зашла в комнату к внучке, разбудила ее, и спросила, брала ли она денежные средства из кошелька, на что внучка ответила, что не брала. Также, она разбудила внука, который ей также сказал, что деньги из кошелька, не брал. Затем, осмотрела комнаты дома, она обнаружила, что с тумбочки, расположенной в прихожей, пропали туалетная вода «Chale femme ECLAT Chris Carson», объемом 100 ml., духи «Little black dress» AVON, объемом 50 ml.. Продолжая осматривать комнаты, в помещении кухни она обнаружила, что стеклянная банка, емкостью 1 л., наполненная водой, находилась не на своем месте. Затем, в мусорном ведре, расположенном в кухне, она обнаружила флакон от духов. Данный флакон был разбит, и жидкость отсутствовала. Туалетную воду, она нигде так и не нашла. Тогда она поняла, что ночью, к ним в дом кто-то проникал, в связи с чем, она позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Через некоторое время, к ним домой приехали сотрудники полиции, она написала заявление и дала подробное объяснение о случившемся. Кто мог проникнуть к ним в дом и похитить денежные средства, туалетную воду и духи, она не знает. Похищенные духи «Little black dress» AVON объемом 50 ml. ей дарили ее знакомые, а туалетную воду она лично покупала в магазине в 

<

адрес>. Туалетная вода и духи были практически новыми, она ими пользовалась несколько раз. Со стоимостью похищенных духов (парфюмерной воды) «Little black dress» AVON объемом 50 ml., которая с учетом износа составила 616 рублей 55 копеек, со стоимостью туалетной воды «Chale femme ECLAT Chris Carson», объемом 100 ml., с учетом износа в размере 171 рубль 00 копеек, полностью согласна. Таким образом, в результате данного хищения, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 387 рублей 55 копеек. Позднее, от сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанное преступление совершила ФИО1, жительница с. 2-е 

<

адрес>. ФИО1 она знает, однако никаких отношений с ФИО1 она не поддерживает. Проникать в ее дом и брать денежные средства и парфюмерию, она ФИО1 не разрешала. Материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, возможно и позднее, к нему домой пришла его знакомая ФИО1, у нее с собой было спиртное, а именно пластиковая канистра емкостью 5 литров наполнения как он понял водкой, сигареты, и еще несколько бутылок с водкой. После чего, они с ФИО1 стали распивать спиртное. Где ФИО1 взяла спиртное, он не знает, у нее он не интересовался. После распития спиртного они уснули. Проснулись они утром, во сколько именно, он сказать не может, так как не помнит. Употребив еще спиртное, ФИО1 взяла с собой оставшиеся емкости со спиртным, и ушла, куда именно, она ему не сказала.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился дома вместе с бабушкой и сестрой. Вечером, примерно в 19 часов 00 минут, к нему домой в гости пришел его знакомый ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут, они с ФИО3 вышли из дома, и на принадлежащем ФИО14 автомобиле, поехали кататься по территории 

<

адрес>. Когда они уходили из дома, то дома оставались бабушка ФИО2 и сестра ФИО7 Примерно в 01 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся домой. Когда он зашел в дом, то сестра находилась в своей комнате и спала, бабушка спала в зале. Входную дверь дома, когда он пришел домой, он не закрывал. После чего, он зашел в свою комнату и лег спать. Утром, примерно в 08 часов 00 минут, его разбудила бабушка, и спросила у него, брал ли он из кошелька денежные средства, на что он ответил бабушке, что не брал. Позднее, бабушка ему сказала, что ночью, в тот момент, когда они спали, к ним в дом кто-то проник, и похитил денежные средства, духи и туалетную воду. Кто мог проникнуть к ним в дом, он не знает. Ночью он крепко спал и ничего не слышал. 

Свидетель ФИО8 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она весь день находилась дома. Вместе с ней дома находилась бабушка и брат. Вечером, в гости к ее брату пришел его знакомый ФИО3. Примерно в 23 часа 00 минут, брат вместе с Вадимом пошли гулять, дома остались только они с бабушкой. После того, как брат и Вадим ушли гулять, она зашла к себе в комнату и стала играть в телефон. Через некоторое время, во сколько именно, она не помнит, она легла спать. Утром, примерно в 08 часов 00 минут, ее разбудила бабушка, и спросила о том, брала ли она из кошелька деньги, на что она ответила бабушке, что не брала. Позднее, бабушка ей сказала, что ночью, в тот момент, когда они спали, к ним в дом кто-то проник, и похитил денежные средства, духи и туалетную воду. Кто мог проникнуть к ним в дом, она не знает. Ночью она крепко спала и ничего не слышала.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 15 января. 2021 года на ДД.ММ.ГГГГ, из ее дома похитило денежные средства в сумме 3 600 рублей 00 копеек, а также духи и туалетную воду ( том 1 л.д. 7);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места совершения кражи: домовладение ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Выгорное, 

<

адрес> ( том 1 л.д. 11-21);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными которого произведен осмотр комнаты для разбирательства Отделения МВД России по Тимскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес> участвующая в ходе данного осмотра места происшествия ФИО1, добровольно выдала денежные средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек ( том 1 л.д..25-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость туалетной воды «Chale femme ECLAT Chris Carson» объемом 100 ml по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 171 рубль 00 копеек, стоимость парфюмерной воды «Little black dress» AVON объемом 50 ml по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 616 рублей 55 копеек ( том 1 л.д. 34-42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого след с отрезка ленты «скотч» №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с. 2-е Выгорное, 

<

адрес>, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( том 1 л.д.65-70);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которого был произведен осмотр денежных средств в сумме 2 500 рублей 00 копеек, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты для разбирательства Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( том 1 л.д. 87-90);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств денежные средства в сумме 2 500 рублей 00 копеек, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты для разбирательства Отделения МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.91).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного выше преступления доказана полностью.

Анализ вышеуказанных доказательств приводит суд к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, доказана полностью, поскольку в судебном заседании установлено, что она незаконно тайно проникла в жилое помещение потерпевшей, откуда похитила денежные средства в сумме 3600 рублей, парфюмерную воды «Little black dress» AVON объемом 50 ml, стоимостью согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 616 рублей 55 копеек и туалетную воду «Chale femme ECLAT Chris Carson» объемом 100 ml, стоимостью согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 171 рубль 00 копеек, на общую сумму 4387 рублей 55 копеек, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу. 

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, она является вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБУЗ «Тимская ЦРБ» 

<

адрес> ФИО1 состоит на учете у врача психонарколога ( том 1 л.д. 121).

Из заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (дата заседания комиссии), следует, что на период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ФИО1 каким-либо хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала, а обнаруживала психическое расстройство в форме синдрома зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 19.2), что не лишало ее способности на тот период времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома в результате сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 19.2), что не лишает ее способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По состоянию своего психического здоровья ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании.

Выявленное у ФИО1 психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. 

Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Как страдающая синдромом зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя и психостимуляторов (наркомания по МКБ-10 F 19.2), ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ей не противопоказаны. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующих организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы ( том 1 л.д. 196-200).

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1. суд в соответствии с п.п. «и» «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает её объяснения (том 1 л.д. 22-24 ) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой. 

В качестве характеризующих данных суд учитывает удовлетворительную характеристику по месту жительства ( том 1 л.д.118). 

Судимости по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района области 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф не оплачен; 

приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание;

приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 100 часов обязательных работ и присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 копеек. Окончательно определено наказание в виде 280 часов обязательных работ и штраф в доход государства в размере 10 000 рублей 00 копеек, наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно, отбытый срок 53 часа обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 227 часов обязательных работ, штраф не исполнен, рецидива преступлений не образует.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, а также то, что преступление ФИО1 совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что в свою очередь способствовало его совершению, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Суд назначает окончательное наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление по настоящему уголовному делу было совершено до вынесения приговора мировым судьей судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, при определении ФИО1 размера наказания суд не применяет положения ч.6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам преступлений, поскольку имеются отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит основания для применения при назначении ей наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, что, по мнению суда, будет являться справедливым наказанием, служить целям исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений. Суд не находит правовых оснований для назначения ФИО1 условного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, суд в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения в период непогашенных судимостей, имеются основания полагать, что она продолжит заниматься преступной деятельностью, а также скроется от суда, в связи с чем, ей до вступления приговора в законную силу необходимо меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, с дальнейшим содержанием до вступления приговору в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В срок наказания ФИО1 в силу п. «б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания под стражей с 23 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживалась не задерживалась. 

Вещественные доказательства : денежные средства в сумме 2500 рублей считать возвращенными законному владельцу потерпевшей ФИО2 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен в постановлении Тимского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы, 

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить в виде одного года 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима и штраф 10 000 рублей, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, исполнять самостоятельно. 

В окончательное наказание ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка Тимского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п. г ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ в виде 7 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественные доказательства : денежные средства в сумме 2500 рублей считать возвращенными законному владельцу потерпевшей ФИО2 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Горбунова