Гражданское дело №

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2024-003153-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 14 января 2025 года 

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Афиногеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Филберт» обратился в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило денежные средства в сумме 459756 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 456756 рублей были представлены ответчику.

ФИО2 ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 500269 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 433522 рубля 11 копеек, задолженность по процентам в сумме 59347 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7400 рублей.

Заключив с банком ДД.ММ.ГГГГ договор уступки права требования (цессии) №, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору в сумме 500269 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8202 рубля 70 копеек.

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение по подсудности в Рыбновский районный суд 

<

адрес>.

Представитель ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на Индивидуальных условиях по программе «Потребительский кредит».

При согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк условия, подписанные собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (Глава 1 Условий предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»).

Согласно Индивидуальных условий договора - Индивидуальные условия, Условия предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифы в совокупности являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

В силу пунктов 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составила 459756 рублей. Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей составляет 60, ежемесячный размер платежа равен 12156 рублей. Стороны согласовали, что платежи осуществляются ежемесячно до 26 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются также представленным в материалы дела графиком платежей.

Вместе с тем, получая кредит ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору страхования 

<

данные изъяты>».

Согласно распоряжений клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами. 

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик ФИО2 допустил просрочку принятых на себя обязательства по кредитному договору. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий договора - заемщик своей подписью подтвердил согласие на оказание услуг и оплату комиссий за подключение услуг «Гарантированная ставка», «Кредитное информирование». Размеры комиссий при подключении также установлены кредитным договором, в соответствии с тарифами банка.

Согласно условиям договора (п.17 Индивидуальных условий), за пропуск платежа заемщик обязан уплатить банку комиссию; за первый период пропуска уплаты платежа комиссия составляет 500 рублей, за второй, третий, четвертый периоды пропуска платежа - 2200 рублей.

Судом установлено, что задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500269 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 433522 рубля 11 копеек, задолженность по процентам в сумме 59347 рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам в сумме 7400 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по возврату денежных средств, суд считает, что у истца возникло право на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности с заемщика. 

Кроме того, суд полагает, что расчет подлежащей ко взысканию задолженности (основного долга, процентов за пользование кредитом) является математически верным, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, поэтому имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта банк» к ООО ПКО «Филберт».

На основании ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по иску в размере 8202 рубля 70 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. 

Данный факт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500269 (Пятьсот тысяч двести шестьдесят девять) рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 433522 (Четыреста тридцать три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 11 копеек, задолженность по процентам 59347 (Пятьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 09 копеек, задолженность по иным платежам (комиссиям) 7400 (Семь тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8202 (Восемь тысяч двести два) рубля 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья 

<

данные изъяты> А.М. Федяшов 

<

данные изъяты>