№ 5-373/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 21 июля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Гурьева В.Л.,

при секретаре Бородулине А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

18.07.2017 года в 22:45 час. ФИО3, находясь на аллее напротив дома №30 по ул.Дружбы г.Перми не выполнил законные требования сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, а именно не препятствовать доставлению на УПП № 5 «Дружбы 23» для составления протокола об административном правонарушении ФИО4, при этом оттаскивал сотрудника полиции от правонарушительницы, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками. Таким образом, ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что оттеснял сотрудников полиции от ФИО4, чтобы ее необоснованно не доставляли на участок полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с Федеральным Законом «О полиции» обязанностью полиции является пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В соответствии со ст. 20 данного закона сотрудники полиции вправе сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц. 

Согласно частям 3 и 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах.

Частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.07.2017; протоколами об административном задержании и доставлении, из которых следует, что в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО3 в 01:40 час. 19.07.2017 был задержан и доставлен в дежурную часть отдела полиции №4; рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО3 оттаскивал сотрудников полиции от гр. ФИО4, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, на замечания прекратить воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции не реагировал. 

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО1, ФИО2, пояснившие, что при патрулировании территории на аллее напротив 

<

адрес> была замечена компания из двух женщин и мужчины, которые распивали спиртные напитки, мимо которых они прошли два раза, при повторном прохождении данной компании, они к ним подошли, на лавочке стояла открытая бутылка пива. ФИО5 взял данную бутылку, убедиться, что данный напиток является алкогольным, затем ФИО4 было предложено пройти на участок полиции для составления протокола об административном правонарушении за распитие спиртных напитков в общественных местах, на что ФИО4 отказалась, начала вести себя агрессивно, в этот момент вторая женщина начала отталкивать ФИО5 от ФИО4, ФИО3 также препятствовал доставлению ФИО4 на участок полиции, хватал за форменное обмундирование, отталкивал, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. ФИО3 был предупрежден, что в случае невыполнения требований сотрудника полиции к нему может быть применена физическая сила.

В судебном заседании из просмотра видеозаписи, сделанной на сотовый телефон ФИО3, видно и слышно, что сотрудники полиции объявляют присутствующим о правонарушении, предупреждают о применении физической силы, также видно как ФИО4 оказывает неповиновение сотрудникам полиции, отказываясь пройти на участок полиции, ФИО3, препятствует действиям сотрудников полиции. 

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, они подробны и согласуются между собой. Сведений о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела также не имеется. Оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных ФИО4 и ФИО3 при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка, в судебном порядке проверена и исходя из показаний ФИО1, ФИО2, сомнений не вызывает.

К показаниям ФИО3 суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, поскольку его доводы опровергаются приведенными выше доказательствами.

В действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, полные данные о его личности, а также фактические обстоятельства правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. При этом судья также учитывает, что ранее ФИО3 не привлекался к административной ответственности. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г.Перми), получатель ИНН 

<

***>, КПП 590401001, р/с №, БИК 045773001, КБК №, ОКТМО 57701000.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения или получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

.

Судья: подпись 

Копия верна: Судья В.Л. Гурьева