РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 сентября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО АКБ «Авангард» к ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте, возмещении судебных расходов, суд 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств в счет погашения кредита в размере 69 343 руб. 83 коп., из которых: 50 334 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 11 832 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом; 7 177 руб. 42 коп. - штраф за невнесение минимального платежа. 

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины в сумме 2 280 руб. 31 коп, и расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ответчицей ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи ей кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами и Памяткой держателя банковских карт. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчица ФИО2 неоднократно извещалась о дате и месте судебного заседания по адресу регистрации: МО 

<

адрес>, указанному в кредитном договоре так же как адрес для направления почтовой корреспонденции и по средствам СМС оповещения. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. 

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Авангард» и ответчицей ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи ей кредитной карты с предоставленным кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО3 рублях. 

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчицей заявления на получение кредитной карты ПАО АКБ «Авангард» и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Памяткой держателя банковских карт. 

Судом установлено, что во исполнение указанного договора ответчице была выдана кредитная карта с лимитом кредита 50 000 рублей, который в период использования кредитной карты был увеличен до 80 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах ПАО АКБ «Авангард». Также ответчице был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. 

В соответствии с Условиями ответчица обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. 

Судом установлено, что ответчица воспользовалась перечисленной на ее счет денежной суммой. 

В соответствии с Условиями кредитования, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого ПАО АКБ «Авангард» ответчице, с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. 

Судом установлено, что ответчицей обязательства по погашению кредита не исполняются. Ежемесячные платежи по кредиту ответчица не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает в нарушение Условий которыми предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. 

Судом установлено, что задолженность ответчицы перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 69 343 рубля 83 копейки. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчицы по кредитному договору, процентов считает требования в данной части в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ законными и обоснованными. 

Итого с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредиту в размере 69 343 рубля 83 копейки.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 280 рублей 31 копейку. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Оценивая исковые требования в части взыскания с ответчицы представительских расходов в сумме 5 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку расходы, понесенные на оплату услуг представителя подтверждаются договором № б/н от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по Договору банковского счета № в сумме 69 343 руб. 83 коп., из которых: 50 334 руб. 40 коп. - просроченный основной долг; 11 832 руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом; 7 177 руб. 42 коп. - штраф за невнесение минимального платежа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО АКБ «Авангард»госпошлину в размере 2 280 рублей 31 копейку, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Лебедев