Дело № 1-816/2025 (69RS0040-02-2025-010582-07)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 18 декабря 2025 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Трофимова П.П., подсудимого ФИО3 у, его защитника - адвоката Паничева С.А., при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего четырех несовершеннолетних детей, трудоустроенного директором у ИП ФИО4, не военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ФИО3 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного, не состоящего в браке, несовершеннолетни детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащего под стражей по данном уголовному делу с 21.05.2025 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение одного календарного года, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в п. 2 названной статьи.

В соответствии с п.5 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента при переоформлении патента в соответствии со ст.13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п.п.2 п.22 ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ патент иностранному гражданину не выдается и не переоформляется, а выданный патент аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Согласно п.1 ст.15.1 Федерального закона №115-ФЗ, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации и указанной статьей, иностранный гражданин в целях получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства Российской Федерации, в том числе сертификатом о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента (далее - Сертификат).

В соответствии с п.п.1 и 2 Порядка выдачи сертификатов о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента, сертификата, подтверждающего уровень владения русским языком, необходимый для целей приобретения гражданства РФ, сертификата, подтверждающего знание истории России и основ законодательства РФ на уровне, необходимом для целей приобретения гражданства РФ, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ от 14.11.2024 №763, Сертификат выдается иностранным гражданам на территории Российской Федерации либо за ее пределами государственными учреждениями, включенными в перечень государственных учреждений, проводящих экзамен по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации (далее – Экзамен), установленный Правительством Российской Федерации в соответствии с п.2 ст.15.1 Федерального закона № 115-ФЗ. Сертификат выдается учреждениями иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамен, не позднее трех рабочих дней со дня проведения экзамена.

Согласно п.п.2, 3, 31, 11, 14, 16 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 №824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента, указанного в ст.13.3 Федерального закона №115-ФЗ, утверждаемыми Правительством РФ. Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования), в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме, в том числе с использованием компьютерных и дистанционных технологий. Для проведения экзамена учреждениями, проводящими экзамен, осуществляется формирование вариантов контрольных измерительных материалов с использованием банка заданий. Для сдачи экзамена иностранный гражданин подает в учреждение, проводящее экзамен, заявление в письменной или электронной форме. Проведение экзамена должно быть зафиксировано учреждением, проводящим экзамен, с помощью средств видео- и аудиозаписи. Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются Сертификаты.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации; физические и юридические лица, содействующие иностранному гражданину или лицу без гражданства в незаконном въезде в Российскую Федерацию, незаконном выезде из Российской Федерации, незаконном транзитном проезде через территорию Российской Федерации и незаконном пребывании (проживании) в Российской Федерации, а также транспортные или иные организации, осуществляющие международные перевозки и доставившие в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лицо без гражданства, которые имеют неправильное оформление документов либо не имеют установленных документов на право въезда в Российскую Федерацию, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства РФ от 10.12.2024 №3641-р утвержден перечень государственных учреждений, проводящих Экзамен, в который под п.60 включен ФГБОУ ВО «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» (далее – НовГУ) с местом проведения Экзамена: 

<

...>. Приказом НовГУ от 05.07.2024 №1368 в структуре Управления развития компетенций создан Центр тестирования иностранных граждан (далее – Центр тестирования). 04.09.2024 утверждено положение о центре тестирования иностранных граждан НовГУ (далее – Положение). В соответствии с п.3.1 Положения основными задачами Центра тестирования являются оказание содействия в проведении Головным Центром тестирования экзамена для получения разрешения на временное проживание или вида на жительство, разрешения на работу или патента; организационно-техническое сопровождение проведения Экзамена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В марте 2025 года, но не позднее 29.03.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи директором ИП «ФИО4», за денежное вознаграждение предоставлял услуги по сопровождению иностранных граждан, желающих сдать Экзамен в Центре тестирования, которые заключались в записи на Экзамен, оплате стоимости Экзамена, доставке иностранных граждан на транспортных средствах из г.Твери в г.Великий Новгород, по итогам Экзамена получении Сертификата и передаче его иностранным гражданам. ФИО2 для доставки иностранных граждан в Центр тестирования за денежное вознаграждение привлек в качестве водителя ФИО3 у.

В процессе оказания услуг иностранным гражданам ФИО2 узнал о возможности сдачи Экзамена от имени иностранного гражданина, не владеющего в необходимом объеме знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, другим лицом, способным сдать Экзамен, для получения Сертификатов, необходимых для оформления патентов, которые являются основанием для законного пребывания на территории РФ.

03.04.2025 граждане Республики Узбекистан *** и Свидетель №2у., срок законного пребывания на территории Российской Федерации которых истекал 16.06.2025, предприняли попытку сдачи Экзамена в Центре тестирования для получения патента, однако в связи с тем, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у них не соответствовали требованиям к минимальному уровню знаний, Экзамен они не сдали.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ *** и Свидетель №2у. обратились к ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение организовать за них сдачу Экзамена другим лицом, владеющим в необходимом объеме знаниями по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации, для получения Сертификатов, необходимых для оформления патентов, которые являются основанием для законного пребывания на территории РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, осведомленного о порядке проведения Экзамена в Центре тестирования, о том, что знания русского языка, истории России и законодательства Российской Федерации у *** и Свидетель №2у. явно не соответствуют требованиям к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи Экзамена, что не позволит им в установленном законном порядке получить Сертификат, а в последующем патент, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию сдачи Экзамена от имени ***, Свидетель №2у. другим лицом для получения на основании незаконно полученных результатов экзамена Сертификатов в отношении последних в целях дальнейшего получения ими патентов, то есть на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации *** С.С. и Свидетель №2у.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, осведомленный о порядке сдачи Экзамена в Центре тестирования, понимая, что сотрудники Центра тестирования знакомы с ним, осведомлены о его деятельности, связанной с оказанием услуг по организации сдачи Экзаменов иностранными гражданами, что исключает возможность сдачи им Экзамена вместо *** и Свидетель №2у., находясь в неустановленном месте на территории г.Твери, предложил своему знакомому ФИО3 у., обладающему достаточным уровнем знаний для сдачи Экзамена, за денежное вознаграждение сдать Экзамены от имени *** и Свидетель №2у., то есть создать условия для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан *** и Свидетель №2у., для получения ими Сертификатов, предоставляющих возможность получения патентов, на что Каттабабаев ВВу. ответил согласием.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 у. вступили между собой в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан *** и Свидетель №2у., и распределили преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности в преступную роль ФИО2 входило:

- осуществление записи *** и Свидетель №2у. на Экзамен в Центр тестирования;

- доставка *** в Центр тестирования, проведение инструктажа *** и Свидетель №2у. перед Экзаменом о необходимости написания в экзаменационных листах личных данных ФИО3 у.;

- сбор и формирование комплекта документов в отношении последних, необходимых для сдачи Экзамена непосредственно перед его проведением;

- осуществление оплаты стоимости сдачи Экзамена;

- получение в Центре тестирования от имени *** и Свидетель №2у. по доверенности Сертификатов и передача их последним;

- получение от *** и Свидетель №2у. денежных средств, распределение преступного дохода среди участников преступной группы.

В преступную роль ФИО3 у. входило:

- осуществление аренды автомобиля, доставка Свидетель №2у. в Центр тестирования для сдачи Экзамена;

- осуществление сдачи Экзамена в Центре тестирования путем заполнения экзаменационных листов и решения тестов от имени *** и Свидетель №2у.

В целях реализации преступного умысла, в период с 09.04.2025 по 16.04.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в г.Твери, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у. согласно распределению ролей каждого из соучастников, посредством телефонного звонка записал *** в Центр тестирования на Экзамен, назначенный на 17.04.2025, о чем сообщил ФИО3 у.

Реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан *** и Свидетель №2у., ФИО3 у., получив от ФИО2 сведения о дате экзамена и ***, действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно распределению ролей каждого из соучастников, 17.04.2025 на арендованном автомобиле марки «Volkswagen Polo», г.р.з. №, выполняя функции водителя по доставке иностранных граждан, прибыл в НовГУ, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью сдачи Экзамена от имени ***

В свою очередь, 17.04.2025 ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у. согласно распределению ролей каждого из соучастников, на своем автомобиле марки «Skoda Rapid» г.р.з. №, привез *** в Центр тестирования по указанному адресу; получил от последнего и ФИО3 у. их паспорта, нотариально заверенный перевод паспортов, миграционные карты, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимые для сдачи Экзамена; передал их сотрудникам Центра тестирования для проверки; посредством принадлежащего ему мобильного телефона (смартфона) «iPhone 14 Pro» (IMEI1:№, IMEI2:№) с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть (далее по тексту – ИТКС) «Интернет» с установленным на него приложением «Онлайн» («Сбербанк Онлайн»), используя счет №, зарегистрированный на его имя, осуществил оплату стоимости сдачи Экзамена *** и ФИО3 у. в размере 3 800 рублей за каждого.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у. согласно распределению ролей каждого из соучастников, находясь в Центре тестирования по указанному адресу, после проверки указанных документов сотрудниками Центра тестирования передал *** миграционную карту ФИО3 у., а ФИО3 у. ( миграционную карту ***, проинструктировал их о необходимости при сдаче Экзамена ФИО3 у. указать в экзаменационном листе личные данные ***, а *** личные данные ФИО3 у., после чего последние проследовали на Экзамен.

После этого, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО3 у. 17.04.2025, находясь в Центре тестирования, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно распределению ролей каждого из соучастников, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, указал в экзаменационном листе сведения из имеющейся при нем миграционной карты ***, а именно фамилию, имя и отчество ***, как лица, сдающего Экзамен, успешно осуществил сдачу Экзамена, заполнив экзаменационный лист (рабочую матрицу) от имени *** Результатом преступной деятельности ФИО2 и ФИО3 у. явилось оформление сотрудниками Центра тестирования, неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3 у., на имя *** Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение реализации преступного умысла, 17.04.2025 ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у., согласно распределению ролей каждого из соучастников, находясь в 

<

адрес>, получил доверенность 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Доверенность), выданную Врио нотариуса ***, предоставляющую ему право получить в Центре тестирования Сертификат на имя ***

Далее, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у., согласно распределению ролей каждого из соучастников, находясь в Центре тестирования, от имени *** на основании Доверенности получил Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о владении *** русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации, которые не соответствуют действительности. В тот же день, находясь в помещении офиса по адресу: 

<

адрес>, передал *** указанный Сертификат. ДД.ММ.ГГГГ *** обратился в УВМ УМВД России по 

<

адрес> с заявлением об оформлении патента, Сертификатом и иными документами, необходимыми для его оформления.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленных документов, в т.ч. Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ, *** в УВМ УМВД России по 

<

адрес> выдан патент серии № от ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий ему временно осуществлять на территории Тверской области трудовую деятельность, тем самым законно находиться в РФ.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, в период с 17.04.2025 по 27.04.2025, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в г.Твери, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у. согласно распределению ролей каждого из соучастников, посредством телефонного звонка записал Свидетель №2у. в Центр тестирования на Экзамен, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщил ФИО3 у.

В продолжение реализации преступного умысла ФИО3 у., получив от ФИО2 указанные сведения, действуя совместно и согласованно с ФИО2 согласно распределению ролей каждого из соучастников, ДД.ММ.ГГГГ на арендованном автомобиле марки «Chery Tiggo», г.р.з. M834TM35, привез Свидетель №2у. в НовГУ, расположенный по адресу: 

<

...>, с целью сдачи Экзамена от его имени.

В свою очередь 28.04.2025 ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у. согласно распределению ролей каждого из соучастников, на своем автомобиле марки «Skoda Rapid» г.р.з. № прибыл в Центр тестирования по указанному адресу; получил от Свидетель №2у. и ФИО3 у. их паспорта, нотариально заверенный перевод паспортов, миграционные карты, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, необходимые для сдачи Экзамена; передал их сотрудникам Центра тестирования для проверки; посредством принадлежащего ему мобильного телефона (смартфона) «iPhone 14 Pro» (IMEI1:№, IMEI2:№) с возможностью выхода в ИТКС «Интернет» с установленным на него приложением «Онлайн» («Сбербанк Онлайн»), используя счет №, зарегистрированный на его имя, осуществил оплату стоимости сдачи Экзамена Свидетель №2у. и ФИО3 у. в размере 3 800 рублей за каждого.

В продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 у., согласно распределению ролей каждого из соучастников, находясь в Центре тестирования по указанному адресу, после проверки указанных документов сотрудниками Центра тестирования передал Свидетель №2у. миграционную карту ФИО3 у., а ФИО3 у. миграционную карту Свидетель №2у., проинструктировал их о порядке сдачи Экзамена, необходимости при сдаче Экзамена ФИО3 у. указать в экзаменационном листе личные данные Свидетель №2у., а Свидетель №2у. личные данные ФИО3 у., после чего последние проследовали на Экзамен.

После этого, в продолжение реализации преступного умысла, ФИО3 у. 28.04.2025, находясь в Центре тестирования, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно распределению ролей каждого из соучастников, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, указал в экзаменационном листе сведения из имеющейся при нем миграционной карты Свидетель №2у., а именно фамилию, имя и отчество Свидетель №2у., как лица, сдающего Экзамен, осуществил сдачу Экзамена, заполнив экзаменационный лист (рабочую матрицу) от имени Свидетель №2у. Однако, факт незаконной сдачи Экзамена ФИО3 у. от имени Свидетель №2у. был выявлен сотрудниками Центра тестирования во время сдачи экзаменационных работ при проверке данных паспорта и данных, указанных в экзаменационном листе, в связи с чем результаты экзамена аннулированы, ввиду чего Сертификат Свидетель №2у. не был выдан.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 у. своими умышленными действиями создали условия для незаконного пребывания иностранных граждан *** и Свидетель №2у. на территории Российской Федерации, организовав за них сдачу Экзамена в Центре тестирования, получение на основании результатов Экзамена Сертификата № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ***, обеспечение тем самым возможности последующего получения патента серии 69 № от ДД.ММ.ГГГГ, позволившего ему законно находиться на территории Российской Федерации.

За выполнение указанных противоправных действий по организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранные граждане *** и Свидетель №2у. передали ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми ФИО2 и ФИО3 у. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д.161-168, 181-185, 186-201, 213-216).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным в качестве подозреваемого 19.02.2025, поскольку он хорошо разбирается в миграционном законодательстве, в апреле 2021 года он совместно со своей супругой ФИО4 открыли ИП, которое предоставляет помощь иностранным гражданам при оформлении документов. Помещение для документ-центра находится по адресу: 

<

адрес>. Он оказывает следующие виды услуг: оформление фотографий на документы, перевод документов с английского и узбекского языков на русский язык, заполнение документов (уведомлений о прибытии иностранного гражданина, заявлений на РВП, вид на жительство, гражданство и разрешений на работу) иностранных граждан и сопровождение иностранных граждан в медицинских учреждениях для прохождения ими медицинской комиссии. Также он получил лицензию в сфере пассажирских перевозок и периодически занимается работой в такси. Ему хорошо известно миграционное законодательство РФ, поскольку он всю жизнь работает в указанной сфере как в Узбекистане, так и в РФ. Он на постоянной основе консультирует иностранных граждан, находящихся в РФ, в сфере миграционного законодательства. Также он предупреждает иностранных граждан, что их 3-мясячный законный срок нахождения в РФ истекает, и им необходимо оформлять патент на работу или иным законным образом продлевать свое нахождение в РФ, иначе они будут находиться в стране нелегально и могут быть подвергнуты выдворению. В марте 2025 года он начал сопровождать иностранных граждан в НовГУ по адресу: 

<

...>, которые обращались к нему с просьбами об их доставке в данный университет для сдачи экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства Российской Федерации. Он рассказал знакомым, что может официально перевозить людей. Также он знал, что очень многие иностранцы не могут самостоятельно добраться до университета для сдачи экзамена, поэтому он решил заняться их доставкой и оформлением их документов перед экзаменом. За указанные услуги он брал оплату в размере 15 000 рублей. За время поездок в университет, ему стало известно, что в случае если иностранный гражданин плохо владеет русским языком и самостоятельно сдать экзамен не сможет, то возможен нелегальный способ сдачи экзамена за иностранного гражданина. Для этого необходимо найти иностранного гражданина, хорошо владеющего русским языком, который под именем иностранного гражданина, желающего получить сертификат о владении русским языком, сдаст экзамен. В результате человек получает сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации и в дальнейшем оформляет разрешение на временное проживание или вид на жительство, разрешение на работу или патент. Примерно в начале апреля 2025 года к нему обратился гражданин Республики Узбекистан *** с просьбой об оказании ему помощи в получении сертификата. При этом он сообщил, что самостоятельно сдать экзамен не сможет, поскольку плохо говорит, понимает и читает на русском языке. Также он сообщил, что помощь в получении сертификата нужна будет его брату. Поскольку он владел информацией о том, как можно получить сертификат лицу, не знающему русский язык и неспособному сдать экзамен, он согласился ему помочь. О таком способе получения сертификата он знал лишь со слов знакомых и только в теории. Также он сообщил ***, что сначала они получат сертификат для него, а уже после они займутся получением сертификата для его брата. Он начал интересоваться среди своих знакомых, кто может поехать сдать экзамен за другого иностранного гражданина. На его поиски откликнулся гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у., с которым они были знакомы. Ранее он предлагал ФИО3 у. поработать водителем по доставке иностранных граждан в университет, а после обращения *** предложил осуществить выезд в НовГУ, где ФИО3 у. сдаст экзамен за ***, на что последний согласился. Также он сообщил ФИО3 у., что необходимо будет арендовать автомобиль по его усмотрению и доставить на данном автомобиле иностранных граждан в НовГУ для сдачи экзамена. За доставку людей он обещал заплатить ФИО3 у. 12 000 рублей. При этом сдать экзамен за *** он лично не мог, поскольку многие сотрудники НовГУ знали его в лицо, и фиктивная сдача экзамена могла вскрыться. Поэтому для данной схемы сдачи экзамена необходимо было новое лицо, неизвестное ранее сотрудникам университета. После обращения к нему *** он записал *** и иных иностранных граждан на экзамен в НовГУ, где ему сообщили дату проведения экзамена. Экзамен был назначен на 17.04.2025. 17.04.2025 он собрал по местам жительства иностранцев, которые захотели сдавать экзамен, в том числе *** Он вместе с иностранными гражданами среди которых был *** выдвинулись в НовГУ в г.Великий Новгород. За оказанные им услуги Свидетель №2 передал ему денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей. Он ехал на своем автомобиле марки «Шкода», а ФИО3 у. поехал на арендованном автомобиле «Volkswagen» также вместе с иностранными гражданами, которых он сказал забрать ФИО3 у. По прибытии к НовГУ он собрал документы у иностранцев, в том числе у ***, отдал их в университет, оплатил стоимость экзамена в размере 3 800 рублей за каждого иностранного гражданина. После чего он сообщил ФИО3 у. и ***, что можно идти в аудиторию, предварительно поменяв их миграционные карты для правильности написания фамилии, имени, отчества друг друга в экзаменационных листах. Далее ФИО3 у. решил задания и сдал свою работу, где в экзаменационном листе указал имя *** После проверки экзаменационного листа, решенного ФИО3 у., сотрудники НовГУ пришли к выводу об успешной сдаче экзамена от имени *** Затем он получил незаконно полученный сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации за *** в университете. Указанный сертификат вместе с остальными документами *** подал в УВМ УМВД России по Тверской области для получения патента. В начале мая 2025 года *** получил патент, который позволяет ему законно находиться на территории РФ при условии его оплаты. После успешной сдачи экзамена он, ФИО3 у. и *** вернулись в г. Тверь. После поездки он передал 12 000 рублей ФИО3 у. за услуги доставки иностранных граждан в г. Великий Новгород. Также он сообщил ***, что его брат может обращаться к нему в будущем. Затем, примерно в 20-х числах 2025 года к нему обратился брат *** – Свидетель №2у., который также попросил помощи в незаконном получении сертификата, на что он согласился. Он обратился к ФИО3 у. и сообщил ему, что можно также как в прошлый раз заработать денежные средства за услуги перевозки людей. Также он ему сообщил, что необходимо будет сдать экзамен под именем другого человека, как в прошлый раз, на что ФИО3 у. снова согласился. Далее он записал Свидетель №2у. и иных иностранных граждан в НовГУ, где ему сообщили дату проведения экзамена. Экзамен был назначен на 28.04.2025. 28.04.2025 он рано утром вместе с ФИО3 у., Свидетель №2у. и другими иностранными гражданами выдвинулись в НовГУ в г. Великий Новгород. Он ехал на своем автомобиле марки «Шкода», а ФИО3 у. и Свидетель №2у. поехали на арендованном ФИО3 у. автомобиле «Chery Tiggo». По прибытии в НовГУ он оплатил стоимость экзамена за иностранных граждан, передал документы в университет на сдающих экзамен иностранных граждан. Также он сказал ФИО3 у. и Свидетель №2у. поменяться миграционными картами, после чего ФИО3 у. и Свидетель №2у. зашли в аудиторию, где проходил экзамен. ФИО3 у. приступил к сдаче экзамена. Во время экзамена в экзаменационном листе он написал, что сдает экзамен от имени Свидетель №2у. Во время того как ФИО3 у. сдавал экзаменационный лист сотрудники университета заметили, что он сдает экзамен за другого человека и аннулировали результаты их экзаменов. Таким образом, в результате поимки ФИО3 у. на подлоге в ходе сдачи экзамена, Свидетель №2у. не получил сертификат, а в будущем патент. За оказанные им и ФИО3 у. услуги по перевозке Свидетель №2у. и помощи в сдаче экзамена НовГУ Свидетель №2у. передал ему денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, 12 000 из которых он отдал ФИО3 у. за услуги доставки Свидетель №2у. в г. Великий Новгород. Он и ФИО3 у. понимали, что своими действиями по фиктивной сдаче экзамена за другого иностранного гражданина создавали условия для незаконного нахождения в РФ иностранных граждан, поскольку без получения сертификата оформление разрешения на работу либо патента, ВНЖ невозможно. Везде необходим сертификат о знании русского языка. Он осознавал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 у.

Согласно показаниям, данным ФИО2 в качестве обвиняемого 21.05.2025, 22.06.2025, 25.06.2025, он вину в организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору признал полностью, поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого, указав, что именно он предложил ФИО3 у. помимо подработки водителем сдавать экзамены от имени других иностранных граждан, которые очень плохо владеют русским языком и самостоятельно сдать экзамен по знанию русского языка, истории и законодательству России не в состоянии, при этом сдать экзамен им необходимо для получения сертификата о владении русским языком, который необходим для получения патента или разрешения на работу, что позволит законно находиться на территории РФ. ФИО3 у. согласился сдавать экзамены за иностранных граждан в свободное от работы время. За выезд они договорились, что он будет платить ФИО3 у. денежные средства в размере 12 000 рублей как и раньше. Также они договорились, что если у ФИО3 у. получится сдать экзамен за *** то они могут сдавать экзамены и за других иностранных граждан. Таким образом, он и ФИО3 у. договорились, что он будет предоставлять ему сведения об иностранных гражданах, желающих незаконно получить сертификат, регистрировать их на экзамен, доставлять их в центр тестирования, оформлять им документы для сдачи экзамена и оплачивать стоимость экзамена, а ФИО3 у. будет осуществлять их доставку в центр тестирования, сдавать экзамен по русскому языку, знании истории России и основ законодательства РФ за иностранных граждан, при этом они оба понимали, что это незаконно. Он и ФИО3 у. понимали, что своими действиями по фиктивной сдаче экзамена за другого иностранного гражданина создавали условия для незаконного нахождения в РФ иностранных граждан, поскольку без получения сертификата оформление разрешения на работу либо патента, ВНЖ невозможно. Ознакомившись с перепиской между пользователями «Odil» и «Mr.Sakhib» в интернет-мессенджере «Telegram», он показал, что в представленной переписке отражен диалог между ним («Mr.Sakhib») и братьями К-выми (аккаунт Свидетель №2у.), который использовали оба брата, обратившиеся к нему за помощью в получении и выдаче им сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. Изначально с данного аккаунта ему писал и звонил ***, а после сдачи ДД.ММ.ГГГГ *** экзамена с данного аккаунта ему звонил Свидетель №2у. Ознакомившись с перепиской между пользователями «ФИО3» и «Mr.Sakhib» в интернет-мессенджере «Telegram», он показал, что в представленной переписке отражен диалог между ним и ФИО3 у., в котором они обсуждают вопросы доставки иностранных граждан до центра тестирования.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 у. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (том 2 л.д.25-31, 51-55, 56-66, 78-81).

Так, согласно оглашенным показаниям ФИО3 у., данным в качестве подозреваемого от 19.02.2025, с 2014 года он проживает в РФ и ему хорошо известно миграционное законодательство РФ. В январе 2024 года он получил вид на жительство в РФ. 16.04.2025 ФИО2 связался с ним по телефону в интернет-мессенджере «Telegram» и уточнил у него, сможет ли он сдать экзамен по русскому языку, необходимый для оформления патента за других иностранных граждан. На его вопрос он ответил, что сможет, поскольку хорошо знает русский язык, законодательство и историю РФ. Далее ФИО2 объяснил ему детали, которые заключались в том, что сдать экзамен нужно будет за другого иностранного гражданина, который сам очень плохо владеет русским языком и сдать экзамен по знанию русского языка, истории и законодательству России не в состоянии. Кроме того, необходимо доставить иностранных граждан до места сдачи экзамена в НовГУ в г. Великий Новгород на арендованном им автомобиле для сдачи экзамена. Они договорились, что он пойдет сдавать экзамен за другого человека из уважения к ФИО2, а услуги по перевозке иностранных граждан он оплатит ему в размере 12 000 рублей. На предложение ФИО2 он согласился. 16.04.2025 он арендовал автомобиль марки «Volkswagen» г.р.з. В122ХУ33. 17.04.2025 на указанном автомобиле он выдвинулся за иностранными гражданами, собрал их по городу, после чего они направились в НовГУ в г. Великий Новгород. На автомобиле «Шкода» также ехал ФИО2 с другими иностранными гражданами. По прибытии в НовГУ ФИО2 занимался оформлением документов для сдачи экзамена. ФИО2 сообщил им, что он сдает экзамен за *** Перед заходом в аудиторию ФИО2 поменял его и *** миграционные карты, сообщил, что можно идти в аудиторию для сдачи экзамена. Во время экзамена в экзаменационном листе он написал имя, фамилию, отчество *** После сдачи экзаменационного листа он вышел из аудитории. У него получилось сдать экзамен за ***, никто не заметил, что за *** сдает экзамен другой человек. Далее они дождались всех иностранных граждан и направились в г. Тверь. За оказанные им услуги по перевозке иностранных граждан ФИО2 заплатил ему 12 000 рублей. После успешной сдачи экзамена ФИО2 поинтересовался у него, готов ли он будет снова сдать экзамен за иностранных граждан, на что он ответил согласием. Затем 27.04.2025 ФИО2 снова позвонил ему и сообщил, что есть возможность также осуществить доставку иностранцев в г. Великий Новгород за оплату и попросил также, как в прошлый раз, сдать экзамен за иностранного гражданина, на что он согласился. Иностранным гражданином, за которого необходимо было сдавать экзамен, оказался брат *** – Свидетель №2у. 27.04.2025 он арендовал автомобиль марки «Chery Tiggo», г.р.з. M834TM35. На следующий день 28.04.2025 он заехал за иностранными гражданами и Свидетель №2у. к ним домой, после чего они дождались ФИО2 у его офиса и выдвинулись в НовГУ в г. Великий Новгород. ФИО2 также сопровождал их на автомобиле «Шкода» вместе с другими иностранными гражданами. По прибытии в НовГУ ФИО2 как обычно занимался оформлением документов. Перед заходом в аудиторию ФИО2 сказал им поменяться миграционными картами с Свидетель №2у. Во время экзамена в экзаменационном листе он написал, что сдает экзамен от имени Свидетель №2у. Однако в этот раз во время сдачи экзамена сотрудники университета заметили, что он сдает экзамен за другого человека и аннулировали результаты экзамена, ввиду чего Свидетель №2у. не смог получить свой сертификат. За оказанные им услуги по перевозке ФИО2 заплатил ему 12 000 рублей. Он понимал, что своими действиями по фиктивной сдаче экзамена за другого иностранного гражданина создавал условия для незаконного нахождения в РФ иностранных граждан, поскольку без получения сертификата оформление разрешения на работу либо патента, ВНЖ невозможно. Везде необходим сертификат о знании русского языка. Тем более об этом знал ФИО2 Он осознавал, что занимается противоправной деятельностью, связанной с организацией незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору совместно ФИО2

В соответствии с показаниями, данными ФИО3 с. в качестве обвиняемого от 21.05.2025, 20.06.2025, 26.06.2025 он вину в организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору признал полностью, поддержал ранее данные показания в качестве подозреваемого, указав, также что за оказанные им услуги по перевозке иностранных граждан в г. Великий Новгород для сдачи экзамена ФИО2 17.04.2025 и 28.04.2025 заплатил ему по 12 000 рублей. Он и ФИО2 понимали, что своими действиями по фиктивной сдаче экзамена за другого иностранного гражданина создавали условия для незаконного нахождения в РФ иностранных граждан, поскольку без получения сертификата оформление разрешения на работу либо патента, ВНЖ, невозможно. Везде необходим сертификат о знании русского языка. Ознакомившись с перепиской между пользователями «Сохиб Ака 2» и «Васид» в интернет-мессенджере «Telegram», он показал, что в представленной переписке отражен диалог между ним («Васид») и ФИО2, в котором они обсуждают вопросы доставки иностранных граждан до центра тестирования.

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 у. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала суду, что состоит в должности старшего преподавателя подготовительного отделения иностранных студентов НовГУ. В центре тестирования иностранных граждан, который расположении по адресу: 

<

...>, в ее обязанности входит проведение экзамена, проверка работ иностранных граждан, написание протокола по завершению экзамена. Существуют три вида экзаменов, которые отличаются сложностью и формой (устный/письменный): экзамен для получения патента на работу; экзамен для получения разрешения на временное проживание; экзамен для получения вида на жительство. 17.04.2025 она проводила экзамен для иностранных граждан, которые желают получить патент. Насколько она помнит, на экзамен пришло 23 человека. После входа в аудиторию она провела идентификацию по паспорту иностранных граждан, сверила их по спискам, под видеозапись задала каждому иностранному гражданину вопросы: попросила назвать ФИО, дату рождения, гражданство, на какой уровень сдается экзамен. Далее она провела инструктаж, попросила всех экзаменующихся убрать все посторонние предметы из карманов, а затем раздала всем экзаменационные листы (матрицы) и рабочие материалы (листы с заданиями). Во время проведения экзамена она контролировала выполнение заданий, продолжительность экзамена и нарушения в ходе экзамена. По окончании написания экзамена каждый иностранный гражданин самостоятельно сдает матрицу и рабочие материалы. При этом паспорт она у них не просила. При идентификации иностранных граждан перед началом экзамена все паспорта и личности людей сходились с лицами перед ней. Паспорта для идентификации иностранных граждан при сдаче работ центр тестирования начал просить после того, как на экзамене она выявила попытку двух иностранных граждан сдать экзамен друг за друга, о чем она записала в протоколе. По завершении экзамена она оформила протокол комиссии проведения экзамена. После сдачи всех работ иностранных граждан она осуществила проверку экзаменационных работ, которые затем передала нашей сотруднице для подготовки сертификатов, который обычно выдается в течение 3 рабочих дней после экзамена. Фактов подлога со стороны экзаменующихся 17.04.2025 она не заметила. Насколько она помнит, 28.04.2025 экзамен для иностранных граждан проводила не она.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля *** (том 2 л.д. 82-86, 90-94), согласно которым на территорию РФ он прибыл ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим братом Свидетель №2у. с целью заработка. На миграционный учет он встал по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее он неоднократно приезжал в РФ также с целью заработка. Примерно в 2020 году он самостоятельно сдал экзамен на знание русского языка и истории России и получил сертификат о владении русским языком и истории России. Срок действия данного сертификата составлял 5 лет. На основании данного сертификата он в 2020, 2022, 2023, 2024 годах оформлял патент на работу. В 2025 году срок действия сертификата закончился, и чтобы ему законно находиться на территории России после истечения срока временного пребывания в 90 суток, он решил снова сдать экзамен на знание языка и истории, чтобы получить патент. Без оформления патента он должен выехать за пределы РФ по истечении срока временного пребывания, иначе его нахождение в РФ будет считаться незаконным. Для оформления патента помимо прочих документов (медицинский осмотр, страховка и т.д.) необходим сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства Российской Федерации. После приезда в конце марта – начале апреля 2025 года он занялся вопросом получения сертификата. Для этого он позвонил ФИО2, как лицу, разбирающемуся в миграционном законодательстве России, и сообщил, что они с братом хотели бы сдать экзамен на знание русского языка, необходимого для оформления патента. Они с братом понимали, что обратиться с заявлением о выдаче патента необходимо в течение 30 дней с момента въезда в РФ. Кроме того, патент им нужен был, чтобы законно находиться на территории РФ после истечения 90 суток временного пребывания в РФ, иначе им необходимо было бы выезжать за пределы РФ, чтобы не нарушать миграционное законодательство РФ. ФИО2 посоветовал им начать готовиться к экзамену онлайн с помощью подготовительных тестов, которые заключались также в решении тестов на знание русского языка, истории и законодательства. Сайты, где можно решать данные тесты, ФИО2 им скинул на телефон его брата Свидетель №2у. в мессенджере «Telegram». ФИО2 сообщил, что если они успешно смогут сдать онлайн-экзамен, то они также смогут сдать и экзамен в университете на знание русского языка. После нескольких дней сдачи тестов онлайн они с братом так и не смогли успешно сдать онлайн-тесты. Хоть он и неоднократно приезжал в РФ, русский язык он так выучить и не смог, поэтому очень плохо разговаривает и понимает на русском языке. В связи с этим самостоятельно сдать экзамен по русскому языку, истории России и законодательству Российской Федерации он не мог. Поэтому он позвонил ФИО2 с телефона брата - Свидетель №2у. примерно в 10-х числах апреля 2025 года, попросил помочь в сдаче экзамена с целью получения патента. Он сообщил ФИО2, что они с братом не могут сдать онлайн-экзамен, и им нужна помощь в сдаче экзамена и выдаче сертификата. ФИО2 сообщил, что постарается им помочь уже на месте сдачи экзамена, сказал, что его услуги по доставке и организации сдачи экзамена будут стоить 15 000 рублей. Однако, ФИО2 предупредил, что сдавать экзамен они будут по очереди в разные дни. Сначала экзамен поедет сдавать он, а потом уже Свидетель №2у. Примерно за день до экзамена – 16.04.2025 ФИО2 позвонил на телефон Свидетель №2у. и сообщил, что экзамен состоится 17.04.2025 в г. Великий Новгород, и он заедет за ним в этот день рано утром по адресу его проживания. ФИО2 приехал на автомобиле марки «Skoda» белого цвета. Всего с ним в машине направлялись 4 иностранца в г. Великий Новгород для сдачи экзамена. Также с ними ехал еще один автомобиль, в котором также находились 4 пассажира – иностранные граждане и водитель ФИО3 у., который успешно сдал за него экзамен в этот день. Перед выездом из г. Тверь он передал ФИО2 наличными 15 000 рублей за организацию сдачи экзамена по русскому языку для него. После приезда к университету ФИО2 собрал паспорта и иные документы со всех иностранных граждан и оплатил стоимость сдачи экзамена. По возвращении ФИО2 вернул им документы. Перед сдачей экзамена ФИО2 передал ему миграционную карту на имя ФИО3 у., а его передал ФИО3 у., чтобы они правильно написали фамилии и имена друг друга в экзаменационном листе, сообщил, что экзамен за него будет сдавать ФИО3 у. ФИО2 сказал им, что на своих бланках с ответами они должны написать данные друг друга с миграционных карт. Перед началом экзамена ФИО2 также проинструктировал его относительно сдачи экзамена. Он сообщил как вести себя на экзамене, что говорить и т.д. При заходе в аудиторию сотрудники университета проверяют паспорта сдающих экзамен и сверяют по спискам. После проверки документов они с ФИО3 у. прошли в аудиторию и начали слушать правила сдачи экзамена. Экзаменатор предупредила всех, что нельзя подглядывать другу у друга и списывать, за это она может аннулировать результаты экзамена. Далее преподаватель раздала экзаменационные листы и задания, объясняла, как заполнять ответы. На экзаменационном листе во время сдачи экзамена он написал данные ФИО3 у., а ФИО3 у. написал его ФИО на своем экзаменационном листе. То есть он сдавал экзамен за ФИО3 у., а ФИО3 у. сдавал экзамен за него. По окончании экзамена они сдали экзаменационные листы и вышли из аудитории. Затем он узнал от ФИО2, что ФИО3 у. за него успешно сдал экзамен и через несколько дней он сможет получить сертификат. Сертификат он получил через 3-4 дня у ФИО2, который привез сертификат в Тверь из г. Великий Новгород. После получения сертификата о знании языка он 24.04.2025 обратился в УВМ УМВД России по Тверской области с заявлением для оформления патента и всеми необходимыми документами. Затем он 13.05.2025 получил патент в УВМ УМВД России по Тверской области. Его брат также обратился к ФИО2 с просьбой о получении сертификата примерно в 20-х числах апреля. О том, как происходила сдача экзамена, и как за него сдавал экзамен ФИО3 у., он рассказал своему брату Свидетель №2у. После сдачи экзамена за него ФИО3 у., через несколько дней его брат также позвонил ФИО2 и попросил помочь ему также со сдачей экзамена, чтобы кто-нибудь сдал экзамен за него. ФИО2 сообщил брату, что помнит договоренность с ним и обещал помочь Свидетель №2у. в сдаче экзамена. ДД.ММ.ГГГГ за Свидетель №2у. заехал ФИО3 у., и они с другими иностранными гражданами и ФИО2 направились в г. Великий Новгород. К сожалению, в этот раз у ФИО2 и ФИО3 у. не получилось сдать экзамен за Свидетель №2у., поскольку сотрудники университета заметили, что за Свидетель №2у. экзамен сдавал ФИО3 у., и результаты их экзаменов были аннулированы. Также он самостоятельно сдавал экзамен по владению русским языком в университете в г. Великий Новгород, куда его и брата также доставлял ФИО2 за оплату в 15 000 рублей, куда входила доставка его до университета и обратно, организация сдачи документов на месте, оплата стоимости экзамена. Ознакомившись с копией экзаменационного листа (рабочей матрицей) на имя *** от 17.04.2025 он пояснил, что рукописные записи «***», «Узбекистан», «17.04.2025» и рукописная подпись в экзаменационном листе выполнены не им, а Каттабабаев ВВу. Данные записи ФИО3 у. вносил, чтобы от его имени сдать экзамен

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2у. (том 2 л.д.95-99, 100-103), содержание которых идентично показаниям свидетеля *** В частности, Свидетель №2у сообщил, что после того как ДД.ММ.ГГГГ за его брата сдал экзамен ФИО3 у., он решил напомнить ФИО2, что в начале апреля 2025 года они договорились с *** и о его сдаче экзамена. ФИО2 он позвонил примерно в 20-х числах апреля 2025 года по номеру телефона №, сказал, что он брат *** и что ему необходима помощь в получении сертификата о знании русского языка для получения патента. При этом он сообщил ему, что русский язык он знает плохо, понимает его на бытовом уровне и сдать самостоятельно экзамен он не сможет. ФИО2 вспомнил, что у них была договоренность с братом и о нем, сообщил ему, что услуги ФИО2 будут стоить также 15 000 рублей. Через пару дней ФИО2 позвонил ему и сообщил, что экзамен состоится 28.04.2025 в г. Великий Новгород. Затем 28.04.2025 ФИО2 позвонил ему и сказал, что за ним заедет ФИО3 у., с которым он поедет в г. Великий Новгород. ФИО3 у. приехал за ним на автомобиле «Chery Tiggo», также в автомобиле находилось 3 иностранных граждан, которые также ехали сдавать экзамен для получения сертификата. На втором автомобиле за ними также направлялся ФИО2 Перед выездом из г. Тверь он передал ФИО2 наличными 15 000 рублей за организацию сдачи экзамена по русскому языку от его имени. Перед началом экзамена в г. Великий Новгород ФИО2 сообщил, что экзамен за него будет сдавать ФИО3 у., также как и за его брата ***, поменял им с ФИО3 у. миграционные карты, чтобы с миграционной картой ФИО3 у. ему было удобнее заполнять экзаменационный лист, что на своем бланке с ответами он должен списать данные ФИО3 у. Также ФИО2 оплатил стоимость экзамена за всех иностранных граждан, которых сопровождал на экзамен, собрал их паспорта для оформления на экзамен, после чего вернул. Затем ФИО2 сказал ему и ФИО3 у. идти в аудиторию для сдачи экзамена. При заходе в аудиторию сотрудники университета проверяли их паспорта и сверяли по спискам. Всего экзамен сдавало около 10-15 человек. Они с Каттабабаев ВВу. прошли в аудиторию и начали слушать о порядке сдачи экзамена. Преподаватель предупредила, что нельзя подглядывать другу у друга и списывать, за это она может аннулировать результаты экзамена. Экзаменационные листы раздавала преподаватель и объясняла как заполнять ответы. Всего было два листа, на одном из которых нужно было отмечать правильные ответы. На экзаменационном листе он написал от руки данные ФИО3 у., а ФИО3 у. написал его данные на своем экзаменационном листе. То есть, он сдавал экзамен за ФИО3 у., а ФИО3 у. сдавал экзамен за него. По окончании экзамена, во время сдачи экзаменационного листа ФИО3 у. от его имени с решенными тестами, сотрудник университета выявил, что ФИО3 у. сдает экзамен от его имени. В конце экзамена, при сдаче экзаменационного листа преподаватель спросила у ФИО3 у. паспорт и заметила несовпадение фамилии в паспорте и на экзаменационном листе. После этого сотрудница университета на месте отменила результаты экзамены, т.е. аннулировала. Таким образом, он не смог сдать экзамен на знание русского языка и в дальнейшем получить патент. Также он самостоятельно сдавал экзамен в университете, куда его также доставлял ФИО2 на своем автомобиле Шкода в начале апреля 2025 года.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 2 л.д.147-154), из которых следует, что в ее обязанности как помощника центра тестирования иностранных граждан НовГУ входит прием документов иностранных граждан, оформление списков в базе, подготовка документов иностранных граждан перед экзаменов. Согласно пунктам 2, 3, 4, 11, 14, 16 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденным постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», экзамен проводится в целях подтверждения владения иностранными гражданами русским языком, знания истории России и основ законодательства Российской Федерации в соответствии с требованиями к минимальному уровню знаний, необходимых для сдачи экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента, указанного в статье 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ. Экзамен по русскому языку как иностранному проводится в устной и письменной формах (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента), экзамен по истории России и основам законодательства Российской Федерации - в письменной форме (в виде тестирования). Для иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента, экзамен по русскому языку как иностранному проводится в письменной форме. Для проведения экзамена учреждение, проводящее экзамен, создает комиссию по проведению экзамена (за исключением иностранных граждан, претендующих на получение разрешения на работу или патента). Для сдачи экзамена иностранный гражданин подает в учреждение, проводящее экзамен, заявление в письменной или электронной форме. Иностранным гражданам, успешно сдавшим экзамены, выдаются сертификаты о владении русским языком знании истории России и основ законодательства Российской Федерации на уровне, соответствующем цели получения разрешения на временное проживание или вида на жительства, разрешения на работу или патента. Для получения разрешения на работу или патента требуется подтверждение владения русским языком, который выражается наличием сертификата, выданного организацией, осуществляющей образовательную деятельность, проводящую экзамен. В центре тестирования НовГУ экзамен проводится следующим образом. Иностранный гражданин или, как правило, лицо которое приводит несколько иностранных граждан для сдачи экзамена (сопровождающий) записывается на сдачу экзамена. Они могут либо позвонить по телефону, либо записаться на сайте тестирования иностранных граждан Новгородского университета, либо записаться лично. Лицо, которое занимается организацией экзамена, сообщает сколько человек планирует приехать сдавать экзамен. Далее лицо сообщает дату и время экзамена, на которую он бы хотел записать иностранных граждан. В случае если эта дата занята, сотрудники подбирают удобную дату в другой день. В день проведения экзамена сотрудник центра тестирования собирает иностранных граждан, прибывших на экзамен и сверяет их по заявленным спискам. После чего иностранные граждане либо их сопровождающий предоставляют оригиналы паспортов, перевод паспорта, миграционных карт, регистрацию. Далее сотрудники центра снимают копии с документов. В это время сопровождающий либо сам иностранный гражданин производит оплату стоимости экзамена в размере 3 800 рублей. После оплаты стоимости экзамена необходимо предоставить подтверждение оплаты – чек от банка, который они подшивают в дело каждого иностранного гражданина. Также иностранные граждане перед сдачей экзамена подписывают заявление на проведение экзамена и согласие на обработку данных. Затем, когда все документы проверены, сформированы списки на экзамены, подготовлены билеты и экзаменационные листы, приходит преподаватель, забирает готовый комплект документов на экзамен и собирает иностранных граждан. После чего преподаватель вызывает иностранных граждан по фамилии, сверяет по паспорту иностранного гражданина, задает несколько вопросов касательно страны происхождения или года рождения, цели прохождения экзамена, чтобы идентифицировать личность слушателя. Далее преподаватель рассаживает иностранных граждан по партам. При проведении экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента в аудитории необходимо присутствие не менее одного экзаменатора. Экзамен проводится с использованием контрольных измерительных материалов, представляющих собой комплексы заданий, разработанные на основе требований к минимальному уровню знаний, являющихся едиными по структуре на всей территории РФ. Далее преподаватель раздает экзаменационные листы и лист с заданиями. Поскольку в данном случае идет речь о сдаче экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, то экзамен состоит из аудирования, чтения, письма, грамматики по русскому языку, блока вопросов по истории России и блока вопросов по основам законодательства РФ. Затем преподаватель производит инструктаж, объясняет правила поведения на экзамене: о том, что запрещено пользоваться телефонами на экзамене, аудио-видеоаппаратурой, справочными материалами и шпаргалками, о том, что результаты экзамена могут быть аннулированы при нарушении правил. Во время проведения экзамена экзаменатор контролирует выполнение заданий, продолжительность экзамена. После того как иностранный гражданин заканчивает написание экзамена, он поднимает руку, преподаватель подзывает его к себе и принимает у него матрицу (экзаменационный лист) и рабочие материалы (задания). Далее он подходит со своим паспортом и происходит дополнительная сверка фамилий, фото в паспорте и личности человека перед экзаменатором, если все в порядке, экзаменатор отпускает человека из аудитории.

Примерно до 20-х чисел апреля 2025 года они не идентифицировали паспорта при сдаче работ иностранными гражданами, однако после того как два иностранных гражданина, которые планировали сдавать экзамен в одно время, но не успели из-за того, что один из них опоздал и зашел с другой группой, при этом все равно написал чужую фамилию в экзаменационном листе (матрице) в группе, где его товарища не было в списках, таким образом они хотели сдать друг за друга. После этого случая они решили усилить меры безопасности и сверять дополнительно паспорта и матрицы при сдаче их экзаменатору. По окончании экзамена после сдачи работ, экзаменатор осуществляет проверку экзаменационных материалов. Время проведения экзамена составляет 80 минут. При нарушении дисциплины экзамена (использование гаджетов, телефонов, разговоров между экзаменуемыми, использовании шпаргалок) экзаменуемый удаляется из аудитории и результаты экзамена аннулируются, о чем делается запись в протоколе проведения экзамена. По завершении экзамена оформляется протокол проведения экзамена. В случае успешного прохождения экзамена лицу выдается сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента. Лицам, не набравшим по итогам экзамена необходимое число баллов (минимальное количество по русскому языку - 5 баллов, по истории России - 2 балла и по законодательству - 3 балла) для получения Сертификата, можно позвонить по телефону или в личном кабинете по номеру миграционной карты на сайте центра тестирования Новгородского университета, чтобы уточнить результаты. Сертификат вручается иностранному гражданину лично при предъявлении им документа удостоверяющего личность, либо иному лицу, действующему на основании доверенности.

Ей знаком ФИО2 из Тверской области. Примерно с начала марта 2025 года он начал привозить к ним в университет иностранных граждан для сдачи экзамена по знанию русского языка. ФИО2 привозит иностранных граждан для сдачи экзамена, передает их документы в центр тестирования иностранных граждан для оформления их на экзамен, оплачивает за них стоимость экзамена. 17.04.2025 и 28.04.2025 ФИО2 также привозил партию иностранных граждан для сдачи экзамена. Однако, 28.04.2025 двое иностранных граждан из числа оформленных ФИО2 были замечены в подлоге. Так, во время сдачи экзаменационных листов одним из иностранных граждан экзаменатор центра тестирования сверила паспорт и фамилию на экзаменационном листе (матрице) сдающего, в результате чего она выявила несовпадение фамилий в матрице и в паспорте. Выявленное нарушение Свидетель №6 записала в протокол проведения экзамена. То есть нарушение заключалось в том, что иностранный гражданин, который хорошо знает русский язык и способный пройти тесты экзамена, сдавал экзамен за иностранного гражданина, который плохо знал русский язык и следовательно экзамен сдать не мог. Для этого лицо, хорошо владеющее русским языком, в экзаменационном листе указывало фамилию, имя, отчество того иностранного гражданина, за которого будет сдавать экзамен, а иностранный гражданин, плохо владеющий русским языком писал данные другого лица, хорошо владеющего русским языком. При этом, иностранные граждане при входе в аудиторию представлялись экзаменатору своими именами и показывали паспорт экзаменатору для сверки. В момент сдачи экзаменационных листов 28.04.2025 повторная идентификация по паспорту была, поскольку как она говорила ранее, другие иностранные граждане не из группы ФИО2 уже пробовали сдавать экзамен друг за друга. Таким образом, 28.04.2025 при сдаче работ фамилии не сошлись, вследствие чего работы двух иностранных граждан, которые писали экзамен друг за друга, были аннулированы и не проверялись. В экзамене от ДД.ММ.ГГГГ лиц, которых сопровождал ФИО2, подобных случаев зафиксировано не было. При этом идентификации по паспорту при сдаче матрицы 17.04.2025 также предусмотрено не было. ФИО2 было сообщено о том, что его иностранные граждане сдавали экзамен друг за друга. ФИО2 на это сообщил, что он не в курсе этого. После проведения экзамена она выяснила, что иностранных граждан звали ФИО3 у. и Свидетель №2у. ФИО3 у. сдавал экзамен за Свидетель №2у., а Свидетель №2у. сдавал экзамен за ФИО3 у. О том, что ФИО3 у. и Свидетель №2у. будут сдавать экзамен друг за друга сотрудникам центра тестирования, разумеется, известно не было.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6 (том 2 л.д.143-146), согласно которым о том, в ее обязанности как старшего преподавателя подготовительного отделения иностранных студентов, председателя экзаменационной комиссии центра тестирования иностранных граждан НовГУ в центре тестирования иностранных граждан входит проведение экзамена, проверка работ иностранных граждан, написание протокола по завершению экзамена. ДД.ММ.ГГГГ она проводила экзамен в обычном порядке. После входа в аудиторию она провела идентификацию по паспорту иностранных граждан, сверила их по спискам. Далее она раздала всем иностранным гражданам экзаменационные листы (матрицы) и рабочие материалы (листы с заданиями). Поскольку в данном случае речь идет о сдаче экзамена на уровне, соответствующем цели получения разрешения на работу или патента, то экзамен состоит из аудирования, чтения, письма, грамматики по русскому языку, блока вопросов по истории России и блока вопросов по основам законодательства РФ. Перед сдачей экзамена иностранные граждане заполняют заявление на проведение экзамена и согласие на обработку данных. Затем после рассадки всех иностранных граждан и идентификации их по фото паспорта, она задает каждому иностранному гражданину вопросы: об их гражданстве, дате рождения, просит назвать фамилию, имя отчество. Затем она проводит инструктаж, на котором говорит о правилах поведения на экзамене, дисциплине, а именно, что запрещено пользоваться телефонами на экзамене, аудио-видеоаппаратурой, справочными материалами и шпаргалками, о том, что результаты экзамена могут быть аннулированы при нарушении правил. Во время проведения экзамена она контролировала выполнение заданий, продолжительность экзамена и нарушения в ходе экзамена. По окончании написания экзамена каждый иностранный гражданин индивидуально сдает матрицу и рабочие материалы. Также он подходит со своим паспортом для идентификации его фамилии в матрице (экзаменационном листе) с паспортом и фотографией. После сверки фамилий, фото в паспорте и человека передо ней, если все сходится она отпускает человека из аудитории. После сдачи всех работ иностранных граждан она осуществила проверку экзаменационных работ, которые затем передала сотруднице центра тестирования для подготовки сертификатов. По завершении экзамена она оформила протокол комиссии проведения экзамена. В ходе экзамена ДД.ММ.ГГГГ ею были выявлены следующие нарушения: ФИО3 у. и Свидетель №2у. сдали матрицы (экзаменационные листы) под именами друг друга. На этом основании она аннулировала их работы и другие. Указанные нарушения она занесла в протокол комиссии по проведению экзамена. Ранее в ходе проведения экзаменов нарушения в виде подлогов ею не фиксировались. Каттабабаев ВВу. и Свидетель №2у. заранее договорились, что они будут сдавать экзамен друг за друга. При этом Свидетель №2у. плохо знал русский язык, а ФИО3 у. хорошо. Таким образом, они хотели незаконно получить сертификат на Свидетель №2у., однако она им помешала это сделать.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (том 2 л.д.155-157) следует, что он является представителем ООО «Автомир» и ООО «Экотехника». 16.04.2025 и 27.04.2025 в их компанию обращался гражданин ФИО3 у. с заказом на аренду легкового автомобиля. По телефону он узнал, какие автомобили есть в наличии и выбрал понравившиеся автомобили. 16.04.2025 ФИО3 у. арендовал автомобиль Volkswagen Polo г.р.з. №, а ДД.ММ.ГГГГ Chery Tiggo г.р.з. №. Оплачивал аренду ФИО3 у. наличными.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания специалиста *** (том 2 л.д.168-173), согласно которым, ознакомившись с миграционными досье в отношении граждан Республики Узбекистан ***, Свидетель №2у., она пояснила, что *** въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Срок законного пребывания на территории РФ без оформления разрешительных документов до ДД.ММ.ГГГГ. *** собрал и сдал необходимые документы для получения патента, в том числе сертификат о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ *** получил патент в УВМ УМВД России по Тверской области, который дает право осуществлять трудовую деятельность и при условии предоставления договора на работу в миграционные органы в 2 месячный срок, а также своевременных авансовых платежей, дает ему право законно находиться в РФ на срок до 12 месяцев. Свидетель №2у. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, встал на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Срок законного пребывания на территории РФ без оформления разрешительных документов до ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент Свидетель №2у. не оформил разрешительных документов, позволяющих законно пребывать на территории РФ (патент на осуществление трудовой деятельности, вид на жительство, разрешение на временное пребывание). Патент на работу он не получал. Осуществлять трудовую деятельность в РФ без получения патента ему нельзя.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля *** (том 2 л.д.104-107) следует, что на территорию Российской Федерации последний раз он прибыл ДД.ММ.ГГГГ на заработки. На миграционный учет встал по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время он официально трудоустроен в АО «Агрофирма Дмитрова гора» в должности скотника. Работает на основании патента, который получил в августе 2024 года. Также в РФ он находится и трудится уже около 4 лет, работает постоянно в АО «Агрофирма Дмитрова гора». Патент получает уже не в первый раз. Также у него имеется сертификат о владении русским языком, который он получил в конце апреля 2025 года. Поскольку старый сертификат заканчивался, необходимо было получить новый сертификат для того, чтобы законно продлевать срок действия патента, иначе без действующего сертификата на знание русского языка, его патент могут аннулировать. Поскольку он уже много времени находится в России, он неплохо говорит и понимает по-русски. Для того, чтобы сдать экзамен на знание языка он договорился со своим знакомым ***, что они вместе поедут сдавать экзамен. Он согласился. *** сообщил, что у него есть телефон таксиста, который может доставить их до места проведения экзамена и поможет с записью на экзамен. Перед сдачей экзамена они в Интернете нашли тестовые, задания, которые могут быть на экзамене и решали их онлайн. Когда они уже хорошо решали тесты, *** позвонил таксисту, его звали Сахиб, и договорился с ним об организации доставки и сдачи экзамена. Сахиб сообщил, что стоимость экзамена и дороги будет 15 000 рублей (11 000 рублей доставка до г. Великий Новгород и 4 000 рублей стоимость пошлины). Затем ДД.ММ.ГГГГ Сахиб позвонил *** и сообщил, что экзамен будет ДД.ММ.ГГГГ, также он сказал приехать на вокзал г. Твери утром, откуда он их заберет. ДД.ММ.ГГГГ Сахиб забрал их на автомобиле «Skoda», после чего они направились в г. Великий Новгород, подобрав по дороге, еще нескольких иностранных граждан. Деньги они отдали Сахибу наличными в г. Великий Новгород в машине. Сахиб у него или у *** не интересовался вопросами знания языка и истории России. Он сказал, что все зависит от нас, если они сдают экзамен, то получают сертификат, если нет, то нет. Каких-либо вопросов он у них не спрашивал. Ехал ли с ними еще какой-нибудь автомобиль, неизвестно. Перед экзаменом Сахиб собрал у них всех паспорта, оплатил за каждого пошлину, сообщил, в какую аудиторию им идти. Далее он написал экзамен и сдал лист с ответами преподавателю. Также поступил и ***, с которым они вместе сдавали экзамен. Ни он за ***, ни ***, кто-либо другой за него экзамен не сдавал. Они писали экзамен каждый сам за себя. Сахиб им не предлагал сдавать экзамена друг за друга, они к нему также не обращались с просьбами в помощи сдачи экзамена и получении сертификата незаконными способами. Поскольку они хорошо подготовились к сдаче и были уверены, что самостоятельно сдадут экзамен. Далее они вернулись в г. Тверь. После того как он сдал экзамен, через день *** сообщил, что ему звонил Сахиб и что они успешно сдали экзамен и получат сертификат. Еще через несколько дней Сахиб позвонил и сообщил, что он привез ему и *** сертификаты о владении русским языком. Кто еще положительно сдал экзамен и получил сертификат, ему неизвестно. Сахиб это человек, который организовал им доставку до университета в г. Великий Новгород для сдачи экзамена, которому оплатил стоимость экзамена. Как он понимает, это ФИО2 Человек с именем ФИО3 у. ему не знаком. Граждане Республики Узбекистан *** и Свидетель №2у. ему не знакомы, возможно они сдавали экзамен вместе с ними ДД.ММ.ГГГГ, но точно он не знает. Граждан, которым ФИО2 и ФИО3 у. оказывали бы помощь в сдаче экзамена, получении сертификата, необходимого для оформления патента, ему не известны.

В целом аналогичные показания на стадии предварительного расследования дал свидетель *** Его показания (т. 2 л.д. 123-126) были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 указала, что подсудимый ФИО2 является ее супругом, они приехали в РФ в 2018 году, проживают в г. Тверь. У них имеется 4 несовершеннолетних детей, все дети являются гражданами РФ. У нее также имеется гражданство РФ. Она зарегистрирована в качестве ИП. Вместе с супругом они открыли документ-центр для оказания помощи иностранным гражданам при оформлении документов. Супруга может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он активно участвует в воспитании детей, оказывает помощь ей и своей больной матери, которая находится в Узбекистане. Касаемо преступления, в совершении которого обвиняется ее муж, может пояснить, что *** и Свидетель №2у. являлись клиентами ФИО2, он помогал им в сдаче экзамена по знаию русского языка, а именно – отправлял учебные пособия для подготовки. Они не смогли сдать экзамен сами, в связи с чем обратились к ее мужу за помощью, и он в итоге им помог. ФИО2 очень переживает из-за произошедшего.

Свидетель *** показал суду, что подсудимый ФИО3 у. является ее сыном. Характеризует его как воспитанного хорошего человека, который всегда готов помочь. Он официально работал поваром в 

<

адрес>, а также занимался частным извозом. У нее имеются хронические заболевания, ФИО3 у. помогает ей. По обстоятельствам преступления, в котором обвиняется ее сын, ей ничего не известно.

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании письменными материалам дела.

Так, в соответствии с протоколом выемки от 21.05.2025 (том 2 л.д.191-194) у подозреваемого ФИО3 у. мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A35».

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточными для установления вины подсудимых в совершении преступления при описанных в приговоре обстоятельствах.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимых получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности, установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

По мнению суда, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО4 и ФИО3 у. организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики Узбекистан *** и Свидетель №2у. Действия подсудимых противоречили п.п.2, 3, 31, 11, 14, 16 Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 31.05.2021 №824 «Об утверждении Положения о проведении экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации», п.п.1 и 2, п.5 ст.5, п.п.2 п.22 ст.13.3, п.1 ст.15.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Так, по общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 15.1 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ иностранный гражданин при обращении за получением разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента, указанного в ст. 13.3 данного Федерального закона, обязан подтвердить владение русским языком, знание истории России и основ законодательства РФ надлежащими документами, в число которых входит и соответствующий сертификат.

Тем самым наличие выданного в установленном порядке сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ и его представление в компетентный орган выступает одним из необходимых условий для получения на будущее время иностранным гражданином разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу либо патента как основания для законного нахождения в РФ, притом что согласно указанному выше Федеральному закону представление иностранным гражданином поддельных или подложных документов либо сообщение о себе заведомо ложных сведений влечет отказ в выдаче либо аннулирование разрешения на временное проживание, вида на жительство, разрешения на работу и патента.

Объективная сторона указанного преступления состоит в организации незаконной внешней миграции, то есть это любая деятельность, в результате которой создается возможность или осуществляются незаконные въезд в РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, их пребывание в стране либо проезд через территорию РФ. Данные преступления по конструкции имеют формальный состав, и преступные последствия находятся за пределами состава.

Корыстный мотив обязательным признаком рассматриваемого состава преступления не является и его отсутствие не влечет освобождение подсудимых от уголовной ответственности. В то же время, из показаний свидетелей *** и Свидетель №2у. следует, что ими производилась оплата ФИО2 по 15000 руб. каждым за их доставление к месту проведения Экзамена в Центре тестирования и за осуществление сдачи Экзамена путем заполнения ФИО3 у. экзаменационных листов и решения тестов от их имени. Данные обстоятельства подтвердили и сами подсудимые в оглашенных показаниях, из чего следует, что их действия были продиктованы именно корыстными побуждениями. Полученные от *** и Свидетель №2у. денежные средства в дальнейшем распределялись между подсудимыми, при этом из их показаний следует, что ФИО2 в каждом случае передавала ФИО3 у. 12000 руб. Таким образом, из 30000 руб., полученных от *** и Свидетель №2у., 24000 руб. были переданы ФИО3 у., оставшиеся денежные средства (6000 руб.) остались в распоряжении ФИО2

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимые реально осознавали общественно-опасный характер своих деяний, предвидели наступление общественно-опасных последствий, желали их наступления, то есть действовали умышленно с прямым умыслом.

По мнению суда, квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору содержится в действиях подсудимых, поскольку их целенаправленные действия были согласованы и взаимообусловлены, направлены на достижение единого преступного результата, а именно – на организацию незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан.

Каких-либо неустранимых существенных противоречий по обстоятельствам дела и сомнений в виновности подсудимых, требующих истолкования в их пользу, по делу не имеется.

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств, суд находит доказанной виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 у. в инкриминируемом преступлении, в связи с чем квалифицирует действия каждого их них – по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ как организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к выводу, что подсудимые подлежат уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ, как вменяемые физические лица, достигшие возраста уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, их отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд отмечает, что подсудимые ФИО4 и ФИО3 у. совершили одно оконченное умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления. Суд также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступления, роль каждого подсудимого в совершении преступления.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО2, суд принимает во внимание, что он является гражданином Республики Узбекистан, не судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерных учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен у ИП ФИО4 директором, состоит в браке, имеет четверых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участии в обследовании его жилища, предоставлении сотрудникам правоохранительных органов доступа к содержимому его телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики личности подсудимого, участие в благотворительной деятельности.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3 у., суд принимает во внимание, что он является гражданином Республики Узбекистан, не судим, не привлекался к административной ответственности, на диспансерных учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 у., суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, предоставление сотрудникам правоохранительных органов доступа к содержимому его телефона, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики личности подсудимого.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимым, явку с повинной, суд учитывает наличие в материалах доследственных проверок письменных объяснений ФИО2 (т. 1, л.д. 93-96), ФИО3 у. (т.1, л.д.89-92), в которых они добровольно и последовательно изложили обстоятельства совершения ими преступления. При этом процессуальная форма закрепления признательной позиции виновных лиц не зависела от них самих, что фактически отождествляет полученные от них объяснения с явкой с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения подсудимым наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания подсудимым, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о пределах назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

При этом с учетом личности каждого из подсудимых, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст.64 УК РФ и назначить каждому из подсудимых наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности и имущественном положении подсудимых, суд полагает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ в качестве необязательных.

Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит правовых и фактических оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении подсудимым лишения свободы условно, суд с учетом обстоятельств совершения преступления не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимым надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. В свою очередь, подсудимому ФИО3 у. следует оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного, в том числе ст. 322.1 УК РФ (если преступление совершено из корыстных побуждений)

Настоящим приговором ФИО2 и ФИО3 у. осуждаются за организацию с корыстной целью незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, за что ими было получено незаконное вознаграждение в общей суме 30 000 рублей, при этом ФИО3 у. было получено 24 000 рублей, ФИО2 - 6 000 рублей. Данными денежными средствами подсудимые распорядились по собственному усмотрению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с подсудимых подлежат взысканию в доход государства денежные средства, незаконно полученные в результате совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, а именно: с ФИО3 у. - 24000 рублей, с ФИО2 - 6000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон (смартфон) марки: «iPhone 14 Pro» IMEI: №, IMEI2: №, в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, надлежит конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку данный телефон использовался последним при совершении преступления, а именно – при оплате ФИО2 взносов для допуска ***, Свидетель №2у. и ФИО3 к сдаче Экзамена.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные средства, выплаченные адвокатам, а именно:

- адвокату *** в размере 10 034 рублей за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования;

- адвокату *** в размере 23443 руб. за осуществление защиты ФИО3 с. в ходе судебного разбирательства.

Данные процессуальные издержки следует взыскать с подсудимых в пользу федерального бюджета, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 у. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания ФИО2 и ФИО3 у. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей в период с 18.12.2025 до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 у время его задержания и содержания под стражей в период с 21.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу с применением расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с. п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ взыскать в доход государства деньги, полученные в результате совершения преступления, а именно: с ФИО2 - 6000 рублей, с ФИО3 у. - 24000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10034 руб.

Взыскать с ФИО3 у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 23443 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко