Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 13 сентября 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Глазкова Н.Г., 

при секретаре Клениной М.С., 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № у 

<

адрес> в 

<

адрес>, нарушив п.9.1 Правил дорожного движения РФ – правила расположения транспортных средств на проезжей части, двигался по встречной полосе дороги, в результате чего допустил столкновение с мопедом «

<

данные изъяты>» без госномера, под управлением Потерпевший №2, причинив легкий вред здоровью последнего.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения правонарушения признал, пояснив, что из-за небольшой ширины улицы при движении его автомобиль занимал в том числе часть полосы встречного движения, он рассчитывал, что водитель мопеда избежит столкновения. После случившегося он вынужден был написать расписку о возмещении материального ущерба, позже узнал, что пострадавший с травмой обратился в больницу. Он пытался загладить причиненный вред – принес извинения, приобрел необходимое лекарство.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются исследованными судом доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Так, полученные в ходе производства по делу об административном правонарушении объяснения потерпевшего Потерпевший №2, его законного представителя Потерпевший №1, свидетелей ФИО, ФИО об обстоятельствах административного правонарушения в целом соответствуют пояснениям ФИО1, данным в судебном заседании.

Согласно рапорту оперативного дежурного, ДД.ММ.ГГГГ. от диспетчера Скорой помощи 

<

данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП в 

<

адрес>. 

Дорожные условия, направление движения транспортных средств, место столкновения автомобиля и мопеда зафиксированы протоколом осмотра места административного правонарушения и схемой ДТП. 

Из рапорта заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом 

<

данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего Потерпевший №2, без признаков алкогольного опьянения, в мотошлеме, после чего, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого является. 

Вступившим в законную силу постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно заключению эксперта №, у Потерпевший №2 при обращении за медицинской помощью в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. были обнаружено повреждение в виде рваной раны области правого коленного сустава, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель, могло образоваться как от ударного воздействия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым; возможность образования повреждения в срок и при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия не исключается.

С учетом исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлено, что ФИО1 было допущено нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия установлена ширина проезжей части – 

<

данные изъяты> – для двух полос движения, без разметки, из собственных пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что его автомобиль при движении располагался и на полосе, предназначенной для встречного движения. Данное нарушение привело к причинению легкого вреда здоровью Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО1 – повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.), в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние виновного, выразившееся в стремлении загладить причиненный вред, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности правонарушения, которое является грубым правонарушением в области дорожного движения, данных о личности правонарушителя, который по месту работы и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Уплату административного штрафа следует производить в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока рассрочки или отсрочки, если таковые предоставлены, по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение 10 суток.

Судья Глазкова Н.Г.