УИД 76RS0011-01-2024-000230-61

Дело № 1-72/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Ицковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры ЯО Титовой В.С.,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката АК УМО Викуловой В.В. по ордеру № 022926 от 16.02.2024,

при секретаре Экзакустодиановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 января 2022 года по 11 часов 00 минут 12 апреля 2022 года у ФИО3, находившегося на территории Садоводческого некоммерческого объединения товарищество «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (далее СТ «

<

данные изъяты>»), возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества -пластмассового ящика с содержимым из помещения террасы садового домика садового участка №31 с кадастровым номером № СТ «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в период времени с 09 января 2022 года по 11 часов 00 минут 12 апреля 2022 года ФИО3 пришел на территорию указанного садового участка СТ «

<

данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1., где обнаружил в помещении террасы, пристроенной к садовому домику, пластмассовый ящик с содержимым, принадлежащий последней.

После чего, в период времени с 09 января 2022 года по 11 часов 00 минут 12 апреля 2022 года ФИО3, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и уверенным в том, что не встретит противодействия со стороны присутствующего рядом ФИО2., состоящего с ним в дружеских отношениях и не вступавшего с ним в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путём свободного доступа, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, незаконно проник в помещение террасы садового домика на указанном выше садовом участке №31 СТ «

<

данные изъяты>», просунув руку через отверстие в оконном проеме, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество - пластмассовый ящик - кейс стоимостью 700 рублей, с содержимым, а именно: тестер бесконтактный переменного напряжения, стоимостью 500 рублей; двойной блок розеток, стоимостью 250 рублей; одинарная розетка, стоимостью 300 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 600 рублей; рулон изоленты, стоимостью 50 рублей, в количестве 2 штук, на сумму 100 рублей; рулон уплотнителя для дверей, стоимостью 100 рублей; разветвитель для электрической проводки, стоимостью 250 рублей; насос для надувания шариков, стоимостью 50 рублей; набор отверток в количестве 5 штук, стоимостью 400 рублей; шило хозяйственное круглое, стоимостью 150 рублей; уголок маленький, стоимостью 50 рублей, в количестве 12 штук на сумму 600 рублей; уголок большой, стоимостью 55 рублей, в количестве 7 штук на сумму 385 рублей; стеклорез, стоимостью 400 рублей; металлический зажим, стоимостью 100 рублей; разветвитель для интернет-проводки, стоимостью 150 рублей; ключ гаечный стоимостью 100 рублей в количестве 2 штук на сумму 200 рублей; стамеска стоимостью 250 рублей; отвертка электрическая стоимостью 300 рублей; набор шпателей 6 штук, стоимостью 400 рублей; jack rj-6 большой с виброзащитой, стоимостью 100 рублей; jack rj-6 стоимостью 25 рублей в количестве 3 штук на сумму 75 рублей; jack rj-6 Г-образный, стоимостью 50 рублей; крючки накидные стоимостью 50 рублей в количестве 2-х штук, на сумму 100 рублей; стяжки, патч-панели в количестве 13 штук, саморезы в количестве 9 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, обратив его в личную пользу, и распорядились им по своему усмотрению. В результате умышленных, противоправных действий ФИО3 ФИО1 причинен ущерб на общую сумму 6 210 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 на стадии следствия обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера она не имеет, он принес ей извинения и она его простила, желает прекратить уголовное дело (л.д. 204). В заявлении, поступившим в суд 16.02.2024, ФИО1 поддержала свое заявление о прекращении уголовного дела, указав теже основания, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Викулова В.В. просила удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением потерпевшей и подсудимого, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб возмещен, с потерпевшей достигнуто примирение, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО3 ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал, выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующему основанию – за примирением сторон. Подтвердил возмещение потерпевшей ущерба и принесение извинений, вину признает в полном объеме. 

Прокурор полагала, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает в полном объеме, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил службу в вооруженных силах РФ, где характеризовался положительно. Между ним и потерпевшей состоялось примирение, вред, причиненный потерпевшей преступлением, полностью заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему потерпевшая не имеет. 

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по указанному основанию суд не усматривает. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Вещественные доказательства – пластмассовый ящик–кейс с содержимым, выданный потерпевшей ФИО1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова