Дело № 7-118/21 

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2021 года г. Благовещенск

Судья Амурского областного суда Аксаментова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН № 8799/Ц от 16 сентября 2019 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Определением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 16 сентября 2019 года № 8799/Ц по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ, отказано. Жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу. 

Не согласившись с определением судьи районного суда, ФИО1 обратился в Амурский областной суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять новое решение. В обоснование доводов указывает, что о вынесенном постановлении он узнал от судебных приставов в июле 2020 года. Настаивает на том, что вмененное правонарушение он не совершал, его предпринимательская деятельность связана с горячим питанием, а не с грузоперевозками, транспортное средство находилось в аренде Ф.И.О.3. Обращает внимание на то, что, он (ФИО1) не был извещен о дате и времени рассмотрения дела должностным лицом.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, правовых оснований для отмены судебного акта не усматриваю.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Определением судьи Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН от 16 сентября 2019 года № 8799/Ц по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 КоАП РФ. 

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, судья Бурейского районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока. 

Оснований не согласиться с выводами судьи Бурейского районного суда не имеется в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 16 сентября 2019 года государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН рассмотрено дело об административном правонарушении и вынесено постановление о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1

Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, копия постановления направлена ФИО1 19 сентября 2019 года заказным почтовым отправлением по адресу его проживания: 

<

адрес>

Согласно почтовому отправлению 

<

номер> 25 сентября 2019 года почтовое отправление получено ФИО1 (л.д.20). 

Таким образом, судьей Бурейского районного суда сделан правильный вывод, что на момент подачи 05 ноября 2020 года жалобы ФИО1 постановление должностного лица административного органа вступило в законную силу.

Утверждения ФИО1 о том, что о привлечении к административной ответственности он узнал в июле 2020 года от судебных приставов, копию постановления не получал, проверены судьей районного суда и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в судебном акте.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Государственным инспектором отдела КМАП Восточно-Сибирского МУГАДН созданы необходимые условия для реализации ФИО1 права на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления своевременно направлена в адрес ФИО1, порядок и срок обжалования разъяснены. 

Каких-либо объективных причин, которые бы лишали ФИО1 возможности в установленный законом прок обжаловать невступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, из материалов дела не усматривается, не указаны такие причины заявителем и в жалобе на определение судьи районного суда.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения судьи Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что он не был извещен о возбуждении дела об административном правонарушении, его предпринимательская деятельность связана с горячим питанием, а не с грузоперевозками, транспортное средство находилось в аренде у Ф.И.О.3, не могут являться предметом судебной проверки при разрешении ходатайства о восстановлении процессуального срока и обжаловании определения об отказе в его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Бурейского районного суда Амурской области от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>).

Судья Амурского

областного суда Т.Г. Аксаментова

Дело № 7-118/21