Дело № 1-63/2026

УИД 47RS0007-01-2025-003658-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 19 января 2026 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием прокурора Бомбела Ю.И.,

обвиняемого ФИО1, его защитника Воспина С.В.,

обвиняемого ФИО2, его защитника Коренюка Д.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Адилбекова Бекбол Мейрбекулы, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Оринбосарова Бауыржана, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2,. каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в хищении имущества Потерпевший №1 на общую сумму 71000 рублей.

В заявлении и телефонограмме потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что каждый из них загладил вред, причиненный в результате преступления, путем извинений при возвращении похищенного имущества. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемым не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.

Каждый из обвиняемых согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, возвратил похищенное имущество. Они понимают, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Их защитники поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела.

Прокурор согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено каждым из обвиняемых впервые, действия каждого квалифицированы по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимые загладили вред, причиненный в результате преступления.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд принимает решение об оставлении Потерпевший №1 мобильного телефона «iPhone16», коробку из-под телефона.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения подлежит отмене в отношении каждого из обвиняемых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Адилбекова Бекбол Мейрбекулы, Оринбосарова Бауыржана, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, ФИО2, каждому, отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: мобильный телефон «iPhone16», коробку из-под телефона – оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья