Дело № 5-85/2025

УИД 26RS0024-01-2025-000338-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 11 февраля 2025 г. 

Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Пескова С.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших ФИО2 и Потерпевший №1,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Невинномысский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что 26.11.2024 года в 18 часов 10 минут, двигался на автомобиле Тойота Королла г\н № регион, в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, из за своей невнимательности, не увидел пешеходов переходивших проезжую часть, в связи с чем произошло ДТП, наезд на пешеходов, в результате ДТП потерпевшим были причинены телесные повреждения. Разрешение вопроса о виде наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО2, судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, так же пояснила, что в результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, виновник ДТП извинения ей не принес моральный и материальный вред не загладил. Просит лишить ФИО1 права на управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, так же пояснила, что в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, «ушиб мягких тканей верхних и нижних конечностей», что было зафиксировано при ее обращении в травматологический кабинет. Просит лишить ФИО1 права на управления транспортными средствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что 26.11.2024 в 18 часов 10 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, она совместно с ФИО2 и Потерпевший №1, переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель ФИО1 не снижая скорости, своего транспортного средства, совершил наезд на ФИО2 и Потерпевший №1, в результате ДТП им были причинены телесные повреждения.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, 26.11.2024 в 18 часов 10 минут водитель ФИО1, управлял транспортным средством Тойота Королла г\н № регион, двигался в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, совершил наезд на пешеходов ФИО2 и Потерпевший №1, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожной разметкой и дорожными знаками, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д. 2, 5-10, 16-17);определением о возбуждении дела об административном правонарушении (4); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11-15); объяснениями ФИО1 (18); справкой ГБУЗ СК Городская больница (л.д. 23, 25), объяснениями Потерпевший №1, (л.д. 26), заключением эксперта №1120 от 25.12.2024 года согласно которому ФИО2, причинены повреждения в области головы, в виде краниоцервикальная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей правой лобно-теменно-височной области, ушибленная рана лобной области, кровоподтеки верхнего и нижнего века правого глаза; перелом остистых отростков 7-го шейного, l-ro грудного позвонков; компрессионный, стабильный, неосложненный перелом тела 6-го грудного позвонка, Указанные повреждения могли образоваться 26.11.2024 года от действия тупых, твердых предметов или при ударах о таковые, что могло иметь место при дорожно-транспортном происшествии, возможно, при изложенных в определении обстоятельствах, и рассматриваются в едином комплексе. Комплекс указанных выше повреждений причинил СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель, иными представленными доказательствами, которые суд оценивает как относимые и допустимые, достоверные и достаточные в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, в связи, с чем суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам: нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП суд к смягчающим обстоятельствам вины ФИО1, относит его раскаяние в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФоАП суд к смягчающим обстоятельствам вины ФИО1, относит и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности по аналогичным правонарушениям.

Отягчающих обстоятельств, влияющих на назначение ФИО1 наказания, в судебном заседании не установлено.

Основываясь на доказательствах по делу, в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел не истек. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, а также мнение потерпевшей стороны.

Учитывая изложенное, с учётом приведенных обстоятельств, суд полагает необходимым определить ФИО1 наказание установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по мнению суда, такое наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья С.В. Песков